聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1184號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 阮清紅 籍設新北市○○區○○路○段0號0樓（新北○○○○○○○○） 上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（113年度執聲沒字第6 94號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含塑膠袋壹個，驗餘淨重零 點壹參肆壹公克）沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）11 2年度緩字第1461號被告阮清紅犯毒品危害防制條例罪，經檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月（聲請書誤載為「1年」，應予更正），已於民國113年11月25日期滿，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.1364公克）為違禁物，爰依刑法第38條第1項、同法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬（聲請意旨誤載為沒收，應予補充）等語。 二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地 或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查本案被告居所地、扣案物所在地，均在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。 三、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，各為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項明定。 四、查被告因持有第二級毒品案件，經新北地檢署檢察官於112 年4月28日以112年度偵緝字第959號為緩起訴處分，並於112年5月26日確定，緩起訴期間為1年6月，已於113年11月25日期滿未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書、臺灣高等檢察署112年度上職議字第4684號處分書、新北地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書（見新北地檢署112年度偵緝字第959號卷〈下稱偵緝卷〉第31至32、35、37頁）及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。而該案查扣之白色或透明結晶1包（毛重0.2869公克〈含1個塑膠袋重〉、淨重0.1364公克、驗餘淨重0.1341公克），經送請臺北榮民總醫院（下稱北榮）鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，此有卷附北榮111年5月31日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份可參，足認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，係違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。而裝放上開毒品之塑膠袋，因與毒品難以完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之，故聲請人此部分聲請，洵屬有據，應予准許。至因鑑驗耗盡之甲基安非他命既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　 法　官　梁世樺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　曾翊凱 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日