過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 114年度交易字第41號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 魏嘉宏 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度調院偵字第6494號），本院受理後（114年度交簡字第102號） ，認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。 三、查本件告訴人陳君達告訴被告魏嘉宏過失傷害案件，聲請簡 易判決處刑書認係觸犯刑法第284條前段過失傷害之罪，依 同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已於民 國114年1月23日與被告成立和解並撤回告訴，此有本院訊問 筆錄、和解筆錄及告訴人撤回告訴狀等在卷可稽（見交簡卷 第22、27、29頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條 ，判決如主文。 本案經檢察官蕭方舟聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　林傳哲 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊文祥 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第6494號 　　被　　　告　魏嘉宏　男　24歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、魏嘉宏於民國113年5月4日上午10時34分許，駕駛車牌號碼0 00-00號營業大客車，沿臺北市文山區木柵路1段由西往東方 向行駛，行經該路段244號前時，本應注意變換車道超車時 ，應注意其他車輛，而依當時情形，並無不能注意之情事， 竟疏未注意即此，貿然自左後方超越陳君達所騎乘之腳踏車 ，惟因疏未注意兩車併行間距，因而由後追撞陳君達腳踏車 之左後車身，致使陳君達人、車倒地，並受有下巴擦挫傷、 四肢擦挫傷等傷害。嗣魏嘉宏於警方到場處理時，在有偵查 權之機關尚不知犯人之前，當場承認其為肇事者，自首其罪 並接受裁判。 二、案經陳君達訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告魏嘉宏於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人陳君達於警詢及偵查中指訴之情節大致相符， 並有臺北市政府警察局文山第一分局道路交通事故現場圖、 調查報告表（一）、（二）、補充資料表、肇事因素索引表 、臺北市立萬芳醫院113年5月4日診斷證明書、本署檢察事 務官113年12月27日當庭勘驗筆錄、113年12月30日勘驗報告 各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場及車損照片共9 張在卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，其過失 傷害罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，即向前往現場處理之警員承認其為肇事人，有 臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份 在卷可參，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 三、至告訴人陳君達指訴其另受有腦腫瘤之傷害云云，然告訴人 於偵查中自陳：伊檢查後發現腦腫瘤約3至4公分，應非本案 交通事故導致伊患有腦腫瘤等語，從而，尚難認告訴人患有 腦腫瘤之病症與被告過失傷害犯行間有因果關係，惟此部分 若成立犯罪，與上開聲請簡易判決處刑部分為同一事實，為 聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘 明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　 月　　2　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蕭　方　舟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　 月　　9　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　品　聿