竊盜等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3248號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃俊琪 上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度偵字第1490號），本院判決如下： 　　主　文 黃俊琪犯竊盜未遂罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 ㈠、核被告黃俊琪所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未 遂罪及同法第354條之毀損他人物品罪。被告以一行為觸犯 上開2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從重 以竊盜未遂罪處斷。 ㈡、被告就本案犯行已著手於竊盜行為之實行，惟因未竊得財物 而未遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂 犯之刑減輕之。 ㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取、毀損他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之 觀念，殊非可取；並考量其犯罪動機、目的、竊取之手段、 未竊得財物而僅毀損告訴人所管領之遊戲機台鎖頭等情節； 兼衡其自述之智識程度、家庭經濟狀況，暨其如臺灣高等法 院被告前案紀錄表所示曾有多次竊盜前科之素行、其坦承犯 行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官林易萱聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　陳采葳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱汾芸 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 附件 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第1490號 　　被　　　告　黃俊琪　男　48歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、黃俊琪於民國112年11月14日晚間8時54分許，行經臺北市○○ 區○○街0段00號由陳宋佳所經營之娃娃機店，竟意圖為自己 不法之所有而基於竊盜、毀損之犯意，持不詳工具敲擊娃娃 機台錢箱之鎖頭致不堪用，而開啟錢箱行竊，然因其內並無 現金，故而未遂並逃離上址。　　　 二、案經陳宋佳訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告黃俊琪之自白。 （二）告訴人陳宋佳之指述。 （三）娃娃機台鎖頭照片、店內及路口監視器影像畫面暨翻拍照 片。 （四）車輛詳細資料報表。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項、第3項竊盜未遂、第3 54條毀損等罪嫌。被告以1行為觸犯上開數罪，屬想像競合 ，請從一重罪論處。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林易萱