確定訴訟費用
臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度司聲字第5號
聲 請 人 台利達環保科技有限公司
法定代理人 吳端芳
相 對 人 紀宏昌即嘉貽托運行
上列當事人間請求確定訴訟費用事件，聲請人聲請確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
相對人紀宏昌即嘉貽托運行應給付聲請人之訴訟費用確定為新臺
幣參萬零參佰參拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後
，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項及其他
裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法
定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判
前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計
算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者
，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲
請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第
92條定有明文。而所謂訴訟費用，除裁判費外，專指民事訴
訟法第77條之23至第77條之25及同法第466條之3所定訴訟文
書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日
費、旅費、運送費、公告法院網站費、登載公報新聞紙費、
法院核定之鑑定人報酬、依法院所命到場之當事人到場費用
、法院或審判長依法律規定為當事人選任律師為特別代理人
或訴訟代理人之律師酬金、第三審律師之酬金及其他進行訴
訟必要之費用。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，
並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各
審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及
律師之勤惰，裁定其數額，同法第77條之25、第466條之3第
1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給
標準第3條、第4條亦設有明文。
二、經查：
㈠本件請求給付運費等事件初由原騰國際有限公司（本院已另
為裁定）、紀宏昌即嘉貽托運行向聲請人起訴主張，並經本
院110年度訴字第580號民事判決諭知：訴訟費用由原告原騰
國際有限公司負擔百分42，餘由原告（即相對人）紀宏昌即
嘉貽托運行負擔，後相對人不服上訴，經判決駁回，並諭知
：第二審訴訟費用由上訴人等各自負擔，相對人不服第二審
判決而上訴，嗣經最高法院裁定駁回，並諭知：第三審訴訟
費用由上訴人（即相對人）負擔，全案業已確定。另經最高
法院113年度聲字第1210號民事裁定核定聲請人第三審律師
酬金為新臺幣（下同）30,000元，經本院依職權調取相關卷
宗查閱無訛。又本院於調卷審查各項收據後，發函通知相對
人提出費用計算書及相關費用單據，然迄今未見提出，本院
爰僅先就聲請人所預納之訴訟費用額確定之，惟如相對人曾
於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用
額。
㈡聲請人主張於第一審繳納證人日旅費578元，並以單據為憑，
核屬訴訟必要費用而應列計，並依第一審確定判決諭知，由
原騰國際有限公司負擔百分之42即243元（計算式：578元×4
2％＝243元），餘335元（計算式：578元－243元＝335元）由相
對人負擔。復循最高法院確定判決及裁定，聲請人於第三審
之律師酬金30,000元亦應由相對人負擔，從而核定相對人應
給付聲請人之訴訟費用總額為30,335元（計算式：335元＋30
,000元＝30,335元），是確定相對人應給付聲請人之訴訟費
用如主文所示之金額，並依首揭規定，加計自裁定確定之翌
日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
民事第一庭 司法事務官 陳崇漢