確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司聲字第833號
聲 請 人 張明堂(即張雪櫻之繼承人)
張筱偵(即張雪櫻之繼承人)
張智傑(即張雪櫻之繼承人)
相 對 人 林星輝
林文卿
林振坤
黃逸晉
張永裕
孫武城
林秀真
陳林瑞琴
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人林星輝、林文卿、林振坤、張永裕、孫武城、林秀真、陳
林瑞琴，各應賠償聲請人之訴訟費用額，確定各為如附表一「應
給付聲請人之訴訟費用額」欄所示之金額，並均應加給自本裁定
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
相對人林星輝、林文卿、林振坤、張永裕、孫武城、林秀真、陳
林瑞琴應賠償相對人黃逸晉之訴訟費用額，確定各為如附表二「
應給付相對人黃逸晉之訴訟費用額」欄所示之金額，並均應加給
自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息。
聲請人應共同賠償相對人黃逸晉之訴訟費用額，確定為如附表三
所示之金額，並加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確
定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規
定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又依民國112
年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條第1項、第3
項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審
受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上
開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定
利率計算之利息。
二、本件聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院110年
度訴字第21號判決訴訟費用之負擔如上開判決附表三所示，
業已確定在案。
三、聲請人主張其繳納裁判費新台幣(下同)29,413元、申請土地
使用分區費用100元、地政規費160元、戶籍謄本135元、土
地登記謄本320元、測量費8,000元、14,200元，然查上開費
用單據可見聲請人支出之土地使用分區費用100元、地政規
費80元及土地登記謄本320元系訴訟繫屬前即支出，無從列
入本件訴訟費用，從而，聲請人於本件支出之訴訟費用共計
51,828元(計算式：29,413元＋80元＋135元＋8,000元＋14,200
元＝51,828元)；另相對人黃逸晉，依法陳報其支出鑑定費90
,000元，從而，兩造應分別賠償聲請人及相對人黃逸晉各如
附表一、二、三所示之金額。
四、依修正前民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
民事第五庭 司法事務官 吳嘉雯
附表一：
聲請人所支出之訴訟費用新台幣(下同)51,828元，各共有人應負擔之金額如下，元以下四捨五入：
共有人 分擔訴訟費用比例 應給付聲請人之訴訟費用額 林星輝 4.3% 2,229元 林文卿 4.3% 2,229元 林振坤 5.22% 2,705元 黃逸晉 5.22% 2,705元 張永裕 2.62% 1,358元 孫武城 20% 10,366元 林秀真 10.5% 5,442元 陳林瑞琴 7.84% 4,063元
附表二：
相對人黃逸晉所支出之訴訟費用新台幣(下同)90,000元，各共有人應負擔之金額如下，元以下四捨五入：
共有人 分擔訴訟費用比例 應給付相對人黃逸晉之訴訟費用額 張明堂(即張雪櫻之繼承人)、張筱偵(即張雪櫻之繼承人)、張智傑(即張雪櫻之繼承人) 40% 36,000元 林星輝 4.3% 3,870元 林文卿 4.3% 3,870元 林振坤 5.22% 4,698元 張永裕 2.62% 2,358元 孫武城 20% 18,000元 林秀真 10.5% 9,450元 陳林瑞琴 7.84% 7,056元
附表三：
聲請人應共同給付相對人黃逸晉33,295元。
附註： 依附表一所示，相對人黃逸晉應分擔聲請人支出之訴訟費用2,705元，依附表二所示，聲請人應共同分擔相對人黃逸晉支出之訴訟費用36,000元，兩相抵沖後，聲請人尚應共同給付相對人黃逸晉33,295元(計算式：36,000元－2,705元＝33,295元)。
PCDV-113-司聲-833-20250117-1