竊盜
臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第3197號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 簡科彥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第7394
號、第21442 號、第32093 號），被告於準備程序進行中就被訴
事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之
意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
簡科彥犯如附表「宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表「宣
告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。得易科罰金部分，應執行有期
徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告簡科彥於本院
準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳
如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告就附表編號一、三所為，均係犯刑法第320 條第1 項
之竊盜罪；就附表編號二所為，係犯刑法第321 條第1 項第
1 款之侵入住宅竊盜罪。
㈡被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
。
㈢爰審酌被告前已有多次竊盜之犯罪紀錄，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表附卷可查，素行不佳（本案檢察官並未指明
應依累犯規定加重其刑），竟仍不知悔悟，不思以正當手
段獲取財物，為圖一己私益，竟又以附件起訴書犯罪事實欄
一所載之方式，任意竊取他人之財物，蔑視他人財產權，對
民眾財產、社會治安與經濟秩序產生危害，所為殊無可取，
惟考量被告犯後對其犯行坦承不諱，並衡其犯罪之動機、目
的、手段、素行、所生危害程度輕重暨竊得財物之價值等一
切情狀，分別量處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑，並
就得易科罰金部分，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應
執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠被告所竊得如附表編號二所示之微波爐1 個，核屬其犯罪所
得，未實際合法發還告訴人陳立元，本院酌以如宣告沒收，
並查無刑法第38條之2 第2 項過苛調節條款之適用，是應依
刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，於附表編號二「
宣告刑及沒收」欄所示之該罪名項下，宣告沒收之，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡又被告所竊得如附表編號三所示之腳踏車1 輛，已實際由告
訴人MAGTALAS NOWERWI GERONIMO領回，有證物認領保管單
在卷可佐（見偵32093號卷第39頁），是依刑法第38條之1
第5 項規定，不予宣告沒收。至就其所竊得附表編號一所示
之內衣物1 袋，被告於偵查中稱：我有繳交一部分回去，有
一部分衣服我穿過就沒有繳回去等語（見偵7394號卷第121
至122 頁），係以告訴人鍾思凱已實際領回部分衣物，有贓
物領據在卷可佐（見偵7394號卷第39頁），是就已領回部分
，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。惟未領回
衣物部分，因無法確定其數量，是此部分具體數量不詳，認
定困難，復審酌執行沒收亦不符合訴訟經濟原則而欠缺刑法
上之重要性，爰依同法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告
沒收，末此說明。
四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段
、第310 條之2 、第454 條，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官廖晟哲提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321 條：
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5
年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 一 附件起訴書犯罪事實欄一㈠所示之犯行（告訴人鍾思凱部分） 簡科彥犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 二 附件起訴書犯罪事實欄一㈡所示之犯行（告訴人陳立元部分） 簡科彥犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。 未扣案之犯罪所得微波爐壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三 附件起訴書犯罪事實欄一㈢所示之犯行（告訴人MAGTALAS NOWERWI GERONIMO部分） 簡科彥犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第32093號
113年度偵字第7394號
113年度偵字第21442號
被 告 簡科彥 男 47歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路00巷00弄
0號
(另案於法務部○○○○○○○執行)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡科彥意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列
行為：
㈠於民國112年10月4日凌晨5時22分許，在桃園市○○區○○街00號
自助洗衣店內，徒手竊取鍾思凱所有洗衣機內衣物１袋，得
手後旋即離去。
㈡於112年12月11日凌晨3時30分至3時42分許間許，侵入桃園市
○○區○○路000巷00號1樓陳立元住處，徒手竊取陳立元所有微
波爐1個，得手後旋即離去。
㈢於113年3月25日晚間8時20分至同年月26日上午7時20分許，
在桃園市○○區○○街00號前，徒手竊取MAGTALAS NOWERWI GER
ONIMO所有腳踏車1輛，得手後旋即騎車離去。
二、案經鍾思凱訴由桃園市政府警察局桃園分局；陳立元及MAGT
ALAS NOWERWI GERONIMO訴由桃園市政府警察局龜山分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告簡科彥於警詢時與偵訊中之自白與供述。
㈡證人即告訴人鍾思凱、陳立元及MAGTALAS NOWERWI GERONIMO
於警詢時之證述。
㈢贓物領據、扣押物品目錄表、證物認領保管單等。
㈣現場監視器畫面擷取照片、現場照片等。
二、核被告就犯罪事實一、㈠㈢所為，係犯刑法第320條第1項竊盜
罪嫌；就犯罪事實一、㈡所為，係犯刑法第321條第1項第1款
之侵入住宅竊盜罪嫌；被告上開3次犯行，犯意各別，行為
互殊，請予分論併罰。未扣案之犯罪所得，爰請依刑法第38
條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規
定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 25 日
檢 察 官 廖晟哲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書 記 官 陳建寧
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
TYDM-113-審易-3197-20241226-1