清償借款
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第3162號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 謝文祥
被 告 陳郁峰即陳鮭魚
蕭秀真
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟玖佰伍拾捌元，及自民
國一百一十三年七月十七日起至民國一百一十三年十一月二十日
止，按週年利率百分之一點七七五計算之利息，並自民國一百一
十三年十一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點七
七五計算之利息，及自民國一百一十三年八月十八日起至清償日
止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬伍仟玖佰伍
拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告陳郁峰前於民國99年間，邀同被告蕭秀真及
訴外人陳裕元（已歿）為連帶保證人，與原告簽訂放款借據
，約定借款額度為新臺幣（下同）30萬元，經原告撥款6筆
共計72,883元；陳郁峰嗣後並於102年間，邀同蕭秀真及訴
外人陳裕元為連帶保證人，再與原告簽訂放款借據（就學貸
款專用），約定借款額度為80萬元，經原告撥款5筆共計192
,699元，詎陳郁峰未依約清償，依約視同全部到期，應負全
部一次清償責任，迄今尚欠225,958元及約定利息、違約金
，而蕭秀真擔任陳郁峰即陳鮭魚之連帶保證人，依法應負連
帶清償責任，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出放款借據（就學貸款專用）2份
、撥款通知書11紙、就學貸款放出查詢單、催收/呆帳查詢
單及就學貸款利率資料表等件為證。而被告經相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認，
自堪認原告主張為真實。準此，被告自應本於消費借貸、連
帶保證之法律關係，對原告負擔清償之責。
五、綜上所述，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。又本件判決係適用簡易訴訟程序所為之判
決，應依職權宣告假執行。本院另依民事訴訟法第436條第2
項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得
免為假執行。。
六、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳彥吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日
書記官 劉怡君
PCEV-113-板簡-3162-20250314-1