竊盜

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審易字第1646號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 王昱勝 (現於法務部○○○○○○○○○○○執 行中) 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18549 號），因被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告 知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人與被告之意見後，裁定依簡 式審判程序獨任審理，判決如下： 　　主　文 王昱勝犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。 犯罪所得電線貳捆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王昱勝於審理 中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪 。 　㈡被告前①因竊盜案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院） 以104年度審簡字第2359號判決判處有期徒刑5月(1罪)、3月 （9罪），應執行有期徒刑2年確定。②因施用毒品案件，經 新北地院以104年度簡字第5748號判決判處有期徒刑6月確定 。③因竊盜案件，經新北地院以104年度簡字第5765號判決判 處有期徒刑4月（共2罪），應執行有期徒刑6月確定。④因竊 盜案件，經新北地院以104年度簡字第6251號判決判處有期 徒刑4月確定。⑤因竊盜案件，經新北地院以105年度審簡字 第51號判決判處有期徒刑5月（共3罪），應執行有期徒刑1 年1月確定。⑥因竊盜案件，經新北地院以105年度審簡字第3 94號判決判處有期徒刑4月（共5罪），應執行有期徒刑1年2 月確定。⑦因竊盜案件，經新北地院以105年度簡字第856號 判決判處有期徒刑3月（共2罪），應執行有期徒刑5月確定 。⑧因竊盜等案件，經新北地院以105年度簡字第1723號判決 判處有期徒刑4月、3月（共2罪），應執行有期徒刑8月確定 。上開①至⑧至所示罪刑，嗣經新北地院以105年度聲字第474 7號裁定應執行有期徒刑5年6月確定，並與他案殘刑接續執 行至民國109年9月22日縮短刑期假釋出監，所餘期間並付保 護管束，於110年9月14日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視 為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參 ，被告於前揭有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，再參照司法院大法官釋字第775號 解釋意旨，審酌被告前已有竊盜犯行，竟再為本案加重竊盜 犯行，足顯被告對刑之執行不知悔改，其前對刑罰之反應力 亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自 無過苛之侵害，是認就被告本案所為上揭加重竊盜犯行，依 刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈢爰審酌被告具有工作能力，卻不思以正當途徑獲取財物，反 基於一時貪念，以如附件起訴書所載之方式竊取被害人蔡建 興所有之如附件起訴書所示之物品，迄今復未與被害人達成 和解並賠償所受損害，所為甚屬不該。惟念被告犯後於偵訊 及審理中均坦承犯行，態度尚可，兼衡其於審理中自陳高職 畢業、需扶養父母之智識程度、家庭與生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑。 三、沒收部分： 　㈠被告持以為本案竊盜犯行所使用之螺絲起子1支，雖為被告所 有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見他字第1551號卷 第7頁），然並未扣案，亦非違禁物，考量螺絲起子係日常 生活中易於取得之物品，且客觀價值不高，若予宣告沒收及 追徵，顯然欠缺刑法上之重要性，又未免將來執行困難及徒 增執行成本，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收 、追徵。 　㈡被告於本次竊盜所竊得之車內後座電線2捆，既未扣案，亦未 實際發還被害人，復查無過苛調節之情形，自應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定，於被告該次罪刑之主文項下 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 　項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官郭騰月到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　 17　　日 　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　郭又禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切 勿逕送上級法院。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 吳琛琛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　 17　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第321條 犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五 年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第18549號 　　被　　　告　王昱勝　男　41歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00弄00號 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○執行中) 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王昱勝前因多次施用毒品、竊盜等案件，經臺灣新北地方法 院以105年度聲字第4747號裁定應執行有期徒刑5年6月，各 罪接續執行至民國110年9月14日縮短刑期假釋付保護管束期 滿執行完畢。詎猶不知悔改，先於111年9月1日凌晨0時47分 ，在新北市○○區○○街000巷00弄0號前，以自備鑰匙發動游穎 章所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車 ），以此方式竊取該機車得手（涉嫌竊盜部分，另案經臺灣 士林地方法院以111年度易字第492號判決有期徒刑4月確定 ）；復於同日凌晨1時38分許，騎乘本案機車至新北市○○區○ ○街00號旁停車場，以客觀上足以對人之生命、身體、安全 構成威脅，可供兇器使用之螺絲起子，擊破葉金註所有之車 牌號碼000-0000自用小客貨車右後車窗，竊取車上置物箱內 之皮夾一只（內含新臺幣〈下同〉約7,000元現金）得手後， 即騎乘本案機車離去現場（涉嫌加重竊盜部分，另案經臺灣 士林地方法院以111年度易字第492號判決有期徒刑7月確定 ）；再於同日凌晨3時許，在新北市淡水區新民街大庄路附 近，持客觀上可供凶器使用之螺絲起子1把，破壞馮煄富所 有停放該處之車牌號碼0000-00號自用小客車右前車窗，經 搜尋該車內財物後，發現無有價值之物品而未遂（涉嫌加重 竊盜未遂部分，另案經臺灣士林地方法院以112年度審易字 第387號判決有期徒刑5月確定）；復意圖為自己不法之所有 ，於同日凌晨3、4時許，在新北市淡水區大庄路旁（新民街 往大庄路方向約200公尺處），以同一手法，持螺絲起子敲 壞蔡建興所有停放該處之車牌號碼000-0000號自用小貨車（ 下稱本案自用小貨車）右前車窗，經搜尋該車內財物後，竊 取車內後座電線兩捆（價值約1,400元）得手，即騎乘本案 機車離開現場。嗣蔡建興發現本案自用小貨車之車窗遭破壞 後及財物遭竊後，報警處理，經警循線追查，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告王昱勝於警詢及偵查中之供述 訊據被告固坦承於上開時、地，以螺絲起子破壞本案自用小客車車窗之事實，惟辯稱：伊有印象，應該是有，但伊忘記有無偷到電線，當天伊有拿螺絲起子打破二、三台車窗，但車內有無電線伊已沒有印象，伊之前有吃毒品，導致記憶力不好，因此伊對於有無拿電線這件事，真的沒有印象等語。 　2 證人即被害人蔡建興於警詢之指述 證明被害人於上揭時、地，有電線2捆在車內遭竊之事實。 3 臺灣士林地方法院111年度易字第492號刑事判決、臺灣士林地方法院112年度審易字第387號刑事判決、本署檢察官111年度偵字第19727號起訴書、111年度偵字第24002號起訴書、全國刑案資料查註記錄表各1份 1.證明被告於111年9月1日凌晨0時47分，在新北市○○區○○街000巷00弄0號前，竊取游穎章所有之車牌號碼000-000號普通重型機車作為犯罪交通工具之事實。 2.證明被告於同日凌晨1時38分許，騎乘本案機車至新北市○○區○○街00號旁停車場，以客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，可供兇器使用之螺絲起子，擊破葉金註自小客貨車右後車窗，竊取車上置物箱內之皮夾一只（內含約7,000元現金）之事實。 3.證明被告於同日凌晨3、4時許，騎乘本案機車，在新北市淡水區新民街大庄路附近，持可供兇器使用之螺絲起子，敲壞馮煄富所有停放該處之車牌號碼0000-00號自用小客車右前車窗，經搜尋發現無有價值之物品而未遂之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重 竊盜罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行 情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行 完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又 其本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益 侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意 識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大 法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其 應負擔罪責之虞，請依刑法第47第條第1項規定，加重其刑 。至被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告 沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依 刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。被告犯罪所使用之 螺絲起子1把，並未扣案，且非違禁物，依卷內事證尚無從 認定現仍存在而尚未滅失，為免將來執行困難，爰不予聲請 宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　 　5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周芝君 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林秀玉 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 　　車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。