公共危險等
臺灣屏東地方法院宣示判決筆錄
113年度原交易字第28號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 高漢雄
指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠
上列被告因公共危險等案件，檢察官提起公訴（113年度毒偵字
第800號、113年度偵字第8568號）後，聲請改依協商程序而為判
決，本院於中華民國113年11月20日，在本院刑事第六法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 陳莉妮
書記官 洪韻雯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴
限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
高漢雄施用第二級毒品，處有期徒刑2月，如易科罰金，以
新臺幣1,000元折算1日。又犯尿液所含毒品達行政院公告之
品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒
刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。應執行有
期徒刑7月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日。
扣案之甲基安非他命2包（驗餘重量共1.0213公克，含包裝
袋2個）均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
高漢雄基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國11
3年5月1日0時許，在其屏東縣○○市○○路000巷0號之居處內，
以玻璃球燒烤、吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。另明知施用第二級毒品甲基安非他命後會降低駕
駛動力交通工具之注意能力，易生肇事之風險等情，竟於前
揭所示之時、地施用甲基安非他命後，於113年5月3日1時25
分前之某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
。嗣於113年5月3日1時25分許，行經屏東縣屏東市和平路與
勝利路口時，因未開啟車前大燈為警攔查，即主動交付安非
他命2包（含袋毛重各為0.51公克、0.52公克）予執勤員警
查扣，復執勤員警徵得其同意後，於同日02時16分許採集其
尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，
濃度分別為安非他命579ng/mL、甲基安非他命4888ng/mL，
顯逾行政院公告之100ng/mL、500ng/mL。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條
本文、第185條之3第1項第3款、第47條第1項（僅尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具
部分）、第62條前段（僅施用第二級毒品部分）、第41條第
1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、公訴意旨認所為，係犯刑法第185條之3第1項第4款之施用毒
品致不能安全駕駛動力交通工具之罪嫌，尚有未洽，惟因構
成要件皆為不能安全駕駛而駕駛動力交通工具，實質上為相
同罪名，自毋庸變更起訴法條，併此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院應於協
商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩
刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定者外，檢察
官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官余彬誠提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
刑事第六庭 書記官 洪韻雯
法 官 陳莉妮
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款
、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之
規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述
具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向
本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
書記官 洪韻雯
PTDM-113-原交易-28-20241120-1