Know99判決書

搜尋結果：黃旭清

共找到 5 筆結果（第 1-5 筆）

確認本票債權不存在

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第3723號原告黃旭清被告蔡宗儒上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國114年1月22 日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　　　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　事實及理由一、原告主張：被告持有原告簽發如附表所示之本票，向鈞院聲請准許強制執行。惟原告不認識被告，也未曾跟被告有債務關係，原告之債務皆與借貸公司有關。附表所示本票未有到期日，利息也不是採年利率6%計算，爰提起本件訴訟，請求確認被告持有附表所示之本票，對原告之票據權利不存在。二、被告則請求駁回原告之訴。三、按票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意或詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票人；另執票人之取得票據苟非出於惡意或詐欺，縱使該執票人之前手對於發票人，係因侵權行為而取得票據，發票人亦不得以此對抗執票人，有最高法院49年台上字第678號、21 年上字第739號判例可參，依上開說明，原告不得以不認識被告，也未曾跟被告有債務關係，原告之債務皆與借貸公司有關之事由對抗原告。四、又執票人依票據法第123條規定，向發票人行使追索權，聲請法院裁定許可對發票人強制執行時，如本票未約定利息者，應自到期日起依年利率六釐計算利息，未載到期日者，視為見票即付，此觀票據法第124條準用同法第97條第1項第2 款規定及第120條第2項自明。而本票記載免除拒絕證書者，如主張執票人未提示本票，應負舉證責任，票據法第124條準用第95條亦有明定。附表所示本票雖未記載到期日，惟載有「本本票免除作成拒絕證書」字樣，是被告於訴訟上毋庸提出已為付款提示之證據，僅主張提示不獲付款，即為已足，如原告主張被告未為付款之提示，應由原告就被告即執票人未提示附表所示本票負舉證之責。對此，原告並未舉證以實其事，依上開說明，應自發票日起計算利息。而附表所示本票利率既未經載明，依上開說明，應依年利率六釐計算利息。五、綜上所述，原告本件主張均不可採。從而，原告請求確認被告持有附表所示之本票，對原告之票據權利不存在，即屬無據，應予駁回。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　劉正中以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤附表： ┌─────┬────┬───┐ │ 發票日 │票面金額│到期日│ │　(民國)　│(新臺幣)│(民國)│ ├─────┼────┼───┤ │113.06.29 │ 12萬元 │未記載│ └─────┴────┴───┘

2025-02-19

TCEV-113-中簡-3723-20250219-1

竹北簡聲

竹北簡易庭(含竹東)

停止強制執行

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度竹北簡聲字第34號聲請人黃旭清相對人邱貞綺上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人以新臺幣1萬元為相對人供擔保後，臺灣桃園地方法院113 年度司執字第128979號執行事件之強制執行程序，於本院113年度竹北簡字第571號確認本票債權不存在事件判決確定或撤回、和解終結前，應暫予停止。　　理　由一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。非訟事件法第195條定有明文。又於逾第1項所定期間起訴，因偽造、變造以外事由請求確認債權不存在等，法院仍得依發票人之聲請，裁量是否許其提供相當並確實之擔保以停止強制執行，用資兼顧發票人及執票人之權益及本票乃流通票據之經濟效益（本條立法理由參照）。強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。非訟事件法第195條第1、3項及強制執行法第18條亦定有明文。上開規定所稱法院，係指受理同項所稱回復原狀聲請、再審之訴等訴訟或抗告等事件之法院而言，於確認本票債權不存在事件自指受理確認本票債權不存在之受訴法院（最高法院94年度台抗字第15號號裁定參照）。次按，法院依強制執行法第18 條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨足供參照。二、本件聲請意旨略以：相對人以臺灣新竹地方法院113年度司票字第1682號本票裁定向臺灣桃園地方法院聲請強制執行聲請人之財產（臺灣桃園地方法院113年度司執字第128979號），惟聲請人已向本院提起確認本票債權不存在訴訟（113 年度竹北簡字第571號）。為此，聲請人願供擔保，請求在確認本票債權不存在事件判決確定前，停止上開執行事件之強制執行程序等語。三、經查，相對人以臺灣新竹地方法院113年度司票字第1682號本票裁定向臺灣桃園地方法院聲請強制執行即臺灣桃園地方法院113年度司執字第128979號執行事件，惟聲請人已向本院提起本票債權不存在訴訟，現由本院以113年度竹北簡字第571號審理在案，業據本院調閱臺灣桃園地方法院113年度司執字第128979號強制執行事件、本院113年度竹北簡字第5 71號確認本票債權不存在事件等案卷核閱無訛。從而，聲請人聲請在上開確認本票債權不存在事件判決確定終結前，停止上開臺灣桃園地方法院113年度司執字第128979號執行事件之強制執行程序，並無不合，應予准許。四、第按，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之。（最高法院86年度台抗字第44 2號裁定同此見解）。經查，臺灣桃園地方法院113年度司執字第128979號強制執行事件，相對人即債權人聲請強制執行之金額為新台幣（下同）50,000元，及自民國113年7月5日起至清償日止按年息6%計算之利息，執行標的為聲請人對第三人之薪資，並經臺灣桃園地方法院民事執行處核發扣押命令等情，業經本院調取核閱上開強制執行事件案卷查明無訛，故相對人在停止執行期間，即受有未能接續執行受償之損害。本院審酌上揭本票債權不存在訴訟，相對人聲請強制執行之債權本金為50,000元，為不得上訴第三審事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易訴訟第一、二審審判案件之辦案期限，分別為1年2個月、2年6個月，共計3年8 個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間確認債權不存在之訴審理期限約需4年。則以上開債權金額按法定利率計算，相對人因停止執行可能所受利息損失約為10,000 元（計算式：50,000元×5%×4年＝10,000元），爰准許聲請人於供上述擔保後，在本院113年度竹北簡字第571確認本票債權不存在事件終結確定前，停止上開強制執行程序。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　高上茹以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳筱筑

2024-11-26

CPEV-113-竹北簡聲-34-20241126-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第29570號聲請人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮相對人黃旭清上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十一年九月十四日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣陸拾參萬元，其中之新臺幣伍拾參萬陸仟肆佰柒拾捌元及自民國一百一十三年八月十六日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年9月14日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）630,000元，付款地在聲請人公司事務所，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年8月15日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘536,478元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 4　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意

2024-11-04

TPDV-113-司票-29570-20241104-2

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第29711號聲請人裕富數位資融股份有限公司法定代理人闕源龍相對人黃旭清上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十一年六月九日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣陸拾壹萬捌仟柒佰伍拾元，其中之新臺幣貳拾玖萬柒仟元及自民國一百一十三年九月十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年6月9日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）618,750元，付款地在臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年9月9日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘297,000元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹

2024-10-23

TPDV-113-司票-29711-20241023-1

司促

臺灣新竹地方法院

支付命令

臺灣新竹地方法院支付命令 113年度司促字第9846號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人黃旭清一、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰肆拾壹萬參仟壹佰參拾肆元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人黃旭清於民國112年07月21日向債權人借款330,000 元，約定自民國112年07月21日起至民國123年09月21日止按月清償本息，利息按年利率百分之3.00採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年09 月30日止累計303,432元正未給付，其中298,048元為本金； 5,384元為利息，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號：（001）所示之利息。 (二)債務人黃旭清於民國111年07月06日向債權人借款430,000 元，約定自民國111年07月06日起至民國123年09月06日止按月清償本息，利息按年利率百分之3.00採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年09 月30日止累計350,019元正未給付，其中341,970元為本金； 8,049元為利息，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號：（002）所示之利息。 (三)債務人黃旭清於民國111年02月14日向債權人借款1,020,0 00元，約定自民國111年02月14日起至民國123年09月14日止按月清償本息，利息按年利率百分之3.00採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年0 9月30日止累計759,683元正未給付，其中749,320元為本金；10,363元為利息，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號：（003）所示之利息。 (四)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 18 日民事庭司法事務官張倩影附表 113年度司促字第009846號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣298048元黃旭清自民國113年10月01日至清償日止按年利率3%計算之利息 002 新臺幣341970元黃旭清自民國113年10月01日至清償日止按年利率3%計算之利息 003 新臺幣749320元黃旭清自民國113年10月01日至清償日止按年利率3%計算之利息一、債權人收到支付命令後，請即核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明股別及案號。三、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。四、債務人如有其他戶籍地以外之可送達地址，請債權人於收受本命令後5日內向本院陳報，以利合法送達本命令。五、債務人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請債權人於收受本命令後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2024-10-18

SCDV-113-司促-9846-20241018-1