確定訴訟費用額
臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司聲字第182號
113年度司聲字第210號
聲 請 人 黃志賢
黃珮淋
黃曉菁
黃建榮
林麗鶯
黃建琳
許玉雲
黃瑞嘉
黃瑞慶
黃秀娟
張綉棻
張綉華
相 對 人 林葉
上列當事人間拆除地上物返還土地事件，聲請人聲請確定訴訟費
用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣60,000元，及自
本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後
，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他
裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法
定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明
文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其
最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依
聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰
，裁定其數額，同法第77條之25、第466條之3第1項及司法
院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條
、第4條亦設有明文。
二、本件聲請人即被告與相對人即原告間拆除地上物返還土地事
件，經本院109年度訴字第228號判決相對人全部敗訴，訴訟
費用由相對人負擔，相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院
臺中分院110年度上字第368號民事判決駁回相對人上訴，第
二審訴訟費用由相對人負擔，又以民事裁定駁回相對人追加
之訴，追加之訴訴訟費用由相對人負擔，相對人均不服分別
提起上訴及抗告，相對人對臺灣高等法院臺中分院第二審判
決不服上訴部分，經最高法院111年度台上字第2448號判決
相對人全部敗訴，諭知第三審訴訟費用由相對人負擔；相對
人對臺灣高等法院臺中分院第二審裁定不服抗告部分，經最
高法院111年度台抗字第876號裁定廢棄原裁定，由臺灣高等
法院臺中分院更為裁判，經臺灣高等法院臺中分院112年度
上字第100號民事判決相對人部分勝訴，諭知發回前第三審
抗告訴訟費用，由聲請人負擔，聲請人不服，提起上訴，經
最高法院112年度台上字第2129號判決廢棄原判決，並駁回
相對人於第二審追加之訴，廢棄部分之第二審、第三審訴訟
費用，由相對人負擔，全案業於113年2月29日確定。嗣後相
對人提起再審之訴，亦經最高法院113年度台再字第26號判
決駁回，諭知再審訴訟費用由相對人負擔。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，相對人應負擔第
一、二及三審訴訟費用，已如前述。是以，本件相對人應給
付聲請人之訴訟費用額，即聲請人於第三審所支出之律師酬
金，經最高法院113年度台聲字第977號裁定核定第三審律師
酬金30,000元，聲請人於再審之訴所支出之第三審律師酬金
，經最高法院113年度台聲字第993號裁定核定第三審律師酬
金30,000元在案，共計確定為60,000元 (計算式:30,000+30
,000=60,000)，並依首揭規定，自本裁定確定之翌日起，加
給按法定利率計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費用1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
民事庭司法事務官 賴思岑
NTDV-113-司聲-182-20241203-1