傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4731號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃格格
籍設高雄市○○區○○路0號0樓(高雄○○○○○○○○鹽埕辦公室)
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第34072號），本院判決如下：
主 文
黃格格犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「國軍高雄總醫院診斷證
明書」補充為「國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證
明書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告黃格格所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係智識成熟之成年人，
遇有爭端，本應以理性態度多方溝通，竟不思以理性方法解
決其等紛爭，而以如附件所示方式傷害告訴人陳綾娟，造成
告訴人受有如附件所示之傷勢，所為實有不該；惟念及被告
犯後坦承犯行之態度；復審酌告訴人所受之傷勢程度，且被
告迄今尚未賠償告訴人，亦未取得告訴人之諒解，致犯罪所
生損害未獲填補；兼衡被告之智識程度（因涉及個人隱私，
故不揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科
素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金
之折算標準。
四、未扣案之不銹鋼保溫瓶，雖係被告用以傷害告訴人所用之物
，固為供其本案犯罪所用之物，惟無證據證明為被告所有，
且考量該等物品非屬違禁物，並係日常生活中常見物品，倘
對此等物品宣告沒收，實無助達成犯罪預防之目的，欠缺刑
法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收
或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受送達判決之日起20日內，向本院提
出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之
第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官李佳韻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 周耿瑩
附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第34072號
被 告 黃格格 （年籍資料詳卷）
上被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃格格於民國113年6月25日10時27分許，在高雄市○○區○○○
村0號「高雄女子監獄」誠三舍15房內，因不滿當時同房獄
友陳綾娟使用其被子抹地擦腳，雙方發生口角，過程中黃格
格情緒失控，竟基於傷害人身體之犯意，持不銹鋼保溫瓶毆
打陳綾娟頭部數次，陳綾娟因而受有頭部3公分撕裂傷、頭
部外傷併腦震盪及上唇1x1公分挫傷等傷害。
二、案經陳綾娟告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃格格對於上揭犯罪事實坦承不諱，經核與告訴人
陳綾娟之指訴大致相符，此外復有國軍高雄總醫院診斷證明
書、法務部○○○○○○○○○受刑人懲罰報告表、收容人訪談紀錄
、收容人陳述書、案發時監所舍房監視錄影光碟等在卷足憑
。本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
檢 察 官 李佳韻
KSDM-113-簡-4731-20250227-1