聲請沒入保證金

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度聲字第969號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 即 受刑人 繆承芳 具 保 人 黃新 上列聲請人因被告即受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒 入具保人繳納之保證金（113年度執聲沒字第121號），本院裁定 如下： 　　主　文 黃新繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告即受刑人（下簡稱受刑人）繆承芳前因 違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由具保人黃新出具現金保證後，已將其釋放。茲因受刑人已經逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項等規定，聲請將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 三、查受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保 證金額3萬元，並由具保人提出上開金額之保證金後具保在案，此有國庫存款收款書1紙附卷可稽。經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）檢察官傳喚受刑人應於民國113年9月25日到案執行，且寄往受刑人住居所之執行傳票已於同年9月3日送達，又寄往具保人住所之追保函，亦已於同年0月00日生合法送達效力，有送達證書在卷為憑。嗣受刑人未遵期到案執行，苗栗地檢署檢察官遂核發拘票囑請警員執行，經警員前往受刑人住居所執行拘提均未獲，受刑人復未在監或在押等各節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、苗栗地檢署檢察官拘票及警員報告書存卷可查。而因受刑人迄今仍無正當理由未到案，且具保人亦未提出任何說明，在在堪認受刑人無正當理由而拒不到案執行，可認業已逃匿，而揆諸前揭說明，本件受刑人既已逃匿，則聲請人聲請將具保人繳納之保證金及實收利息併沒入之，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　朱俊瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭雅雁　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日