竊盜

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第5022號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 連玉明 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第693 6、6937號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告連玉明意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，為下列犯行：㈠於民國113年8月15日12時至12時30分許在新北市○○區○○路00號前，見傅媛香所有之腳踏車（車籃內裝有1包米、1把折疊傘、1件衣服等物）停放於上址且未上鎖，便竊取該腳踏車做為交通工具使用，得手後隨即逃逸（腳踏車已發還）。㈡於113年10月14日23時24分許，在新北市○○區○○路000號騎樓，竊取江盈兒放置在告示牌上之雨衣（價值新臺幣950元），得手後隨即逃逸；因認被告均涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 二、按案件有被告死亡之情形者，應諭知不受理之判決；又不受 理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。本案被告因竊盜罪嫌，經檢察官提起公訴，並於113年12月18日繫屬於本院，惟被告已於113年12月20日死亡一節，有其個人基本資料、法院前案紀錄表各1份附卷可稽，被告既已死亡，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條判決如 主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　 4　　日