侵權行為損害賠償（交通）

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 113年度板簡字第3049號 原 告 羅琬蓁 被 告 劉明仁 上列當事人間113年度板簡字第3049號侵權行為損害賠償事件於 中華民國114年2月25日辯論終結，於中華民國114年3月25日下午 4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下： 法 官 李崇豪 法院書記官 葉子榕 通 譯 陳士芳 朗讀案由到場當事人：均未到 法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下 ： 　　主　　 文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟伍佰元，及自民國一百一十三 年十一月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾萬參仟伍佰元為原 告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張： 　㈠被告於民國（下同）113年1月28日15時37分許，駕駛車牌號 碼0000-00號之自用小貨車，行經國道3號北向61公里400公尺中線車道處，因未保持安全距離之過失，而撞擊原告所有、訴外人許順義駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損（下稱系爭事故）。 　㈡請求被告賠償項目及金額如下： 　⒈交通費用新臺幣（下同）12,000元。 　⒉系爭車輛價值貶損78,000元。 　⒊鑑定費6,000元。 　⒋薪資損失7,500元：因處理系爭事故而請假3天，每日薪資 　　2,500元。 　⒌總計金額為103,500元。 　㈢爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付 原告103,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。 二、被告則辯以：對原告請求沒有意見，伊是獨居老人，也沒有 工作，沒能力清償各等語。 三、經查： 　㈠原告主張被告駕駛過失致系爭車輛受損等事實，業據其提出 道路交通事故現場圖暨初步分析研判表、現場照片、免用統一發票收據、系爭車輛行照、鑑價師第三方事故折損驗價報告等件影本為證，復經本院依職權調取本件交通事故相關卷宗查明屬實，且為被告所不爭執，自堪信原告主張之上開事實為真正。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。本件原告主張之損害係肇因於被告駕車不慎之過失所致，依民法第191條之2規定被告自應負損害賠償責任。至被告另辯以伊是獨居老人，沒有工作，沒能力清償云云。惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照）。茲就原告請求之金額分別審核如下： 　⒈交通費用12,000元部分： 　　原告主張系爭車輛因系爭事故受損，致支出通費用12,000元 ，為被告所不爭執，應予准許。 　⒉系爭車輛價值減損144,000元部分： 　　原告主張系爭車輛於113年1月28日發生系爭事故，系爭車輛 正常車況市值價格約為78萬元、經修復後市值價格約為702,000元，則因系爭事故折損價格為78,000元等情，業經原告提出鑑價師第三方事故折損驗價報告附卷可憑，是堪認原告此部分之主張為真實，是原告請求被告賠償系爭車輛價值減損78,000元，應予准許。 　⒊鑑定費用6,000元部分： 　　按當事人為伸張權利所必要支出之費用，如可認為係因他造 侵權行為所受之損害，即加害行為與損害賠償範圍間有相當因果關係者，均非不得向他造請求賠償（最高法院99年度台上字第224號判決意旨可供參照）。原告主張為確認系爭車輛之交易價值減損範圍而支出鑑定費用6,000元，業據提出上開鑑定報告及收據為證，揆諸上開說明，原告請求被告給付鑑定費6,000元，亦屬有據。 　⒋薪資損失7,500元部分： 　　原告主張因處理系爭事故而請假3天，每日薪資2,500元，受 有薪資損失7,500元，為被告所不爭執，應予准許。 　⒌綜上，原告請求有據之金額為103,500元（計算式：12,000元 +78,000元＋6,000元＋7,500元＝103,500元）。㈢從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付103,500　 元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月2日起至清償日　 止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　書　記　官　葉子榕 　　　　　　　　　　　法　　　官 李崇豪 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官　葉子榕