日期

2024-10-25

案號

PTDV-113-司票-726-20241025-2

字號

司票

法院

臺灣屏東地方法院

AI 智能分析

摘要

鍾嘉榛聲請對潘麒元的本票裁定,但法院發現鍾嘉榛只提出了本票影本,沒有提出正本。法院之前有要求鍾嘉榛補正,但鍾嘉榛沒有在期限內補正。因此,法院認為鍾嘉榛的聲請不合規定,裁定駁回聲請,而且聲請費用要由鍾嘉榛自己負擔。如果不服這個裁定,可以在收到裁定後10天內提出抗告。

AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司票字第726號 聲 請 人 鍾嘉榛 相 對 人 潘麒元 上列聲請人因聲請對相對人潘麒元本票裁定事件,本院裁定如下 : 主 文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略稱:聲請人執有相對人於民國112年1月21日簽發 之本票(票據號碼:CH495457)1紙,到期日為112年2月15日,並免除作成拒絕證書。詎上開本票屆期經聲請人向相對人提示未獲付款,為此提出該本票1紙,聲請裁定准許強制執行。 二、按非訟事件之聲請,不合程式或不備其他要件者,法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正,非訟事件法第30條之1定有明文。次按票據為完全之有價證券,票據權利之行使與票據之占有不得分離。執有票據之人,始得行使票據權利;如未執有票據,不問其原因為何,均不得主張該票據權利。本票執票人聲請裁定准許強制執行,亦為行使票據權利方式之一,於聲請時自應提出本票原本,以證明其確實執有本票而得行使票據權利,如聲請人無法或拒絕提出,其聲請之法定要件即屬不備。 三、本件聲請經核臺灣高雄地方法院移轉之卷宗內容,僅有本票 (票據號碼:CH495457)1紙之影本,系爭本票之原本已發還聲請人,有送達證書附卷可稽。經本院於113年9月13日命聲請人提出系爭本票1紙之原本到院,聲請人於113年9月18日收受上開裁定,惟逾期迄今仍未補正上開事項,故僅憑系爭本票1紙之影本,無法知悉聲請人是否仍持有系爭本票1紙之原本,依前開說明,聲請之法定要件即屬不備,應予駁回。 四、依非訟事件法第21條第2項,民事訴訟法第95條、第78條, 裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀 ,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  10  月  25  日 司法事務官 郭伊恩

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.