AI 智能分析
摘要
這個案子是國泰世華商業銀行告葉佳雯，要她付簽帳卡消費款。之前銀行聲請支付命令，但葉佳雯不服，提出異議。法院說，既然這樣，就當作銀行正式提告了。因為有提到起訴前的利息，所以要算一下總共多少錢，看要繳多少裁判費。結果算出來是46,284元，還要補繳1,000元裁判費。如果銀行沒在期限內補繳，就會直接駁回起訴。
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第791號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 一、上列原告因請求給付簽帳卡消費款事件，曾聲請對被告葉佳雯發支付命令（本院114年度司促字第2792號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，故應以原告於民國114年2月3日聲請支付命令視為起訴，依民事訴訟法施行法第19條規定，應適用修正後民事訴訟法第77條之2規定，附帶請求起訴前孳息部分應併算其價額。 二、查本件原告起訴請求如附表所示之本金及利息，依首揭規定 ，原告起訴前之利息，應併算其價額。而本件起訴日即支付命令聲請狀之前一日為114年2月2日，有本院收狀戳可憑，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）46,284元【計算式如附表所示，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費1,500元，扣除原告前已繳納之支付命令裁判費500元外，尚應補繳1,000元，茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 林俊杰 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費用；其餘關於命補繳裁判費部分 ，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 辜莉雰 附表：