AI 智能分析
摘要
這是一份關於違反貪污治罪條例的案件。檢察官認為，台灣智慧光網公司應該支付給立錡雲端科技的款項，可以視為犯罪所得。這些錢已經匯入了立錡雲端公司，然後又轉匯到了維鑛科技和富又康機械科技。法院為了保障這些公司參與訴訟的權利，裁定它們可以參與本案的沒收程序。簡單來說，就是這些公司可能拿到了不該拿的錢，所以法院讓他們有機會為自己辯護。
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度金訴字第32號 第 三 人 即 參與人 立錡雲端科技股份有限公司 維鑛科技有限公司 上二人共同 法定代理人 康立錡 第 三 人 即 參與人 富又康機械科技股份有限公司 法定代理人 楊貫中 主 文 維鑛科技有限公司、立錡雲端科技股份有限公司、富又康機械科技股份有限公司應參與本案沒收程序。 理 由 一、財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結 前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。 二、經查，被告陳重文等人違反貪污治罪條例等案件（下稱本案 ），依檢察官起訴主張之犯罪所得係台灣智慧光網股份有限公司（下稱台智光公司）因公托案採購合約書，應給付立錡雲端科技股份有限公司（下稱立錡雲端公司）之款項，又台智光公司本於公托案採購合約書現已給付合約之價款共新臺幣811萬3040元係匯入立錡雲端公司，並轉匯759萬8940元（含手續費90元）至維鑛科技有限公司（下稱維鑛公司）、轉匯45萬30元（含手續費30元）外至富又康機械科技股份有限公司（下稱富又康公司），是本案相關之合約款自可能為立錡雲端公司、維鑛公司、富又康公司所有，為保障可能被沒收財產者之程序主體地位，使其有參與本案程序之權利及尋求救濟之機會，爰依職權裁定命立錡雲端公司、維鑛公司、富又康公司參與本案沒收程序。 三、依刑事訴訟法第455條之17規定，本案已定於民國113年10月 8日上午9時30分於本院第14法庭進行審理程序。立錡雲端公司、維鑛公司、富又康公司參與本案後，如經合法傳喚或通知而不到庭，依刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。 中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 刑事第十八庭 審判長法 官 吳承學 法 官 趙耘寧 法 官 林柔孜 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 林柏瑄 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日