和潤企業股份有限公司
相關判決書
更生事件
臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度消債更字第51號 聲 請 人 即債務人 林顥諭即林智集 代理人 謝維仁律師(法扶律師) 上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人即債務人林顥諭自民國113年10月30日下午4時起開始更生 程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元 者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請 更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前 ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住 、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理 之調解；消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4 2條第1項分別定有明文。所謂「不能清償」，指債務人因欠 缺清償能力，對已屆期之債務，全盤繼續處於不能清償之客 觀經濟狀態者而言。又所謂「不能清償之虞」，係指依債務 人之清償能力，就現在或即將到期之債務，有不能清償之蓋 然性或可能性而言。易言之，債務人之狀態如置之不理，客 觀上得預見將成為不能清償之情形而言，此將來發生不能清 償之事實，不必達到高度之確信。至於債務人之清償能力， 則包括財產、信用及勞力（技術），並不以財產為限，必須 三者總合加以判斷仍不足以清償債務，始謂欠缺清償能力而 成為不能清償。債務人之清償能力係處於流動性狀態，聲請 時與法院裁定時之清償能力未必一致，應以法院裁定時為判 斷基準時。(99年11月29日第2屆司法事務官消債問題研討第 4號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照) 二、法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即 時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或 其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例 第45條第1項、第16條第1項亦有明文。 三、聲請意旨略以：聲請人前向金融及非金融機構借款，嗣因故 無法清償，目前尚有無擔保或無優先權之債務合計新臺幣( 下同)593,563元未清償，聲請人目前任職於花蓮縣文化局從 事災後臨時工，月薪約14,000元，聲請人名下無其他財產， 聲請人有不能清償債務之情形，聲請人為一般消費者，未曾 從事營業，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依 消債條例第3條及第42條第1項規定向本院聲請更生。 四、經查： (一)聲請人主張有不能清償債務或不能清償之虞，提出財產及收 入狀況說明書、債權人清冊、調解不成立證明書、財產稅總 歸戶財產查詢清單、110及111年度綜合所得稅各類所得資料 清單、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告 回覆書、聲請人所有之郵局之存摺內頁影本等為證。 (二)依上開事證可知，聲請人名下無財產，聲請人目前擔任花蓮 縣文化局災後臨時工，每月收入約為14,100元，惟依現行11 3年最低基本工資為27,470元，雖目前收入尚未達到最低基 本工資，本院審酌聲請人目前領有身心障礙手冊(中度)、過 往就業情形、目前花蓮災後飯店業(聲請人前之前任職於飯 店業)蕭條等情，尚難認定係與聲請人主觀工作意願有關； 聲請人另每月領有身心障礙補助5,437元，本院審酌該補助 係長期、定額之給付，應計算為固定收入，本院以19,537元 【計算式：14,100+5,437=19,537】作為聲請人收入之計算 標準。 (三)債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府 所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第6 4條之2第1項定有明文。聲請人個人日常生活必要費用部分 ，審酌聲請人負債之現況，基於社會經濟活動之互賴及誠信 ，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超越一般人 最低生活標準之享受，否則反失衡平，本院參酌衛生福利部 所公告113年度臺灣省每人每月最低生活費用標準之1.2倍為 17,076元，則聲請人每月最低生活費除有特殊情形並有證據 證明者外，自宜以前開數額為度，始得認係必要支出。聲請 人主張其每月必要生活費用為17,076元，未高於前開標準， 本院以此做為計算聲請人每月必要生活支出之計算基礎。 (四)聲請人陳報無擔保或無優先權之債權總額為593,563元，惟 本院命債權人陳報債權，債權人中國信託商業銀行股份有限 公司陳報陳報無擔保或無優先權之債權金額總額為270,185 元；和潤企業股份有限公司陳報無擔保或無優先權之債權金 額總額為421,395元，總計691,580元【計算式：270,185+42 1,395=691,580】，本院以此做為計算聲請人債務之數額。 (五)綜上，聲請人每月薪資19,537元扣除每月必要生活支出17,0 76元後，每月收入餘額為2,461元【計算式：19,537-17,076 =2,461】，聲請人為00年0月生，目前距離法定退休年齡尚 餘26年6月，名下財產價值為0元，無擔保或無優先權之債權 總額691,580元，聲請人每月收入餘額已無法清償債權人和 潤企業股份有限公司以年息百分之16所計算之利息，聲請人 確有永無清償債務之可能，聲請人稱其有不能清償債務之情 事，應屬真實，本院認應准許聲請人得藉由更生程序清理債 務。又消債條例除調整 五、綜上所述，聲請人有不能清償債務之虞之情堪為真實，應予 其更生之機會。此外，本件又查無債務人有消債條例第6條 第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在， 則債務人聲請更生，洵屬有據，應予准許，並命司法事務官 進行本件更生程序，爰裁定如主文。 六、債務人於更生程序開始後，應禁止貪圖享受、節制慾望，避 免支出與其收入顯不相當之不必要花費，並提出足以為債權 人會議可決或經法院認為公允之更生方案供為採擇，而司法 事務官於進行本件更生程序、協助債務人提出更生方案時， 亦應依社會常情及現實環境衡量債務人之償債能力，並酌留 其生活上應變所需費用，進而協助債務人擬定允當之更生方 案，始符消債條例重建債務人經濟生活之立法目的，附此敘 明。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 消債法庭 法 官 沈培錚 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書記官 丁瑞玲
2024-10-30
HLDV-113-消債更-51-20241030-1
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第29253號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 蕭宏宇 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年六月一日簽發之本票內載憑票交付聲 請人新臺幣捌拾萬元，其中之新臺幣柒拾伍萬伍仟貳佰元及自民 國一百一十三年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之十六 計算之利息，得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年6月1日 簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）800,000元，付款 地在臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到 期日113年8月20日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外， 其餘755,200元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上 開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 簡易庭司法事務官 陳登意
2024-10-30
TPDV-113-司票-29253-20241030-1
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第30357號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 孫峻逸 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十一年九月三十日簽發之本票內載憑票交付 聲請人新臺幣參拾萬元，其中之新臺幣貳拾伍萬玖仟肆佰貳拾陸 元及自民國一百一十三年九月八日起至清償日止，按年息百分之 十六計算之利息，得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年9月30日 簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300,000元，付款 地在臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到 期日113年9月7日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外， 其餘259,426元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上 開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 簡易庭司法事務官 黃菀茹
2024-10-29
TPDV-113-司票-30357-20241029-1
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第28366號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 陳亦佑 張夏銤 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年十二月二十二日共同簽發之本票內載 憑票交付聲請人新臺幣貳拾肆萬元，其中之新臺幣貳拾參萬陸仟 陸佰肆拾元及自民國一百一十三年八月二十七日起至清償日止， 按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年12月22 日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）240,000元 ，付款地在臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證 書，到期日113年8月26日，詎於到期後經提示僅支付其中部 分外，其餘236,640元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁 定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、 第85條第2項裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 簡易庭司法事務官 陳登意
2024-10-28
TPDV-113-司票-28366-20241028-1
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第28219號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 陳奕翔 陳宇婕 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年八月十日共同簽發之本票內載憑票交 付聲請人新臺幣肆拾萬元，其中之新臺幣參拾肆萬陸仟陸佰柒拾 伍元及自民國一百一十三年八月十五日起至清償日止，按年息百 分之十六計算之利息，得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年8月10日 共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）400,000元， 付款地在臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書 ，到期日113年8月14日，詎於到期後經提示僅支付其中部分 外，其餘346,675元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定 就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、 第85條第2項裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 簡易庭司法事務官 陳登意
2024-10-25
TPDV-113-司票-28219-20241025-1
清償票款
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執字第126487號 債 權 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 上列債權人與債務人白安娜、陳暄鴒間清償票款強制執行事件， 本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣屏東地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為之法院 管轄，為強制執行法第7 條所明定。又強制執行之全部或一 部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院，強制執行法第30 條之1準用民事訴訟法第 28條第1項定有明文。而所謂「應執行之標的物所在地」， 係指為執行對象之債務人所有動產或不動產或其他財產權利 之所在地而言，故就債務人對於第三人之金錢債權為執行時 時，第三人住所所在地，即為執行標的所在地。 二、經查，本件債權人聲請強制執行債務人陳暄鴒於第三人第一 銀行恆春分公司之存款債權，因第三人所在地位於屏東縣， 故本件應屬臺灣屏東地方法院管轄，債權人誤向無管轄權之 本院聲請強制執行，於法未合，爰依首開法條裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 民事執行處 司法事務官 張宇芳
2024-10-25
KSDV-113-司執-126487-20241025-1
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第27673號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 何清碧 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十一年十二月十二日簽發之本票內載憑票交 付聲請人新臺幣參拾萬元，其中之新臺幣貳拾肆萬陸仟貳佰壹拾 元及自民國一百一十三年八月十四日起至清償日止，按年息百分 之十六計算之利息，得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年12月12 日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300,000元，付 款地在臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書， 到期日113年8月13日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外 ，其餘246,210元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就 上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 簡易庭司法事務官 陳登意
2024-10-24
TPDV-113-司票-27673-20241024-1
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第29877號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 簡緯彬 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年十月三十日簽發之本票內載憑票交付 聲請人新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十三年九月三日起至清 償日止，按年息百分之十六計算之利息得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年10月30 日簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣200,000元 ，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年9 月2日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲 請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等 語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 簡易庭司法事務官 黃菀茹
2024-10-24
TPDV-113-司票-29877-20241024-1
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第29847號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 邱明火 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年五月二十五日簽發之本票內載憑票交 付聲請人新臺幣壹拾萬元，其中之新臺幣伍萬捌仟玖佰元及自民 國一百一十三年八月三十日起至清償日止，按年息百分之十六計 算之利息，得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年5月25日 簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）100,000元，付款 地在臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到 期日113年8月29日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外， 其餘58,900元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上 開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 簡易庭司法事務官 黃菀茹
2024-10-24
TPDV-113-司票-29847-20241024-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第25208號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 蔡孟嘉 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國111年8月1日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣450,000元，其中之新臺幣426,870元，及自民國113年6月4 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執 行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年8月1日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）450 ,000元，到期日民國113年6月3日。詎於屆期提示後，尚有 票款本金426,870元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 簡易庭 司法事務官 蔡佳吟
2024-10-23
SLDV-113-司票-25208-20241023-1