和潤企業股份有限公司
相關判決書
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第27424號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 江翌玲 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年五月九日簽發之本票內載憑票交付聲 請人新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十三年八月十一日起至清 償日止，按年息百分之十六計算之利息得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年5月9日 簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣300,000元， 利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年8月1 0日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請 裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語 。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 簡易庭司法事務官 陳登意
2024-10-23
TPDV-113-司票-27424-20241023-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第25344號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 謝登科 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國111年9月7日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣300,000元，其中之新臺幣166,416元，及自民國113年6月9 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執 行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年9月7日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300 ,000元，到期日民國113年6月8日。詎於屆期提示後，尚有 票款本金166,416元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 簡易庭 司法事務官 蔡佳吟
2024-10-23
SLDV-113-司票-25344-20241023-1
聲請更生程序
臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度消債更字第239號 聲 請 人 陳映如 住○○○○區○○路000號 代 理 人 洪清躬律師 上列當事人聲請消費者債務清理更生程序事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人應於本裁定送達後十五日內，補提附表所示相關資料證明 到院。 理 由 一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。 消費者債務清理條例第8條定有明文。又按聲請更生或清算 ，徵收聲請費新台幣（下同）一千元；郵務送達費及法院人 員差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其 超過部分，依實支數計算徵收，消費者債務清理條例第6條 第1項、第2項分別定有明文。又上開所需費用及進行更生或 清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人 預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或 清算之聲請，復為同條第3項所明定。 二、查本件聲請人具狀聲請更生，惟未提出如附表所示事項到院 ，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。 中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 民事第一庭 法 官 陳美利 上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 書 記 官 黃亭嘉 附表： 一、應於5日內預納郵務送達費3,730元，如逾期未繳，則駁回更 生之聲請。【郵務送達費部分，按債權人及債務人總人數， 以每人10份，每份43元計算。計算式：11人×10份×43元－1,0 00元＝3,730元】。又本件郵務送達費係預繳，如有不足，另 依實支數計算徵收；尚有剩餘，則退還予聲請人。 二、請提出財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告 回覆書之債務清理條例前置協商專用債權人清冊資料，供本 院查明聲請人積欠之債權人、是否曾經協商或調解等事項。 三、債權人部分： (一)請提出積欠「大方藝彩行銷顧問股份有限公司逗派金融科技 股份有限公司」、「喬美國際網路股份有限公司」債務之相 關債權證明資料（含何時借貸、借款金額、債權發生原因及 目前尚欠餘額資料） (二)請提出積欠「和潤企業股份有限公司」債務之債權證明資料 （含何時借貸、借款金額、以何人名義之何輛汽車作為擔保 借款、目前尚欠餘額資料）到院，並【詳細說明依原契約約 定之每期還款數額】資料，及擔保車輛目前是否遭拖回抵償 。 (三)依債權人於調解時之陳報狀，債權人清冊所列之「中租迪和 股份有限公司」實為「合迪股份有限公司」，另「逗派金融 科技股份有限公司」實為微銀眾信股份有限公司，請提出更 正後之債權人清冊到院。 (四)依債權人於調解時之陳報狀，「創鉅有限合夥」陳報聲請人 積欠其無擔保債務9,249元，但並未列於聲請人之債權人清 冊，請查明是否積欠創鉅有限合夥債務，若有，亦請更正債 權人清冊。 四、勞保、國稅資料部分： (一)請提出聲請人之受扶養人（即聲請人父親、母親）最近一個 月申請之全國財產稅總歸戶財產查詢清單與111、112年度綜 合所得稅各類所得資料清單。 (二)請提出聲請人「與」受扶養人即聲請人父親、母親之勞保職 保被保險人投保資料明細，若未投保勞保，但有投保其他軍 保、農保、漁保或國民年金等其他保險，應提出相關資料， 若均無投保，亦請以書面陳報之。 五、財產方面： (一)請提出聲請人名下車號000-0000號汽車之行車執照，並陳報 目前之二手市值為何？ (二)請陳報除上開車輛外，聲請人名下有無其他汽機車，若有， 請提出行車執照並陳報目前二手市值，若無，亦請以書面陳 報之。 六、收入方面： 請陳報聲請人目前除於國軍收入外，是否有其他兼職收入？ 若有，則每月數額為何？並請提出相關入帳資料，若無，亦 請以書面陳報。 七、補助部分： 請陳報聲請人與受扶養人（即聲請人父親、母親）有無領取 任何政府補助金？（如:低收入戶、教育補助、殘障津貼、 交通補助、失業補助）或其他社會福利津貼？如有，請陳報 領取之期間、數額，並提出領取補助金或福利津貼之轉帳存 摺封面暨內頁影本及相關證明文件。如無，亦請書面說明之 。 八、請提出聲請人與受扶養人（即聲請人父親、母親）於郵局、 銀行、農漁會、合作社等金融機構之全部存摺（含證券存摺 ）完整影本（須附完整清晰內頁資料並補登存摺自民國111 年10月8日起迄今之交易明細；如無法補登，仍應提供存摺 封面及餘額內頁影本）。 九、請就聲請人111、112所得資料清單上所載「營利所得」之各 筆證券、投資，詳列載明目前財產現況（含股數、價值等） 。並提出聲請人於各金融機構之全部存摺及證券存摺（集保 存摺）完整影本。（如有股票則請一併陳報發行公司之名稱 、營利事業統一編號、主營業處所在地）。 十、商業保險部分【請自行向保險公司申請，勿要求本院行文】 。： (一)請提出中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資 訊系統」資料查詢結果表。 (二)請就名下台銀人壽-軍優利增額終身壽險、富邦人壽美富紅 運外幣分紅終身壽險兩筆商業保險，提出「保單資料」及「 現有保單價值準備金或解約金」之查詢結果資料（如有以該 等保單質借，應提出質借之金額及還款紀錄、目前尚餘借款 金額等證明文件）。 (三)另陳報，除上開兩筆商業保險外，聲請人有無投保其他商業 保險契約（含以本人、父母、子女為被保險人、要保人或受 益人之人壽保單及儲蓄性、投資性保單等），若有，請敘明 保險公司名稱、地址、各保險契約有效期限及每期保費金額 、繳費時間及現有保單價值準備金之金額，並提出保險契約 影本或其他相關文件。如有以該等保單質借，應提出質借之 金額及還款紀錄、目前尚餘借款金額等證明文件。若無任何 相關資料，仍應以書面說明。 、聲請人個人生活必要支出及依法受債務人扶養之人部分： (一)請就聲請人個人生活必要支出，陳報「每月支出數額」，若 數額逾越衛生福利部公告臺灣省113年度每人每月必要生活 費17,076元，則請詳列各項支出之明細與支出金額，並提出 實際支出單據及說明支出之合理性與必要性。 (二)父親、母親扶養費部分： 1、聲請人父親、母親均未逾越法定退休年齡，應屬有工作能力 之人，則請陳報聲請人父親、母親目前是否仍在任職中？若 有，每月領取（賺取）之收入數額為何？若否，則有何喪失 工作能力而有不能維持生活而需受人扶養之情事？ 2、聲請人父親、母親每月是否領取任何勞保老年給付、國民年 金老年給付或老農給付等？若有，請陳報每月領取數額為何 ，並提出相關入帳資料。若無，亦請以書面陳報。 3、請就所主張每月負擔父親、母親扶養費之數額28,460元提出 扶養費數額之計算方式，並陳報高於衛生福利部公告臺灣省 113年度每人每月必要生活費17,076元之理由及必要性為何 ？另陳報，是否與其他扶養義務人共同分擔？分擔金額為何 ？若未分擔，未分擔之理由為何。 、請陳報聲請人於聲請前2年（即至113年10月7日止）財產變動 狀況（含有償、無償行為所生之變動，如所變動者係不動產 所有權，並應詳為表明不動產之地號、建號），如係因償債 而變動者，並提出負債證明文件。 、請提出更生償還計劃草案。
2024-10-22
CYDV-113-消債更-239-20241022-1
更生事件
臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度消債更字第79號 聲 請 人 即債務人 張智誠 代理人 邵啟民律師(法扶律師) 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人即債務人張智誠自民國113年10月23日下午4時起開始更生 程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元 者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請 更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前 ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住 、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理 之調解；消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4 2條第1項分別定有明文。所謂「不能清償」，指債務人因欠 缺清償能力，對已屆期之債務，全盤繼續處於不能清償之客 觀經濟狀態者而言。又所謂「不能清償之虞」，係指依債務 人之清償能力，就現在或即將到期之債務，有不能清償之蓋 然性或可能性而言。易言之，債務人之狀態如置之不理，客 觀上得預見將成為不能清償之情形而言，此將來發生不能清 償之事實，不必達到高度之確信。至於債務人之清償能力， 則包括財產、信用及勞力（技術），並不以財產為限，必須 三者總合加以判斷仍不足以清償債務，始謂欠缺清償能力而 成為不能清償。債務人之清償能力係處於流動性狀態，聲請 時與法院裁定時之清償能力未必一致，應以法院裁定時為判 斷基準時。(99年11月29日第2屆司法事務官消債問題研討第 4號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照) 二、法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即 時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或 其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例 第45條第1項、第16條第1項亦有明文。 三、聲請意旨略以：聲請人前向金融及非金融機構借款，嗣因故 無法清償，目前尚有無擔保或無優先權之債務合計新臺幣( 下同)1,006,325元未清償，聲請人目前任職於豐祥企業社， 每月薪資收入約32,000元，聲請人名下有110年7月份出廠普 通重型機車(車牌號碼為000-0000號，目前殘值為12,038元) 、107年2月份出廠MPW-0900普通重型機車(車牌號碼為000-0 000號，目前殘值為9,400元)，聲請人目前每月支出必要生 活費用17,076元，聲請人有不能清償債務之情形，聲請人為 一般消費者，未曾從事營業，復未經法院裁定開始清算程序 或宣告破產，爰依消債條例第3條及第42條第1項規定向本院 聲請更生等語。 四、經查： (一)聲請人主張有不能清償債務或不能清償之虞，提出財產及收 入狀況說明書、債權人清冊、調解不成立證明書、財產稅總 歸戶財產查詢清單、111年及112年度綜合所得稅各類所得資 料清單、薪資袋、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜 合信用報告回覆書、聲請人所有之中華郵政存簿儲金簿之內 頁影本、勞(職)保被保險人投保資料表、戶籍謄本、國民身 分證影本、行車執照、動產擔保交易線上登記及公示查詢表 、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統 查詢結果回覆書等為證。 (二)依上開事證可知，聲請人名下有110年7月份出廠普通重型機 車(車牌號碼為000-0000號，目前殘值為12,038元)、107年2 月份出廠MPW-0900普通重型機車(車牌號碼為000-0000號， 目前殘值為9,400元)，目前均已設定動產擔保，抵押予債權 人和潤企業股份有限公司(債務總額為60萬元)，並主張上開 車輛之殘值21,438元【計算式：12,038+9,400=21,438】係 有擔保債權，其餘部分578,562元為無擔保債權；本院審酌 原告主張之新車價格尚屬合理，本院堪為採信，本院分別以 折舊後之金額作為聲請人之財產計算依據，聲請人名下財產 總額合計為21,438元。 (三)債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府 所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第6 4條之2第1項定有明文。聲請人個人日常生活必要費用部分 ，審酌聲請人負債之現況，基於社會經濟活動之互賴及誠信 ，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超越一般人 最低生活標準之享受，否則反失衡平，本院參酌衛生福利部 所公告113年度臺灣省每人每月最低生活費用標準之1.2倍為 17,076元，則聲請人每月最低生活費除有特殊情形並有證據 證明者外，自宜以前開數額為度，始得認係必要支出。聲請 人主張其每月必要生活費用合計為17,076元，未逾前開標準 本院以此作為計算聲請人每月必要生活支出之計算基礎 (四)聲請人陳報無擔保或無優先權之債權總額為984,887元，惟 調解階段命債權人陳報債權，債權人勞動部勞工保險局陳報 無擔保或無優先權之債權總額為22,175元(國民年金)；債權 人中國信託商業銀行股份有限公司陳報無擔保或無優先權之 債權總額為416,545元；債權人廿一世紀數位科技股份有限 公司調解時未為陳報，本院以聲請人陳報之金額作為計算基 礎(消債條例第47條第5項)，債權人廿一世紀數位科技股份 有限公司無擔保或無優先權之債權總額為120,000元；債權 人和潤企業股份有限公司調解時未為陳報，本院以聲請人陳 報之金額作為計算基礎(消債條例第47條第5項)，債權人和 潤企業股份有限公司無擔保或無優先權之債權總額為578,56 2元，有擔保債權為21,438元；故聲請人有擔保債權總額為2 1,438元，無擔保或無優先權之權總額為1,137,282元【22,1 75+416,545+120,000+578,562=1,137,282元】。 (五)綜上，聲請人每月薪資32,000元，扣除每月必要生活支出17 ,076元後，每月收入餘額為14,924元【計算式：32,000-17, 076=14,924】，目前已遭本院以113年司執字第23030號強制 執行中；名下財產價值為21,438元，均為有擔保債權之擔保 ，有擔保之債權總額為21,438元；無擔保或無優先權之債權 總額1,137,282元；聲請人為00年00月生，雖距離法定退休 年齡尚有32年2月，然因債權人均未陳報債務之利率，以目 前法定利率最高上限百分之16計算，聲請人每月收入餘額顯 難清償利息，聲請人稱其有不能清償債務之情事，應屬真實 ，又目前債權人中國信託已向聲請人聲請強制執行(本院113 年度司執字第23030號)，本院於113年10月4日以花院胤113 司執明字第23030號執行命令扣押聲請人應領薪資報酬債權 全額三分之一，依消債條例之立法目的，尚有保障債權人之 公平受償，倘透過更生程序，以每月聲請人每月可清償14,9 24元、共72期之更生方案，聲請人可清償1,074,528元(若不 計算利息，已可清償百分之九十四之債務)，本院認應准許 聲請人得藉由更生程序清理債務。 五、綜上所述，聲請人有不能清償債務之虞之情堪為真實，應予 其更生之機會。此外，本件又查無債務人有消債條例第6條 第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在， 則債務人聲請更生，洵屬有據，應予准許，並命司法事務官 進行本件更生程序，爰裁定如主文。 六、債務人於更生程序開始後，應禁止貪圖享受、節制慾望，避 免支出與其收入顯不相當之不必要花費，並提出足以為債權 人會議可決或經法院認為公允之更生方案供為採擇，而司法 事務官於進行本件更生程序、協助債務人提出更生方案時， 亦應依社會常情及現實環境衡量債務人之償債能力，並酌留 其生活上應變所需費用，進而協助債務人擬定允當之更生方 案，始符消債條例重建債務人經濟生活之立法目的，附此敘 明。 中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 消債法庭 法 官 沈培錚 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 書記官 丁瑞玲
2024-10-22
HLDV-113-消債更-79-20241022-1
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第29472號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 范舜輔 孟宏緯 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年十一月二十三日共同簽發之本票內載 憑票交付聲請人新臺幣壹佰捌拾萬元，及自民國一百一十三年八 月三十一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息得為強 制執行。 聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年11月23 日共同簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣1,800 ,000元，利息約定自遲延日起按年利率16%計算，免除作成 拒絕證書，到期日113年8月30日，詎於到期後經提示未獲付 款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息 計算之利息准許強制執行等語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、 第85條第2項裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 簡易庭司法事務官 黃菀茹
2024-10-21
TPDV-113-司票-29472-20241021-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22804號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 張述斌 鄭淑惠 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國110年1月11日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請 人新臺幣300,000元，其中之新臺幣99,100元，及自民國113年5 月11日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強 制執行。 聲請程序費用新臺幣500元由相對人連帶負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年1月11日共同 簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同 ）300,000元，到期日民國113年5月10日。詎於屆期提示後 ，尚有票款本金99,100元未獲清償。為此提出本票1紙，聲 請裁定准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2024-10-21
SLDV-113-司票-22804-20241021-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22211號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 陳鈺婷即成立工程行 李人鳳 鍾子浩 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國112年12月19日共同簽發之本票，內載憑票交付聲 請人新臺幣9,600,000元，其中之新臺幣8,880,000元，及自民國 113年7月23日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息， 得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人連帶負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年12月19日共 同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下 同）9,600,000元，到期日民國113年7月22日。詎於屆期提 示後，尚有票款本金8,880,000元未獲清償。為此提出本票1 紙，聲請裁定准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2024-10-17
SLDV-113-司票-22211-20241017-1
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第26799號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 謝心蘅 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年六月二十九日簽發之本票內載憑票交 付聲請人新臺幣壹佰貳拾萬元，及自民國一百一十三年八月六日 起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年6月29日 簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣1,200,000元 ，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年8 月5日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲 請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等 語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 簡易庭司法事務官 陳登意
2024-10-16
TPDV-113-司票-26799-20241016-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第21995號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 王秉文 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國110年5月28日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣200,000元，其中之新臺幣24,840元，及自民國113年5月1日 起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行 。 聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年5月28日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）200 ,000元，到期日民國113年4月30日。詎於屆期提示後，尚有 票款本金24,840元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2024-10-16
SLDV-113-司票-21995-20241016-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第21794號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 郭鴻祥 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國111年11月7日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣89,000元，其中之新臺幣59,448元，及自民國113年4月25日 起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行 。 聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年11月7日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）89, 000元，到期日民國113年4月24日。詎於屆期提示後，尚有 票款本金59,448元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2024-10-15
SLDV-113-司票-21794-20241015-1