張川苑
相關判決書
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第6845號 債 權 人 中華警安保全股份有限公司 法定代理人 夏惠屏 債 務 人 世界廣場管理委員會 法定代理人 羅少謙 一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾伍萬肆仟零參拾貳元，及 自民國一百一十四年二月十六日起至清償日止，按年利率百 分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。 二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。 三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不 變期間內，不附理由向本院提出異議。 四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事庭司法事務官 張川苑 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2025-03-31
TCDV-114-司促-6845-20250331-2
依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司他字第126號 受裁定人即 原 告 錢和好 上列受裁定人即原告與被告全航汽車客運股份有限公司間請求給 付退休金等事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額 ，本院裁定如下： 主 文 受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣9,247 元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 理 由 一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費， 第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用 之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又 依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息 ，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之 訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三 分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第 3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理 由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復 有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座 談會決議意旨足參。再按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告 負擔。同法第83條第1項亦有明文。是以，起訴後減縮應受 判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮 之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713 號裁定參照）。 二、本件受裁定人即原告對被告全航汽車客運股份有限公司間請 求給付退休金等事件，其中原告訴之聲明關於退休金部分之 請求，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴 訟法所定裁判費三分之二。嗣該事件經本院113年度勞訴字 第23號判決，並諭知訴訟費用由被告負擔85%，餘由原告負 擔，遂確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費 用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。 三、經查，系爭事件經本院112年度勞補字第764號民事裁定核定 本件訴訟標的價額核定為2,081,175元(含舊制退休金1,298, 890元及老保老年給付783,285元)，原應徵第一審裁判費21, 691元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉 訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，關於 原告訴之聲明請求舊制退休金1,298,890元，則應暫免徵收 裁判費3分之2即9,247元。又嗣後原告撤回關於前開請求退 休金之部分，故該部分暫免徵收之裁判費9,247元，依前揭 規定與說明，自應由原告負擔，並向本院繳納，並應依首揭 說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給自裁 定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息 。至於原告關於老保老年給付783,285元部分繳納之裁判費 ，其訴訟費用之分擔，仍得由原告自行聲請確定訴訟費額程 序予以確定，附此敘明。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 民事庭司法事務官 張川苑
2025-03-28
TCDV-114-司他-126-20250328-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第8585號 債 權 人 遠傳電信股份有限公司 法定代理人 井琪 債 務 人 許俊光 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬伍仟柒佰肆拾壹元，及其 中新臺幣壹萬壹仟參佰玖拾柒元自支付命令送達之翌日起至 清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程 序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變 期間內，不附理由向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： (一)緣債務人向聲請人申請租用行動電話代表帳號：000000 000，合計積欠電信暨小額付費費用新臺幣11397元及合 約未到期之專案補貼款新臺幣4344元，共計新臺幣1574 1元整。經聲請人多次催討，仍未獲清償，實有督促其 履行之必要。 (二)本件係請求給付一定金錢，為求簡速，特依民事訴訟法 第五百零八條之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人寄 發支付命令，俾保權益，實感德便。 釋明文件：電信申請書影本、欠費明細 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 民事庭司法事務官 張川苑 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2025-03-28
TCDV-114-司促-8585-20250328-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第8224號 債 權 人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 債 務 人 莊政穎 一、債務人應向債權人清償新臺幣貳萬伍仟參佰肆拾玖元，及自 支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命 令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： （一）債務人租用債權人第0000000000號電信設備，因欠費 未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國113年12月 止，共積欠電信費新臺幣25,349元正，迭經催繳，迄 未清償。 （二）依據民事訴訟法第508條之規定，狀請 鈞院依督促 程序對債務人發支付命令，以保權益。 （三）相關欠費子號： 0000000000。 釋明文件：催繳函 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 民事庭司法事務官 張川苑 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2025-03-26
TCDV-114-司促-8224-20250326-1
本票裁定
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第2585號 聲 請 人 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 相 對 人 洪啓元 黃莉明 上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年五月十一日，共同簽發之本票內載憑 票交付聲請人新臺幣貳佰貳拾伍萬元，其中新臺幣壹佰玖拾肆萬 貳仟玖佰肆拾陸元及自民國一百一十四年二月十三日起至清償日 止，按年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人連帶負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年5月11日，共 同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣2,250,000 元，到期日114年2月12日，詎經提示後，尚有如主文所示之 本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強 制執行。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴 訟法第85條第2項，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行 處停止強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 簡易庭司法事務官 張川苑 一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另 行聲請。
2025-03-25
TCDV-114-司票-2585-20250325-1
本票裁定
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第2257號 聲 請 人 久全有限公司 法定代理人 謝淑惠 相 對 人 薛猛嶽 上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年九月二十九日，簽發之本票(票據號 碼:WG0000000)內載憑票交付聲請人新臺幣參萬元，其中新臺幣 壹萬柒仟捌佰零柒元及自民國一百一十四年三月十日起至清償日 止，按年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣柒佰伍拾元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年9月29日，簽 發免除作成拒絕證書之本票1紙(票據號碼:WG0000000)，內 載新臺幣30,000元，到期日未載，詎經提示後，尚有如主文 所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定 准許強制執行。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行 處停止強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 簡易庭司法事務官 張川苑 一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另 行聲請。
2025-03-20
TCDV-114-司票-2257-20250320-2
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第7595號 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 債 務 人 張雯潔 一、債務人應向債權人清償新臺幣捌萬伍仟伍佰貳拾貳元，及如 附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則 應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提 出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10300 348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款 帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因 此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳 戶之客戶者，始得利用聲 請人網路銀行平台，線上申辦 無涉保證人之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用 聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實 體文件，合先敘明。 ㈡緣債務人透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸 款，聲請人於109年01月06日核貸信用貸款25萬元整，並 於當日撥款予債務人，雙方約定貸款期間7年，貸款利率 依聲請人個人金融放款產品指標利率（月調）加6.44%機 動調整計算。上開借款自聲請人實際撥款日起，應按月繳 付本息，雙方約定所負任何一筆借款不依約清償本金或利 息時，債務人即喪失期限利益，視為全部到期。(信用借 款約定書第十二條第一款)。並約定倘立約人於本借款屆 期未能償還本息或經貴行主張全部債務視為到期時，按以 下計算方式收取遲延利息:1.每次違約狀態九個月內︰未償 還本金餘額(到期或轉催本金餘額)×原借款利率×逾期天數 ÷365×1.2。2.每次違約狀態第十個月後︰未償還本金餘額( 到期或轉催本金餘額)×原借款利率×逾期天數÷365。(信用 貸款約定書第八條第三項)。 ㈢按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方 移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種 類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬 不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之 文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務人確有 向聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。 ㈣前開借款債務人僅繳款至114年01月06日止，經聲請人催討 ，債務人仍置之不理，誠屬非是，至今仍尚欠如「請求之 標的及其數量」欄所載之本金、利息、遲延利息未償。 ㈤本案係請求給付一定數量之金錢債務，所請求之標的，為 此，聲請人爰依民事訴訟法第五百零八條、第五百一十條 、第二十條等規定，狀請 鈞院鑒核，准依督促程序對債 務人發支付命令，至感德便。 釋明文件：金管會函文線上成立契約信用貸款約定書帳務明 細戶謄 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 民事庭司法事務官 張川苑 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。 附表 114年度司促字第007595號利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣85522元 張雯潔 自民國114年01月06日起 至清償日止 逾期9個月以內者，按年息9.78%計算之利息，其逾期超過9個月者，按年息8.15%計算之利息。
2025-03-19
TCDV-114-司促-7595-20250319-1
本票裁定
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第2320號 聲 請 人 蔡榮晋 相 對 人 葉一萍 上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人簽發如附表所示之本票金額及利息，准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人如附表所示之本票，並免 除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票6件，聲 請裁定准許強制執行等語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行 處停止強制執行。 本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算 114年度司票字第002320號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 112年10月30日 320,000元 112年11月17日 112年11月18日 0000000 002 112年10月30日 2,180,000元 112年11月17日 112年11月18日 0000000 003 112年12月29日 360,000元 113年1月19日 113年1月20日 0000000 004 113年6月28日 250,000元 113年7月10日 113年7月11日 0000000 005 113年2月29日 150,000元 113年3月11日 113年3月12日 WG0000000 006 113年7月31日 100,000元 113年8月20日 113年8月21日 WG0000000 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 簡易庭司法事務官 張川苑 一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另 行聲請。
2025-03-18
TCDV-114-司票-2320-20250318-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第5295號 債 權 人 晨旭企業管理顧問股份有限公司 法定代理人 偕漢佳 債 務 人 陳慶鶴 一、㈠債務人應向債權人清償新臺幣壹萬柒仟壹佰壹拾柒元，及 自民國一百零九年十二月十日起至清償日止，按年利率百 分之五計算之利息。 ㈡債務人應向債權人清償新臺幣壹萬伍仟玖佰柒拾捌元，及 自民國一百零九年十二月十日起至清償日止，按年利率百 分之五計算之利息。 ㈢債務人應向債權人清償新臺幣壹萬貳仟貳佰捌拾元，及自 民國一百一十一年六月十六日起至清償日止，按年利率百 分之五計算之利息。 ㈣債務人應賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。 二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。 三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不 變期間內，不附理由向本院提出異議。 四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 民事庭司法事務官 張川苑 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2025-03-18
TCDV-114-司促-5295-20250318-2
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第7368號 債 權 人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 債 務 人 邱美月 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬伍仟柒佰伍拾玖元，及自 支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命 令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： （一）債務人租用債權人第0000000000等號電信設備，因欠 費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國113年11 月止，共積欠電信費新臺幣15,759元正，迭經催繳， 迄未清償。 （二）依據民事訴訟法第508條之規定，狀請 鈞院依督促 程序對債務人發支付命令，以保權益。 （三）相關欠費子號： 0000000000、0000000000。 釋明文件：催繳函 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 民事庭司法事務官 張川苑 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2025-03-18
TCDV-114-司促-7368-20250318-1