張川苑
相關判決書
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第6845號 債 權 人 中華警安保全股份有限公司 法定代理人 夏惠屏 債 務 人 世界廣場管理委員會 法定代理人 羅少謙 一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾伍萬肆仟零參拾貳元，及 自民國一百一十四年二月十六日起至清償日止，按年利率百 分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。 二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。 三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不 變期間內，不附理由向本院提出異議。 四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事庭司法事務官 張川苑 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2025-03-31
TCDV-114-司促-6845-20250331-2
依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司他字第126號 受裁定人即 原 告 錢和好 上列受裁定人即原告與被告全航汽車客運股份有限公司間請求給 付退休金等事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額 ，本院裁定如下： 主 文 受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣9,247 元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 理 由 一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費， 第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用 之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又 依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息 ，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之 訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三 分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第 3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理 由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復 有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座 談會決議意旨足參。再按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告 負擔。同法第83條第1項亦有明文。是以，起訴後減縮應受 判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮 之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713 號裁定參照）。 二、本件受裁定人即原告對被告全航汽車客運股份有限公司間請 求給付退休金等事件，其中原告訴之聲明關於退休金部分之 請求，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴 訟法所定裁判費三分之二。嗣該事件經本院113年度勞訴字 第23號判決，並諭知訴訟費用由被告負擔85%，餘由原告負 擔，遂確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費 用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。 三、經查，系爭事件經本院112年度勞補字第764號民事裁定核定 本件訴訟標的價額核定為2,081,175元(含舊制退休金1,298, 890元及老保老年給付783,285元)，原應徵第一審裁判費21, 691元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉 訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，關於 原告訴之聲明請求舊制退休金1,298,890元，則應暫免徵收 裁判費3分之2即9,247元。又嗣後原告撤回關於前開請求退 休金之部分，故該部分暫免徵收之裁判費9,247元，依前揭 規定與說明，自應由原告負擔，並向本院繳納，並應依首揭 說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給自裁 定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息 。至於原告關於老保老年給付783,285元部分繳納之裁判費 ，其訴訟費用之分擔，仍得由原告自行聲請確定訴訟費額程 序予以確定，附此敘明。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 民事庭司法事務官 張川苑
2025-03-28
TCDV-114-司他-126-20250328-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第8224號 債 權 人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 債 務 人 莊政穎 一、債務人應向債權人清償新臺幣貳萬伍仟參佰肆拾玖元，及自 支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命 令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： （一）債務人租用債權人第0000000000號電信設備，因欠費 未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國113年12月 止，共積欠電信費新臺幣25,349元正，迭經催繳，迄 未清償。 （二）依據民事訴訟法第508條之規定，狀請 鈞院依督促 程序對債務人發支付命令，以保權益。 （三）相關欠費子號： 0000000000。 釋明文件：催繳函 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 民事庭司法事務官 張川苑 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2025-03-26
TCDV-114-司促-8224-20250326-1
本票裁定
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第2585號 聲 請 人 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 相 對 人 洪啓元 黃莉明 上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年五月十一日，共同簽發之本票內載憑 票交付聲請人新臺幣貳佰貳拾伍萬元，其中新臺幣壹佰玖拾肆萬 貳仟玖佰肆拾陸元及自民國一百一十四年二月十三日起至清償日 止，按年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人連帶負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年5月11日，共 同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣2,250,000 元，到期日114年2月12日，詎經提示後，尚有如主文所示之 本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強 制執行。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴 訟法第85條第2項，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行 處停止強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 簡易庭司法事務官 張川苑 一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另 行聲請。
2025-03-25
TCDV-114-司票-2585-20250325-1
本票裁定
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第2257號 聲 請 人 久全有限公司 法定代理人 謝淑惠 相 對 人 薛猛嶽 上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年九月二十九日，簽發之本票(票據號 碼:WG0000000)內載憑票交付聲請人新臺幣參萬元，其中新臺幣 壹萬柒仟捌佰零柒元及自民國一百一十四年三月十日起至清償日 止，按年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣柒佰伍拾元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年9月29日，簽 發免除作成拒絕證書之本票1紙(票據號碼:WG0000000)，內 載新臺幣30,000元，到期日未載，詎經提示後，尚有如主文 所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定 准許強制執行。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行 處停止強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 簡易庭司法事務官 張川苑 一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另 行聲請。
2025-03-20
TCDV-114-司票-2257-20250320-2
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第7595號 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 債 務 人 張雯潔 一、債務人應向債權人清償新臺幣捌萬伍仟伍佰貳拾貳元，及如 附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則 應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提 出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10300 348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款 帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因 此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳 戶之客戶者，始得利用聲 請人網路銀行平台，線上申辦 無涉保證人之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用 聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實 體文件，合先敘明。 ㈡緣債務人透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸 款，聲請人於109年01月06日核貸信用貸款25萬元整，並 於當日撥款予債務人，雙方約定貸款期間7年，貸款利率 依聲請人個人金融放款產品指標利率（月調）加6.44%機 動調整計算。上開借款自聲請人實際撥款日起，應按月繳 付本息，雙方約定所負任何一筆借款不依約清償本金或利 息時，債務人即喪失期限利益，視為全部到期。(信用借 款約定書第十二條第一款)。並約定倘立約人於本借款屆 期未能償還本息或經貴行主張全部債務視為到期時，按以 下計算方式收取遲延利息:1.每次違約狀態九個月內︰未償 還本金餘額(到期或轉催本金餘額)×原借款利率×逾期天數 ÷365×1.2。2.每次違約狀態第十個月後︰未償還本金餘額( 到期或轉催本金餘額)×原借款利率×逾期天數÷365。(信用 貸款約定書第八條第三項)。 ㈢按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方 移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種 類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬 不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之 文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務人確有 向聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。 ㈣前開借款債務人僅繳款至114年01月06日止，經聲請人催討 ，債務人仍置之不理，誠屬非是，至今仍尚欠如「請求之 標的及其數量」欄所載之本金、利息、遲延利息未償。 ㈤本案係請求給付一定數量之金錢債務，所請求之標的，為 此，聲請人爰依民事訴訟法第五百零八條、第五百一十條 、第二十條等規定，狀請 鈞院鑒核，准依督促程序對債 務人發支付命令，至感德便。 釋明文件：金管會函文線上成立契約信用貸款約定書帳務明 細戶謄 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 民事庭司法事務官 張川苑 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。 附表 114年度司促字第007595號利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣85522元 張雯潔 自民國114年01月06日起 至清償日止 逾期9個月以內者，按年息9.78%計算之利息，其逾期超過9個月者，按年息8.15%計算之利息。
2025-03-19
TCDV-114-司促-7595-20250319-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第5295號 債 權 人 晨旭企業管理顧問股份有限公司 法定代理人 偕漢佳 債 務 人 陳慶鶴 一、㈠債務人應向債權人清償新臺幣壹萬柒仟壹佰壹拾柒元，及 自民國一百零九年十二月十日起至清償日止，按年利率百 分之五計算之利息。 ㈡債務人應向債權人清償新臺幣壹萬伍仟玖佰柒拾捌元，及 自民國一百零九年十二月十日起至清償日止，按年利率百 分之五計算之利息。 ㈢債務人應向債權人清償新臺幣壹萬貳仟貳佰捌拾元，及自 民國一百一十一年六月十六日起至清償日止，按年利率百 分之五計算之利息。 ㈣債務人應賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。 二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。 三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不 變期間內，不附理由向本院提出異議。 四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 民事庭司法事務官 張川苑 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2025-03-18
TCDV-114-司促-5295-20250318-2
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第4795號 債 權 人 晁得福 債 務 人 台中汽車客運股份有限公司 法定代理人 李博文 一、㈠債務人應向債權人清償新臺幣壹萬零捌拾元，並賠償督促 程序費用新臺幣伍佰元。 ㈡聲請人其餘之聲請駁回。（按債權人之請求，應釋明之。 民事訴訟法第511條第2項定有明文。若債權人未為釋明， 或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權 人之聲請。次按釋明事實上之主張者，所提出之證據以能 即時調查者為限。民事訴訟法第284條定有明文。本件債 權人聲請時未完整提出相關釋明資料，經本院於民國114 年2月24日裁定命補正，惟經調取本院113年度司執字第36 256號卷，確認該案第三債務人即本件債務人台中汽車客 運股份有限公司僅須就原債務人鄭柏年薪資於新臺幣1萬 元及該案執行費80元予以扣押暨移轉予本件債權人，故逾 此金額之請求顯未釋明不予准許；又債權人逾期未補正本 件利息、利率之請求，亦不予准許。） 二、上列聲請駁回部份，債權人如有不服，應於裁定送達後10日 內具狀附理由向本院司法事務官提出異議。 三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不 變期間內，不附理由向本院提出異議。 四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 五、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院 酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自 負擔其支出之訴訟費用，爰依民事訴訟法第95條、第79條裁 定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 民事庭司法事務官 張川苑 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2025-03-14
TCDV-114-司促-4795-20250314-2
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第7045號 債 權 人 遠傳電信股份有限公司 法定代理人 井琪 債 務 人 連琮勛 一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬玖仟壹佰貳拾壹元，及其 中新臺幣壹萬零柒佰柒拾壹元自支付命令送達之翌日起至清 償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序 費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期 間內，不附理由向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠緣債務人向聲請人申請租用行動電話代表帳號：000000000 ，合計積欠電信暨小額付費費用新臺幣10771元及合約未到 期之專案補貼款新臺幣28350元，共計新臺幣39121元整。經 聲請人多次催討，仍未獲清償，實有督促其履行之必要。㈡ 本件係請求給付一定金錢，為求簡速，特依民事訴訟法第五 百零八條之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人寄發支付命 令，俾保權益，實感德便。 釋明文件：電信申請書影本、欠費明細 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 民事庭司法事務官 張川苑 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2025-03-14
TCDV-114-司促-7045-20250314-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第6821號 債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 債 務 人 胡鎰顯 一、債務人應向債權人清償新臺幣參拾柒萬參仟壹佰貳拾捌元， 及自民國一百一十三年十二月二日起至民國一百一十四年二 月一日止，按年利率百分之二點八四五計算之利息，及自民 國一百一十四年二月二日起至清償日止，按年利率百分十五 點九九計算之利息，暨逾期第一期新臺幣肆佰元，第二期新 臺幣伍佰元，第三期新臺幣陸佰元之違約金，每次違約狀態 違約金最高連續收取期數為三期，並賠償督促程序費用新臺 幣伍佰元。 二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。 三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不 變期間內，不附理由向本院提出異議。 四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 民事庭司法事務官 張川苑 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2025-03-13
TCDV-114-司促-6821-20250313-1