張弘昇
相關判決書
請求損害賠償
臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第193號 原 告 劉豪傑 被 告 張弘昇 上列被告因本院113年度易字第342號詐欺案件，經原告提起請求 損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終 結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事 訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第二庭 審判長法 官 羅貞元 法 官 郭世顏 法 官 紀雅惠 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 書記官 陳信全
2025-01-21
MLDM-113-附民-193-20250121-1
洗錢防制法等
臺灣苗栗地方法院刑事裁定 112年度金訴字第225號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 張弘昇 上列上訴人因洗錢防制法等案件，不服中華民國113年10月4日第 一審判決（112年度金訴字第225號），聲明上訴，本院裁定如下 ： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按提起上訴，應於送達判決後20日內為之；上訴書狀應敘述 具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿 後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院 應定期間先命補正；又原審法院認為上訴不合法律上之程式 或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之 。刑事訴訟法第349條、第361條、第362條分別定有明文， 合先敘明。 二、經查，本院112年度金訴字第225號第一審刑事判決，已於民 國113年10月15日依法送達法務部○○○○○○○○，並由上訴人本 人收受（見本院卷第187頁送達證書），上訴人雖於113年10 月25日具狀向監所長官提起上訴，上訴狀並於113年10月28 日送達本院，惟其書狀內並未敘述上訴之具體理由，亦未於 上訴期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴自不合法律上之 程式；嗣經本院於113年12月31日裁定限期命上訴人於送達 後5日內補正此法定程式之欠缺，向本院補提上訴理由書狀 ，該裁定於114年1月3日送達法務部○○○○○○○○○○○，並由上訴 人本人收受（見本院送達證書），而上訴人逾期仍未補正， 其上訴即屬違背法律上之程式，依法應予駁回上訴。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 刑事第三庭 法 官 顏碩瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王祥鑫 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
2025-01-20
MLDM-112-金訴-225-20250120-3