楊弼丞

過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度原交易字第34號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 鍾志宏 指定辯護人 陳偉民律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字 第431號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告鍾志宏於民國112年3月6日18時27分許， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹縣橫山鄉中華街 由南往北方向行駛，行經新竹縣○○鄉○○路0段000號旁時，本應 注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時客觀 情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然前行， 遂追撞同向前方停等紅燈、由告訴人楊弼丞所騎乘之車牌號 碼000-0000號普通重型機車，致告訴人楊弼丞受有下背挫傷 之傷害。因認被告鍾志宏涉犯刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，被告經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段 之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲被告 與告訴人達成和解，經告訴人於本院準備程序時指述明確（ 見本院卷第35頁），告訴人並具狀撤回告訴，有聲請撤回告 訴狀1份在卷可稽（見本院卷第45頁），揆諸上開說明，爰 不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 刑事第七庭 法　官　王怡蓁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 蘇鈺婷