湯政嫻

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第24391號債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真債務人黃美嘉一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾參萬柒仟貳佰貳拾柒元，及暨自94年06月16日起至清償日止，按年息百分之12.5計算之利息，自94年7月16日起至清償日止其逾期在6個月以內者，按上開利率一成；逾期超過6個月以上其超過6個月部份，按上開利率二成，按期計收違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣債務人黃美嘉於民國92年06月16日向聲請人借款新臺幣30 0,000元整，有關借款期限、繳息方式及利息、違約金之計算之約定均記載於借款契約。詎料債務人未依約繳納本（利）息，經聲請人迭次催索均置之不理，依約定債務人已喪失期限利益，視為全部到期，本件係請求給付一定金額之給付，有各該借據、約定書等相關契據為憑。為求簡速，爰依民事訴訟法之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人發給支付命令，如債務人文書無法送達，請准依民事訴訟法第一三八條之規定，將文書以寄存送達之方式為送達，實感德便。釋明文件：借據約定書、帳務明細三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 8 月 27 日民事第八庭司法事務官湯政嫻

2024-08-27

PCDV-113-司促-24391-20240827-1

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第7864號聲請人遠信國際資融股份有限公司法定代理人沈文斌相對人余品瑋上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十一年十一月十日簽發本票內載憑票交付聲請人新臺幣（下同）參萬伍仟伍佰陸拾捌元，其中之柒仟玖佰零肆元及自民國一百一十二年二月十七日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票，經提示未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　27　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官湯政嫻附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具　　狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2024-08-27

PCDV-113-司票-7864-20240827-1

支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司促字第24098號債權人衛生福利部雙和醫院（委託臺北醫學大學興建經營）法定代理人程毅君上列債權人聲請對債務人范裴倩發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。理由一、按督促程序，如依公示送達為之者，不得行之，民事訴訟法第509條後段定有明文。次按支付命令之聲請，不合於同法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第 513條第1項亦定有明文。二、查本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債務人戶籍設於新北○○○○○○○○，因住所不明，須依公示送達為之，又督促程序依公示送達為之者，不得行之，依上開法條規定，該支付命令之聲請應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日民事第八庭司法事務官湯政嫻

2024-08-26

PCDV-113-司促-24098-20240826-1

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第7803號聲請人東元資融股份有限公司法定代理人周佳琳相對人黃妍絜上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年七月二十五日簽發本票內載憑票交付聲請人新臺幣（下同）伍萬零參佰零肆元，其中之壹萬陸仟柒佰陸拾捌元及自民國一百一十三年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票，經提示未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官湯政嫻附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具　　狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2024-08-26

PCDV-113-司票-7803-20240826-1

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第23290號債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人胡學海債務人柳銘騏一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬壹仟零柒拾元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：（一）債務人租用債權人第0000000000等號電信設備，因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國113年04月止，共積欠電信費新臺幣11,070元正，迭經催繳，迄未清償。（二）依據民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院依督促程序對債務人發支付命令，以保權益。（三）相關欠費子號： 0000000000、00000000。釋明文件：欠費追繳函及欠費設備清單三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 8 月 16 日民事第八庭司法事務官湯政嫻

2024-08-16

PCDV-113-司促-23290-20240816-1

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第21597號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實債務人周季美一、債務人應向債權人清償新臺幣玖萬貳仟肆佰壹拾伍元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：（一）本公司於民國（下同）89年5月1日受華信商業銀行股份有限公司移轉信用信用卡業務及對於持卡人之債權，並有 89年4月25日財政部台財融字第八九七一一一二六號函核准在案；又聲請人分別於92年1月3日（華信安泰信用卡公司變更名稱為安信信用卡公司）及95年11月13日（安信信用卡公司變更名稱為永豐信用卡股份有限公司）經主管機關核准變更公司名稱；另95年8月4日受台北國際商業銀行（原名台北區中小企業銀行）移轉信用卡業務及對於持卡人之債權永豐信用卡股份有限公司於98年6月1日與永豐商業銀行股份有限公司合併，永豐商業銀行股份有限公司承受永豐信用卡股份有限公司之信用卡業務及對於持卡人之債權，合先敘明。（二）債務人與聲請人訂有信用卡契約，申請並持用聲請人所發行之0000000000000000ＭＡＳＴＥＲ國際信用卡，進行消費或預借現金，現積欠新臺幣（下同）92415元整，其中已到期本金26,749元整（已到期之本金26,749元與分期交易未清償餘額0元），應自113年7月4日起至清償日止按年利率百分之十五計算利息；另其中已到期之利息65666元、違約金雜費計0 元、分期手續費未清償餘額0元。聲請人多次催討仍未獲償付，爰依民事訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院鑒核，惠賜支付命令，俾保權益。釋明文件：信用卡申請書影本、帳務及消費繳款明細、契約及差別循環利率公告、債權移轉文件三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 8 月 14 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附表 113年度司促字第021597號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣26749元周季美自民國113年7月4日起至清償日止年息百分之十五

2024-08-14

PCDV-113-司促-21597-20240814-1

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第21040號債權人喬美國際網路股份有限公司法定代理人簡政債務人金蓉一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）壹拾陸萬壹仟捌佰元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 8 月 13 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-08-13

PCDV-113-司促-21040-20240813-1

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第4934號聲請人新鑫股份有限公司法定代理人闕源龍相對人捷和通運有限公司法定代理人陳暐衡相對人張元瑋陳鑫義黃健安上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十一年五月十四日共同簽發本票內載憑票交付聲請人新臺幣（下同）玖拾捌萬肆仟陸佰元，其中之肆拾壹萬零貳佰伍拾元及自民國一百一十三年三月三十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用壹仟元由相對人連帶負擔。理由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人等共同簽發如主文所示之本票，經於到期後提示尚有如主文所示之請求金額及利息未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第85條第2 項，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日簡易庭司法事務官湯政嫻附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2024-06-21

PCDV-113-司票-4934-20240621-1