蔡淑蓉

聲請沒入保證金

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第607號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳亮志 具 保 人 蔡淑蓉 上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證 金（113年度執字第1044號），本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：具保人蔡淑蓉因受刑人陳亮志違反毒品危害 防制條例案件，經本院指定新臺幣（下同）3萬元出具現金 保證後，將受刑人停止羈押。因受刑人於執行臺灣雲林地方 檢察署113年度執字第1044號案件時逃匿，爰依刑事訴訟法 第118條第1項後段、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳 納之保證金等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118條第1項定有明文。法院裁定沒入具保之保 證金，應以被告尚在逃匿中為要件。故具保停止羈押之被告 雖曾逃匿，但若於法院裁定前業經緝獲歸案，即不得謂其逃 匿而仍予裁定沒入保證金（最高法院111年度台非字第89號 判決意旨參照）。 三、經查： ㈠受刑人因違反毒品危害防制條例案件，於本院112年度訴字第 233號移審時，經本院於112年4月18日裁定受刑人提出3萬元 之保證金後准予停止羈押，具保人於同日繳納3萬元後，於 同日將受刑人釋放，嗣該案經本院以112年度訴字第233號判 決判處罪刑，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分 院、最高法院駁回上訴確定等情，有國庫存款收款書、臺灣 高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1份在卷可憑。 ㈡臺灣雲林地方檢察署檢察官囑託臺灣嘉義地方檢察署執行前 揭案件，檢察官依受刑人之住處傳喚受刑人應於113年6月12 日到案執行，惟受刑人並未到案，臺灣嘉義地方檢察署檢察 官囑警拘提，惟經警前往上址執行拘提，並未發現受刑人行 蹤，經臺灣雲林地方檢察署向具保人陳報之住所、居所送達 通知，通知具保人應督促受刑人於113年7月31日到案，惟受 刑人並未到案，此有相關送達證書、拘票、報告書在卷可憑 ，復查無受刑人現有在監、在押之情形，此有臺灣高等法院 在監在押全國紀錄表1份在卷可查，受刑人確未依規定到案 執行，經檢察官傳拘無著，而具保人經合法通知，亦未督促 受刑人遵期到庭。惟本件受刑人因另案遭臺灣嘉義地方檢察 署發布通緝，於113年10月4日業已緝獲歸案，有臺灣高等法 院通緝記錄表可參，受刑人已緝獲歸案，是否有提供新地址 ，或現在是否仍在逃匿中？均屬不明，應由檢察官再行確認 ，此時法院即不得以被告曾逃匿為由，而裁定沒入具保人繳 納之保證金，爰駁回檢察官的聲請。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 9　　日 刑事第三庭 法 官 張恂嘉 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本） 。 書記官 林美鳳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日