郭明鑑
相關判決書
支付命令
臺灣南投地方法院支付命令 113年度司促字第7158號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 張珳程即張智明 一、債務人應向債權人給付新臺幣266,748元，及自民國113年7 月24日起至清償日止，按年利率百分之13.47計算之利息， 暨自113年8月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內者， 按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內者，按上 開利率百分之20計算之違約金，並賠償督促程序費用新臺幣 500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院 提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠緣債務人與債權人成立貸款契約書，於自民國106年9月14日 向債權人借款500,000元，借款利率依年利率13.47%計算， 債務人若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾 期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月 部分，按前述利率百分之20，按期計收違約金，每次違約狀 態最高連續收取期數為9期。詎債務人未依約繳款，現仍積 欠債權人借款266,748元及相關之利息及違約金未償付。另 債務人與債權人成立之貸款契約書，因係透過電子及通訊設 備向債權人申請所成立，其內容需透過科技設備始能呈現， 爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其申請內容之書面 ，併予陳明。 ㈡茲債權人屢次催討無效，實有督促其履行之必要，特依民事 訴訟法第508條規定，狀請鈞院迅賜對債務人核發支付命令 ，實感法便。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 民事庭司法事務官 ※附記： 一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人 請勿庸另行聲請。 三、債務人如有戶籍地以外之其他可為送達之地址，請債權人 應於收受本命令後7日內向本院陳報，以利合法送達本命 令。
2024-11-13
NTDV-113-司促-7158-20241113-1
支付命令
臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第15544號 聲 請 人 即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即債務人 黃蓓馨 一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬零捌佰捌拾壹元，及如附 表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應 於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核 發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 民事庭司法事務官 黃菀茹 附表 113年度司促字第015544號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣35640元 黃蓓馨 自民國113年10月11日起 至清償日止 年息10.75% 002 新臺幣3375元 黃蓓馨 自民國113年10月11日起 至清償日止 年息15% 附件： 債權人請求之原因事實（113年度司促字第15544號） 一、緣債務人於民國（以下同）112年5月9日開始與債權人 成立信用卡使用契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡約 定條款可證。依信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡後 ，即得於各特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所生 之債務，負全部給付責任(第3條)。且應於當期繳款截止日 前向債權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額 (第14、15條)，逾期清償者，除喪失期限利益外(第22、23 條)，應按所屬分級循環信用利率給付債權人年息百分之15 計算之利息。 二、查債務人至民國113年10月10日止，帳款尚餘40,881元 ，其中39,015元為本金；1,866元為利息未按期繳付，迭經 催討無效。爰特檢附相關證物，狀請 鈞院鑒核，並依民事 訴訟法第五百零八條規定，迅對債務人發支付命令，以維權 益，實感德便！ 三、另按債務人與債權人所成立信用卡使用契約，因係透過 電子及通訊設備向債權人申請所成立，其申請內容需透過科 技設備始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現 其申請內容之書面，併予陳明。釋明文件：證據清單
2024-11-13
TPDV-113-司促-15544-20241113-1
支付命令
臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第21727號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 張丞佳即張辰嘉 一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾壹萬零貳佰肆拾貳元，及 其中新臺幣壹拾玖萬捌仟玖佰元自民國一百一十三年十一月 四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償 程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不 變期間內，向本院提出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 洪瑞珠 附記： 債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內 向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行 核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送 達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例 如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍 謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 )
2024-11-08
TNDV-113-司促-21727-20241108-1
清償票款
臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司執字第176581號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 郭明鑑 0000000000000000 0000000000000000 債 務 人 許蕭秋敏 0000000000000000 上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣嘉義地方法院。 理 由 一、按應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務 人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄 ，強制執行法第7條第2項定有明文。次按強制執行之全部或 一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁 定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟 法第28條第1項亦定有明文。 二、本院113年度司執字第176581號強制執行事件，債權人查報 債務人現無可供執行之財產，請求核發債權憑證。惟查債務 人之住所地係在嘉義縣，有卷附個人戶役政查詢結果資料可 參，非在本院轄區，依強制執行法第7條第2項之規定，應由 臺灣嘉義地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強 制執行，顯係違誤，爰依職權移送上開法院。 三、依首開法條裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 民事執行處 司法事務官 蔡輝斌
2024-11-08
PCDV-113-司執-176581-20241108-1
清償債務
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執字第126310號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○路0號1樓 法定代理人 郭明鑑 住同上 送達代收人 李祥明 住臺北市大安區敦化南路二段333號8樓 債 務 人 陳俐均 住高雄市小港區鳳源里19鄰鳳林路166 巷55號 身分證統一編號：Z000000000號 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣新北地方法院。 理 由 一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院 管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部 ，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院。 二、經查本件債權人聲請執行，請求查詢債務人之勞保投保及郵 局開戶資料，並為強制執行，惟查其勞保現投保於第三人龍 騰不動產有限公司，該第三人址設新北市○○區○○○路00○0號1 樓，非本院轄區，另查債務人未於郵局開戶，揆諸首揭規定 及說明，本件應屬臺灣新北地方法院管轄，爰依職權將本件 移送該管轄法院。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 民事執行處 司法事務官 宋佳蓁
2024-11-07
KSDV-113-司執-126310-20241107-1
消債之前置協商認可事件
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司消債核字第6315號 聲 請 人 即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 聲 請 人 即債權人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 法定代理人 李慶言 聲 請 人 即債權人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 相 對 人 即債務人 蘇文獻 上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下： 主 文 如附件所示債權人與債務人間於民國113年9月26日協商成立之債 務清償方案，予以認可。 理 由 一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。債務人為前項 請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書 、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本 。消費者債務清理條例第151 條第1 項、第2 項定有明文。 又按同條例第151 條第1 項受請求之金融機構應於協商成立 之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管 轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第 1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務 清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定 予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條 例第152 條第1項 、第2 項所明定。 二、本件聲請意旨略以：債務人因消費借貸等契約而對金融機構 負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書 面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案 ，茲因債務人與全體債權人已於民國113年9月26日協商成立 ，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予 以認可等語。 三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協 商機制協議書（金融機構無擔保債權）等件為證，堪信為真 實。再觀諸債務人與全體債權人上開協商成立之債務清償方 案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 民事庭司法事務官 郭志成 附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商 無擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。
2024-11-06
TPDV-113-司消債核-6315-20241106-1
支付命令
臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第11840號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 謝承軒 一、債務人應向債權人給付新臺幣肆萬伍仟壹佰柒拾貳元，及本 金肆萬壹仟玖佰貳拾貳元自民國一百一十三年十月八日起至 清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序 費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期 間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠緣債務人於民國（以下同）112年4月24日開始與債權人成 立信用卡使用契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡約 定條款可證。依信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡 後，即得於各特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡 所生之債務，負全部給付責任(第3條)。且應於當期繳款 截止日前向債權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低 應繳金額(第14、15條)，逾期清償者，除喪失期限利益外 (第22、23條)，應按所屬分級循環信用利率給付債權人年 息百分之15計算之利息。 ㈡查債務人至民國113年10月7日止，帳款尚餘45,172元，及 其中本金41,922元未按期繳付，迭經催討無效。爰特檢附 相關證物，狀請 鈞院鑒核，並依民事訴訟法第五百零八 條規定，迅對債務人發支付命令，以維權益，實感德便！ ㈢另按債務人與債權人所成立信用卡使用契約，因係透過電 子及通訊設備向債權人申請所成立，其申請內容需透過科 技設備始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈 現其申請內容之書面，併予陳明。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 民事庭司法事務官 陳怡珍 註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債 權人勿庸另行聲請。 三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定 者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力 。 四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所， 以免因未合法送達而無效。
2024-11-06
CHDV-113-司促-11840-20241106-1
支付命令
臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第32070號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 上債權人聲請對債務人江怡萱發支付命令事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依民事訴訟法第1 條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄；債權 人之聲請如不合於上開規定時，法院應以裁定駁回之。此觀 民事訴訟法第510條、第513條第1項前段規定即明。 二、經查，本件債權人對債務人江怡萱聲請發支付命令，惟債務 人設籍之住所已自臺中市沙鹿區遷離，現設籍於南投縣仁愛 鄉，此有個人戶籍資料查詢結果、遷徙紀錄附卷可稽。則債 務人之住所既非屬本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲 請對債務人江怡萱發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定， 其聲請自非適法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事 務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 民事庭司法事務官 張世鵬
2024-11-04
TCDV-113-司促-32070-20241104-1
給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第9162號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 王姍姍 被 告 蔡連章 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國113年10 月21日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟貳佰陸拾柒元，及其中新臺幣 玖萬玖仟參佰肆拾陸元自民國一百一十二年十二月二十六日起至 清償日止，按年息百分之三點八八計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔，並給付原告自裁判 確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息 。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款 在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先 敘明。 二、原告主張：被告與原告於民國92年11月10日、110年11月4日 訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，迄今尚積欠如主 文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。 三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書影本、信用卡約定條款影本、信用卡對帳單等件為證， 被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。 四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息， 即無不合，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李宜娟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書記官 沈玟君 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,110元 合 計 1,110元
2024-11-04
TPEV-113-北簡-9162-20241104-1
支付命令
臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第11078號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 陳淇昱 一、債務人應向債權人清償新臺幣62,430元，及如附表所示之利 息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送 達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠債務人於民國（以下同）112年2月3日開始與債權人成立信用 卡使用契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡約定條款可 證。依信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡後，即得於 各特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所生之債務， 負全部給付責任(第3條)。且應於當期繳款截止日前向債權 人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額(第14、1 5條)，逾期清償者，除喪失期限利益外(第22、23條)，應按 所屬分級循環信用利率給付債權人年息百分之15計算之利息 。 ㈡債務人至民國113年10月1日止，帳款尚餘62,430元，及其中 本金59,739元未按期繳付，迭經催討無效。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 31 日 司法事務官 郭伊恩 附表 113年度司促字第011078號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣43681元 陳淇昱 自民國113年10月2日起 至清償日止 週年利率百分之10.75 002 新臺幣16058元 自民國113年10月2日起 至清償日止 週年利率百分之15
2024-10-31
PTDV-113-司促-11078-20241031-1