陳信宇
相關判決書
分割共有物
臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第313號 原 告 朱祐宗 被 告 陳嘉永 陳嘉祐 吳長倫 林志衡 陳志泳 陳玉麟 林高山 林雅宜 林益山 張秀娥 林燕宜 林婉宜 陳瑞華 陳瑞吟 陳瑞瑩 陳瑞蘋 陳瑞麟 陳驛全 陳信宇 陳薇庄 闕承章 闕筱娟 上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未繳納裁判費。按 訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時 之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益 為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民 事訴訟法第77之1條第1、2項、第77之11條分別定有明文。本件 原告訴之聲明係請求就兩造共有坐落○○市○○區○○段○○段000地號 土地（下稱系爭土地）應予變價分割，價金按兩造應有部分比例 分配。揆諸前揭規定，本件訴訟標的價額經核定為新台幣(下同) 1萬3,200元（計算式：36,000【系爭土地公告現值〈元/㎡〉】×11 【系爭土地面積〈㎡〉】×2/6【原告應有部分比例】＝13,200），應 徵第一審裁判費1,500元，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249 條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不 繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送 達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣 1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書 記 官 武凱葳
2025-03-10
KSEV-114-雄補-313-20250310-1
妨害性自主聲明異議
最高法院刑事裁定 114年度台抗字第58號 再 抗告 人 陳信宇 上列再抗告人因妨害性自主聲明異議案件，不服臺灣高等法院臺 南分院中華民國113年11月25日駁回抗告之裁定（113年度抗字第 535號），提起再抗告，本院裁定如下： 主 文 原裁定撤銷。 理 由 一、本件原裁定以再抗告人陳信宇因妨害性自主聲明異議案件， 經第一審法院裁定駁回其異議，並於民國113年10月14日將 裁定正本送達於再抗告人收受，其抗告期間應自113年10月1 5日即送達裁定翌日起算，計至同月24日其抗告期間即已屆 滿。惟再抗告人延至113年10月25日，始行提起抗告，業已 逾越法定抗告期間等由，乃依刑事訴訟法第406條前段之規 定，裁定駁回其抗告，固非無見。 二、經查，原裁定固依憑卷附第一審法院送達證書（見第一審卷 第71頁），有再抗告人親自簽名及書寫「113.10.14」，認 再抗告人已於113年10月14日收受第一審裁定，是其於同年 月25日始行具狀抗告，顯已逾期等旨。惟上揭送達證書之送 達人簽章欄內所蓋○○○○○○○○○○（下稱臺南監獄）戒護科名籍 送達證書專用章之日期則為「113.10.15」，在外觀上無從 認定再抗告人究係在113年10月14日或翌（15）日收受。又 參以再抗告人所提臺南監獄送達簽收登記簿影本（見本院卷 第75頁），其簽收本件第一審裁定所載日期為「113年10月1 5日」，倘若無訛，再抗告人在上揭送達證書自行書寫之日 期似為誤寫，而以前揭臺南監獄送達日期戳章之翌日起算， 其抗告期間尚未逾期，此攸關其抗告是否合法之認定，原審 未遑根究明白系爭送達證書上再抗告人自行書寫與臺南監獄 送達日期戳章之日期，何以相差一日，或向臺南監獄調取本 件送達簽收登記簿查明原委，即以其之抗告逾期，裁定駁回 ，自有未當。再抗告意旨執以指摘，非無理由，應由本院將 原裁定撤銷，由原審法院更為妥適之處理。 據上論結，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 刑事第九庭審判長法 官 梁宏哲 法 官 周盈文 法 官 劉方慈 法 官 陳德民 法 官 楊力進 本件正本證明與原本無異 書記官 張齡方 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
2025-01-22
TPSM-114-台抗-58-20250122-1