陳孟琳
相關判決書
侵權行為損害賠償(交通)
臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度鳳補字第47號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 上列原告與被告林清泉間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原 告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新台幣（下同） 26,130元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本 裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定 。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 鳳山簡易庭 法 官 林婕妤 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 書記官 陳孟琳
2025-01-20
FSEV-114-鳳補-47-20250120-1
損害賠償
臺灣高雄地方法院民事判決 113年度鳳簡字第688號 原 告 郭蘇泰 林美蓮 被 告 應松樺 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年12月5日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告郭蘇泰、林美蓮各新臺幣50,882元、21,062元， 及均自民國113年8月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之29，由原告郭蘇泰負擔百分之39，由 原告林美蓮負擔百分之32。 本判決原告勝訴部分，得假執行；但被告如以新臺幣50,882元、 21,062元分別為原告郭蘇泰、林美蓮預供擔保，各得免為假執行 。 事實及理由 一、原告主張：兩造為鄰居關係，被告於民國112年10月25日晚 上9時30分許，在高雄市○○區○○街00號前，因菸味問題與原 告郭蘇泰（下稱郭蘇泰）發生口角，詎被告竟持開山刀朝郭 蘇泰揮砍，並與郭蘇泰扭打，致郭蘇泰受有左側臉頰傷口3* 1公分、左膝9*6公分、左耳1*1公分、左側頭部5*1公分、左 側前臂4*2公分及左手第4、第5指頭1*1公分挫擦傷之傷害； 復於上開衝突過程中，不慎傷及在旁勸架之原告林美蓮（下 稱林美蓮），致林美蓮受有左側大腿挫擦傷7*5公分之傷害 。郭蘇泰、林美蓮因被告上開不法侵害，各支出醫療費用新 臺幣（下同）882元、1,062元，且因此事受有精神上之痛苦 ，亦各得請求賠償精神慰撫金15萬元、10萬元。郭蘇泰請求 之金額合計150,882元，林美蓮請求之金額合計101,062元， 為此依侵權行為法律關係，請求被告如數賠償等情，並聲明 ：被告應給付郭蘇泰、林美蓮各150,882元、101,062元，及 均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息。 二、被告則以：伊對於原告主張之事實，並不爭執，對於郭蘇泰 、林美蓮請求之醫療費用，亦不爭執。惟郭蘇泰、林美蓮各 請求賠償精神慰撫金15萬元、10萬元，金額過高等語，資為 抗辯，並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： ㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害 ，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段及第19 5條第1項前段分別定有明文。 ㈡經查，本件被告於前揭時、地，對原告為前揭傷害行為，致 原告分別受傷之事實，為兩造所不爭執（見本院卷第80頁） ，且刑事部分，被告業經本院刑事簡易庭以113年度簡字第2 476號判處有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日， 有刑事判決附卷足憑，並經本院調閱刑事偵、審卷宗查明無 訛，堪認屬實。被告上開行為，不法侵害原告之身體，則原 告依上開規定請求被告負損害賠償責任，即屬有據。 ㈢茲就原告得請求被告賠償之項目及金額，分述如下： ⒈醫療費用部分： 查郭蘇泰、林美蓮各請求賠償醫療費用882元、1,062元，為 被告所不爭執（見本院卷第80頁），應予准許。 ⒉精神慰撫金部分： 按慰撫金核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可 斟酌雙方身分、資力、職業、教育程度、經濟狀況與加害程 度，及其他各種情形核定相當之數額。查郭蘇泰為國中畢業 學歷，目前在餐廳擔任廚師，月收入約4萬元、林美蓮為國 中畢業學歷，目前為家管；被告為國中畢業學歷，目前擔任 臨時工，月收入約2、3萬元等情，業據兩造陳明在卷，並有 稅務資料附卷可憑（見本院卷第73、80頁及卷內證物袋）。 本院審酌本件被告不法侵害之手段及情節、原告所受精神痛 苦之程度、傷勢及兩造之身分、地位、經濟能力等一切情狀 ，因認郭蘇泰、林美蓮請求賠償精神慰撫金，各以5萬元、2 萬元為相當，超過部分，均應予剔除。 ⒊依上所述，郭蘇泰得請求賠償之金額為50,882元（882＋50000 ＝50882），林美蓮得請求賠償之金額為21,062元（1062＋200 00＝21062）。 四、綜上所述，本件原告依侵權行為法律關係，請求被告給付郭 蘇泰、林美蓮各50,882元、21,062元，及均自起訴狀繕本送 達翌日（即113年8月30日）起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍，非有理 由，應予駁回。 五、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適 用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行，另就被告部分，併依同法第 392條第2項規定，酌定相當之擔保金額，依職權宣告免為假 執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1項但 書。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 鳳山簡易庭 法 官 林婕妤 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 陳孟琳
2024-12-30
FSEV-113-鳳簡-688-20241230-1