陳振農
相關判決書
免除扶養義務
臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度家親聲字第104號 113年度家親聲字第105號 聲 請 人 乙○○ 陳振農 相 對 人 丙○○○ 特別代理人 甲○○ 上列當事人聲請免除扶養義務事件，本院於民國113年11月18日 所為之民事裁定，應裁定更正如下： 主 文 原裁定原本及正本理由欄第一點之第10行關於「陳振農」之記載 ，均應更正為「乙○○」。 理 由 一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲 請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴 訟法第232條第1項定有明文。又家事訴訟事件，除本法別有 規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦有 明定。 二、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 家事法庭 法 官 黃玥婷 以上正本係照原本作成。 如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 書記官 鄭履任
2024-12-04
ULDV-113-家親聲-104-20241204-2
選任特別代理人
臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度家親聲字第106號 聲 請 人 陳振農 住雲林縣○○鎮○○路○段000巷00號 聲 請 人 陳振雄 相 對 人 陳廖美代 關 係 人 林素玉 上列當事人因免除扶養義務事件，聲請選任特別代理人，本院裁 定如下： 主 文 選任關係人林素玉（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）於本院113年度家親聲字第104、105號免除扶 養義務事件為相對人陳廖美代之特別代理人。 理 由 一、聲請意旨略以：兩造間聲請免除免除扶養義務事件，現由本 院審理中，若鈞院認相對人有無訴訟能力情形，未免程序延 宕，爰請求選任相對人之遠親即關係人林素玉為相對人之特 別代理人進行本件程序等語。 二、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定 代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法 院之審判長，選任特別代理人，為民事訴訟法第51條第1項 所明定。上開條文依家事事件法第97條、非訟事件法第11條 規定，於家事非訟事件準用之。 三、經查，相對人意識不清，無法表達及自我照顧，並且須使用 氧氣機協助呼吸、臥床、使用鼻胃管，須專人換尿布、拍背 ，無法與人對談等情，有雲林縣私立雙福佛門老人長期照顧 中心出具之陳報狀及本院之公務電話紀錄在卷可稽，顯見相 對人無法自理生活，並欠缺口語表達能力，其無非訟程序之 能力而有為其選任特別代理人之必要。經審酌關係人林素玉 為相對人之遠親，了解兩造間之狀況，且於本件免除扶養義 務事件並無利害關係，亦有意願擔任本件相對人之特別代理 人，有關係人林素玉之戶籍資料、同意書在卷可參。準此， 認由關係人林素玉於本院113年度家親聲字第104、105號免 除扶養義務事件為相對人之特別代理人，應屬妥適。從而， 聲請人之聲請，核無不合，應予准許。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51 條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 家事法庭 法 官 黃玥婷 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 書記官 鄭履任
2024-10-14
ULDV-113-家親聲-106-20241014-1