陳正欽
相關判決書
清償消費款
臺灣臺南地方法院支付命令 114年度司促字第1054號 債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 代 理 人 陳正欽 債 務 人 石翠鈴 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾萬捌仟零壹拾玖元，及其 中新臺幣壹拾萬陸仟肆佰零貳元自民國一百一十三年十二月 十六日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息 ，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二 十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 洪瑞珠 附記： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可 供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新 現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發 確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二 十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後 本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人 勿庸另行聲請。 五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債 權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定 後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向 本院聲請裁定更正錯誤。
2025-01-16
TNDV-114-司促-1054-20250116-1
給付簽帳卡消費款
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第155號 原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 訴訟代理人 陳正欽 一、按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費 用者，不併算其價額，民國112年11月29日修正公布，同年1 2月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，該條項 修正理由業已敘明如以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違 約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定 ，應合併計算其價額。 二、上列原告因請求被告曾志堯給付簽帳卡消費款事件，曾聲請 對被告發支付命令（本院113年度司促字第34768號），惟被 告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲 請視為起訴。查本件原告起訴請求如附表所示之本金及起訴 前利息，依首揭規定，原告起訴前之利息，應併算其價額。 而本件起訴日之前一日為113年11月24日，有支付命令聲請 狀上所載之本院收發章戳可憑，是本件訴訟標的價額為新臺 幣（下同）142,750元【計算式如附表所示，元以下四捨五 入】，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、臺灣高等法 院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定， 應徵第一審裁判費1,550元，扣除前已繳納之支付命令裁判 費500元外，尚應補繳1,050元。原告應於本裁定送達後5日 內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳玟珍 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 書記官 王素珍 附表： 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額14萬1,638元) 1 利息 6萬9,320元 113年11月4日 113年11月24日 (21/365) 12.79% 510.1元 2 利息 6萬9,754元 113年11月4日 113年11月24日 (21/365) 14.99% 601.59元 小計 1,111.69元 合計 14萬2,750元
2025-01-10
TCEV-114-中補-155-20250110-1
拍賣抵押物
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司拍字第315號 聲 請 人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 代 理 人 陳正欽 相 對 人 張宇富 劉安羢 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下： 主 文 相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。 聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。 理 由 一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法 院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高 限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有 明文。復按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受 被繼承人財產上之一切權利、義務。又繼承人對於被繼承人 之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。民法第1148 條定有明文。次按，債務人因繼承、強制執行、徵收或法院 之判決，於登記前已取得不動產物權者，執行法院得因債權 人之聲請，以債務人費用，通知登記機關登記為債務人所有 後而為執行，強制執行法第11條第3項定有明文，依此規定 ，抵押權人於抵押人死亡後，聲請法院為拍賣抵押物之裁定 時，自不以抵押人之繼承人已辦理繼承登記為必要。再按不 動產所有人於設定抵押權後死亡，其繼承人有數人，在分割 遺產前，該不動產係屬全體繼承人公同共有。故抵押權人因 實行抵押權而聲請法院裁定准許拍賣該不動產時，應列全體 繼承人為相對人。 二、本件聲請意旨略以：第三人花旗（台灣）商業銀行股份有限 公司經金融監督管理委員會同意由聲請人星展（台灣）商業 銀行股份有限公司承受其營業、資產及負債，是本件拍賣抵 押物事件由聲請人星展（台灣）商業銀行股份有限公司承受 ，合先敘明。緣第三人張慶童於民國91年1月19日以其所有 如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人現在（包括過去所 負現在尚未清償）及將來所負之債務之清償，設定新臺幣（ 下同）5,160,000元最高限額抵押權，復於96年3月28日變更 登記為7,300,000元，末於99年9月9日變更登記為8,210,000 元，經登記在案。嗣第三人張慶童向聲請人借款6,840,000 元，約定分期攤還，如未依約履行，全部債務視為到期。詎 第三人張慶童於113年1月2日死亡，由張宇富、劉安羢即相 對人繼承其一切權利義務。上開債務自113年1月起即未依約 履行，依約定已喪失期限利益，應即清償尚欠之本金共計5, 672,882元及其約定之利息暨違約金，為此聲請拍賣抵押物 以資受償等語。 三、查聲請人上開聲請，業據其提出抵押權設定契約書及其他約 定事項、他項權利證明書、房屋抵押借款契約書、繼承系統 表、戶籍謄本、存證信函及郵件回執（以上均為影本）、土 地及建物登記謄本等件為證。本院通知相對人就抵押權所擔 保之債權額陳述意見，相對人迄未陳述。從而，本件聲請於 法尚無不合，應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣壹仟元。如持本裁定聲請強制執行時， 請一併檢附本裁定准許部分相對人收受裁定之送達證書影本 提出於民事執行處。 六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執 之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本 裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之 訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項 準用同法第195條規定聲請法院停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 民事第七庭 司法事務官 林庭鈺
2024-12-26
TPDV-113-司拍-315-20241226-1
清償借款
臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第3079號 原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 代 理 人 陳正欽 送達代收人 吳振男 被 告 宋治平 一、上列原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告發支付命令( 本院民國113年度司促字第35170號)，惟被告已於法定期間 內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按 以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用 者，不併算其價額，總統於112年11月29日修正公布，112年 12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，該條 項修正理由業已敘明如以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、 違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確 定，應合併計算其價額。經查：原告請求被告應給付新台幣 (下同)498,424元，及其中487,655元自113年11月4日起至清 償日止，按年息8.99%計算之利息等情。則本件訴訟標的價 額應為498,424元，加計487,655元自113年11月4日起至起訴 日前1日即113年11月27日止按年息8.99%計算之利息為2,883 元(計算式如附表所示，元以下四捨五入)，合計為501,307 元(計算式：498424＋2883＝501307)，應徵第一審裁判費5,51 0元，扣除前已繳納支付命令裁判費500元外，尚應補繳5,01 0元。原告應於收受本裁定送達翌日起5日內補繳前述裁判費 ，逾期未補正，即駁回原告之訴。 二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定 。 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 民事第一庭 法 官 林金灶 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書記官 張哲豪
2024-12-19
TCDV-113-補-3079-20241219-1
拍賣抵押物
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司拍字第309號 聲 請 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 非訟代理人 陳正欽 相 對 人 李昭慧 當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下： 主 文 相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。 程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 黃偉民一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請 法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高 限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有 明文。 二、聲請意旨略以：相對人於民國96年2月13日以其所有如附表 所示之不動產，為向寶華商業銀行股份有限公司（嗣新加坡 商星展銀行股份有限公司於97年5月24日概括承受寶華銀行 之營業、資產及負債後，再於101年1月1日起將其在台分行 之主要營業、資產及負債分割予聲請人）聲請人借款之擔保 ，設定新台幣（下同）600,000元之本金最高限額抵押權， 存續期間自民國96年2月13日起至民國146年2月12日止，約 定依照各個債務契約所定清償日期為清償期，經登記在案。 嗣相對人於民國96年2月14日向聲請人借用500,000元，其還 款方式、借款期限、約定利息及違約金按契約之約定計算， 如未依約清償時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償 還。詎相對人未依約清償，依上開約定，本件借款應視為全 部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定 契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記簿謄本 、房屋抵押貸款總約定書影本為證。 四、經核尚無不合，應予准許。 五、依非訟事件法第21條第2項，第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新台幣1000元。關係人如就聲請 所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 鳳山簡易庭 司法事務官 洪婉琪 附表： 土地： 編 號 土 地 坐 落 地 目 面積 權利範圍 市 區 段 小 段 地 號 平方公尺 １ 高雄 苓雅 福河 2025 1,963 10000分之80 建物︰ 編 號 建 號 基地坐落 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積（平方公尺） 權利 範圍 建物門牌 樓層面積 合計 附屬建物用途及面積 １ 1654 福河段2025地號 鋼筋混凝土造7層樓房 五層：54.67 合計：54.67 全部 明德街23號5樓 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2024-12-09
KSDV-113-司拍-309-20241209-2
清償債務
臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第23678號 債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 代 理 人 陳正欽 債 務 人 買璥熤 一、債務人應向債權人清償新臺幣伍拾壹萬玖仟零捌拾壹元，及 其中新臺幣①壹拾伍萬貳仟捌佰陸拾柒元②參拾肆萬柒仟伍佰 玖拾肆元，自民國①一百一十三年十一月十三日②一百一十三 年十一月十八日起，均至清償日止，按年息①百分之十五②百 分之十五點六八計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元 ，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出 異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 洪瑞珠 附記： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可 供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新 現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發 確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二 十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後 本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人 勿庸另行聲請。 五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債 權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定 後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向 本院聲請裁定更正錯誤。
2024-12-05
TNDV-113-司促-23678-20241205-1
支付命令
臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第13009號 聲 請 人 即債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 代 理 人 陳正欽 相 對 人 即債務人 陳佑偉 一、債務人應向債權人清償新臺幣768,754元及如附表所示之利 息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送 達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 民事庭 司法事務官 陳思頴
2024-12-05
SLDV-113-司促-13009-20241205-1
清償債務
臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第54990號 債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 代 理 人 陳正欽 債 務 人 林玥伶即林叔芬 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院司法事務官裁定如下 ： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按強制執行應由執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄；而此所謂應執行標的物所在地，於就債務人對第三 人之金錢債權為執行時，係指該第三人之住、居所、公務所 、事務所、營業所所在地而言。又按強制執行之全部或一部 ，法院認無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送 於其管轄法院，此觀諸強制執行法第7條第1項、第30條之1 準用民事訴訟法第28條規定自明。 二、本件債權人係聲請執行債務人之薪資債權。經查債務人係受 僱於第三人怡東人事顧問股份有限公司（址設臺北市松山區 ），衡諸前開規定，本件應移送於管轄法院臺灣臺北地方法 院，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 民事執行處 司法事務官 池東旭
2024-11-14
SCDV-113-司執-54990-20241114-1
支付命令
臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第12574號 聲 請 人 即債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 代 理 人 陳正欽 相 對 人 即債務人 莊逸群 一、債務人應向債權人清償新臺幣105,515元，及如附件聲請狀 之附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否 則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 民事庭 司法事務官 蔡佳吟
2024-11-12
SLDV-113-司促-12574-20241112-1
清償債務
臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司執字第172997號 債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人 伍維洪 代 理 人 陳正欽 0000000000000000 0000000000000000 債 務 人 林瑞斌 0000000000000000 0000000000000000 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法 院管轄。強制執行法第7 條第1 項、第2 項定有明文。次按 強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲 請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之 1 準用民事訴訟法第28條第1 項亦有明定。 二、債權人聲請換發債權憑證，屬執行之標的物所在地不明，應 由債務人之住所地法院管轄。經本院職權查詢個人戶籍資料 查詢結果所示，債務人設籍於臺北市文山區，揆諸上開規定 ，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。債權人向無管轄權之本 院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權將本件移送管轄法院 。 三、依首開法條裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000 元。 中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 民事執行處司法事務官 簡仁駿
2024-11-12
PCDV-113-司執-172997-20241112-1