駱亦豪
相關判決書
選任遺產管理人
臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第290號 聲 請 人 吳ＯＯ 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人陳ＯＯ之債權人，被繼 承人前於民國（下同）112年2月17日向聲請人借款並以其所 有座落雲林縣麥寮鄉之不動產設定抵押權予聲請人。嗣被繼 承人於112年7月25日死亡，其子女均拋棄繼承，其餘繼承人 均先於被繼承人死亡，致聲請人無法對其遺產行使抵押權強 制執行程序，故請求法院為被繼承人選任遺產管理人等語。 二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。又 被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人 承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176 條第6項分別定有明文。次按非訟事件之聲請，不合程式或 不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者 ，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1條定有明 文。而家事非訟事件除別有規定外，準用非訟事件法，家事 事件法第97條規定甚明。 三、經查，本件聲請人為被繼承人之債權人、被繼承人死亡及繼 承人均拋棄繼承等節，固經聲請人提出相關資料，並經本院 依職權調閱本院112年度司繼字第594號卷查明無訛。惟查， 本院於113年9月26日通知聲請人於文到後10日內補正陳報有 意願擔任本件遺產管理人之人選，迄今聲請人仍未補正，揆 諸前開規定，聲請人之聲請於法即有不合，應予駁回。爰裁 定如主文。 四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 家事法庭 司法事務官 潘俊宏 以上正本係依原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 書記官 駱亦豪
2024-10-24
HLDV-113-司繼-290-20241024-1
訴訟救助
臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度家救字第61號 聲 請 人 陳俞蓁 代 理 人 林怡君律師（法扶律師） 相 對 人 許楷杰 上列當事人間請求離婚等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定 如下： 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。 民事訴訟法第107條定有明文。而經分會准許法律扶助之無 資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時， 除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第一百 零八條規定之限制（外國人訴訟救助之要件）。法律扶助法 第63條亦有規定。 二、經查，當事人間請求離婚等事件（本院113年度家調字第171 號），聲請人主張其無力支出訴訟費用，經財團法人法律扶 助基金會（下稱法扶基金會）准予法律扶助，為此，聲請訴 訟救助等語，提出法扶基金會准予扶助專用委任狀、准予扶 助證明書等件為證，堪認就訴訟救助一節已為相當之釋明。 復就本案為形式上之審認，亦非顯無勝訴之望。 三、從而，依首揭規定，本件聲請，核無不合，應予准許，裁定 如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 家事法庭 法 官 范坤棠 以上正本係依原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 書記官 駱亦豪
2024-10-22
HLDV-113-家救-61-20241022-1
訴訟救助
臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度家救字第51號 聲 請 人 林香玫 代 理 人 何俊賢律師（法扶律師） 相 對 人 林杰霖 林宜慧 林宜靜 上列當事人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院 裁定如下： 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。 民事訴訟法第107條定有明文。而經分會准許法律扶助之無 資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時， 除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第一百 零八條規定之限制（外國人訴訟救助之要件）。法律扶助法 第63條亦有規定。 二、經查，當事人間請求給付扶養費事件（本院113年度家非調 字第95號），聲請人主張其無力支出訴訟費用，經財團法人 法律扶助基金會（下稱法扶基金會）准予法律扶助，為此， 聲請訴訟救助等語，提出法扶基金會准予扶助專用委任狀、 申請人資力審查詢問表、聲請人111年度綜合所得稅各類所 得資料清單、全國財產總歸戶財產查詢清單等件為證，堪認 就訴訟救助一節已為相當之釋明。復就本案為形式上之審認 ，亦非顯無勝訴之望。 三、從而，依首揭規定，本件聲請，核無不合，應予准許，裁定 如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 家事法庭 法 官 范坤棠 以上正本係依原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 書記官 駱亦豪
2024-10-22
HLDV-113-家救-51-20241022-1