魯美貝
相關判決書
確定訴訟費用額
臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司聲字第52號 聲 請 人 京城商業銀行股份有限公司 法定代理人 戴誠志 相 對 人 陳榮宏 謝欣成即陳榮慧之遺產管理人 陳賴碧蝦（即陳木田之繼承人） 陳隆興（即陳木田之繼承人） 陳隆昌（即陳木田之繼承人） 上列當事人間請求確認債權不存在等事件，聲請人聲請確定訴訟 費用額，本院裁定如下： 主 文 相對人陳榮宏應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣6,440元 ，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 。 相對人謝欣成即陳榮慧之遺產管理人應給付聲請人之訴訟費用額 確定為新臺幣2,705元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息。 相對人陳賴碧蝦（即陳木田之繼承人）、陳隆興（即陳木田之繼 承人）、陳隆昌（即陳木田之繼承人）應連帶給付聲請人之訴訟 費用額確定為新臺幣3,735元，及自本裁定確定翌日起至清償日 止，按週年利率5%計算之利息。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項 確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項定有明文。 二、經查：聲請人與相對人間請求確認債權不存在等事件，經本 院111年度訴字第379號判決確定，諭知訴訟費用由被告陳榮 宏負擔百分之五十，被告謝欣成即陳榮慧之遺產管理人負擔 百分之二十一，餘由被告陳賴碧蝦（即陳木田之繼承人）、 陳隆興（即陳木田之繼承人）、陳隆昌（即陳木田之繼承人 ）連帶負擔。聲請人預納訴訟費用12,880元，此有本院收納 款項收據可參。故相對人陳榮宏應給付聲請人訴訟費用6,44 0元(計算式：12,880元*50%＝6,440元)，相對人謝欣成即陳 榮慧之遺產管理人應給付聲請人訴訟費用2,705元(計算式： 12,880元*21%＝2,705元)，相對人陳賴碧蝦（即陳木田之繼 承人）、陳隆興（即陳木田之繼承人）、陳隆昌（即陳木田 之繼承人）應連帶給付聲請人訴訟費用3,735元(計算式：12 ,880元-6,440元-2,705元＝3,735元)。並應依上揭規定，自 裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。 三、依民事訴訟法第91條裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 民事第一庭 司法事務官 魯美貝
2024-12-02
CYDV-113-司聲-52-20241202-1
確定訴訟費用額
臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司聲字第44號 聲 請 人 張竣傑 相 對 人 蘇澤峰 林子淨即林宴憶 上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額， 本院裁定如下： 主 文 相對人蘇澤峰應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣4,082元 ，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 。 相對人林子淨應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2,198元 ，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項 確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項定有明文。 二、經查：聲請人與相對人間請求清償借款事件，經本院113年 度訴字第193號判決確定，諭知訴訟費用由被告蘇澤峰負擔 百分之65、被告林子淨負擔百分之35。聲請人預納訴訟費用 6,280元(含支付命令裁判費500元)，此有本院收納款項收據 可參。故相對人蘇澤峰應給付聲請人訴訟費用4,082元(計算 式：6,280元*65%＝4,082元)，相對人林子淨應給付聲請人訴 訟費用2,198元(計算式：6,280元*25%＝2,198元)並應依上揭 規定，自裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。 三、依民事訴訟法第91條裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 民事第一庭 司法事務官 魯美貝
2024-10-29
CYDV-113-司聲-44-20241029-1
確定訴訟費用額
臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司聲字第21號 113年度司聲字第28號 聲 請 人 吳家慶 吳林美蓮 相 對 人 葉主營 吳龍昇 吳俊誠 吳俊吉 吳承翰 吳俊華 上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額 ，本院裁定如下： 主 文 聲請人吳家慶應給付聲請人吳林美蓮之訴訟費用額確定為新臺幣 26,602元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息。 相對人葉主營應給付聲請人吳林美蓮之訴訟費用額確定為新臺幣 48,189元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後 ，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他 裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法 定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費 用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負 擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之 差額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第93條分別定有明 文。 二、經查：聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經臺灣高等 法院臺南分院112年度上易字第271號判決確定(原審法院及 案號：本院111年度訴字第86號)，諭知第一、二審訴訟費用 由兩造按應有部分比例負擔(亦即葉主營負擔6/18，吳家慶 負擔1/3，吳龍昇、吳俊誠、吳俊吉、吳承翰、吳林美蓮、 吳俊華連帶負擔1/3)。聲請人吳家慶預納第一審裁判費12,1 87元、土地勘查複丈費9,400元。聲請人吳林美蓮預納第二 審裁判費18,280元、土地勘查複丈費4,700元、估價費100,0 00元，此有本院收納款項收據、嘉義縣水上地政事務所地政 規費徵收聯單及台灣國際不動產估價師事務所收據影本可參 。上開聲請人吳家慶預納訴訟費用共計21,587元，吳林美蓮 預納訴訟費用共計122,980元，合計144,567元，兩造互為抵 銷後，吳家慶應給付聲請人吳林美蓮訴訟費用26,602元(計 算式：144,567/3- 21,587 =26,602)，相對人葉主營應給付 聲請人吳林美蓮訴訟費用48,189元(計算式：144,567*6/18= 48,189)，並應依上揭規定，自裁判確定之翌日起，加給按 法定利率計算之利息。至於本件訴訟費用由聲請人吳林美蓮 與相對人吳龍昇、吳俊誠、吳俊吉、吳承翰、吳俊華連帶負 擔48,189元部分，業由聲請人吳林美蓮預納在案，至相對人 吳龍昇、吳俊誠、吳俊吉、吳承翰、吳俊華與聲請人吳林美 蓮相互間如何分擔債務，屬連帶債務人內部分擔之問題，非 屬確定訴訟費用額之範圍，並予敘明。 三、依民事訴訟法第91條裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 民事第一庭 司法事務官 魯美貝
2024-10-16
CYDV-113-司聲-21-20241016-1
返還提存物
臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司聲字第31號 聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 代 理 人 陳詩宜 相 對 人 陳冠伶 上列當事人間請求返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院113年存字第317號提存事件聲請人所提存之擔保金中央政府 建設公債104年度甲類第4期債票新臺幣200,000元整(代碼：A041 04)，准予發還。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第 1項第2款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，同法第106條前段亦著有明文。 二、本件聲請人與相對人間請求假處分事件，聲請人前依本院11 3年度全字第29號民事裁定，為擔保相對人因其因假處分所 受之損害，以中央政府建設公債104年度甲類第4期債票新臺 幣（下同）200,000元整為擔保，並以本院113年度存字第31 7號提存事件提存，聲請假處分執行，又撤回執行在案。 三、聲請人主張該事件業經相對人同意返還提存物，提出相對人 取回同意書、印鑑證明書正本等為證，復經本院調取上開各 卷宗核閱無誤。從而，聲請人聲請返還該擔保金，應予准許 。 四、依民事訴訟法第77條之19第4項第2款、第95條、第78條裁定 如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 民事第一庭 司法事務官 魯美貝
2024-10-15
CYDV-113-司聲-31-20241015-2