黃俊哲
相關判決書
聲請人因當選無效事件，聲請裁判及法規範憲法審查。
憲法法庭裁定 114 年審裁字第 280 號 聲 請 人 黃俊哲 訴訟代理人 李永裕 律師 上列聲請人因當選無效事件，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭 裁定如下： 主 文 本件聲請不受理。 理 由 一、本件聲請人因當選無效事件，認臺灣高等法院 113 年度選 上字第 1 號民事判決（下稱系爭確定終局判決），及其所 適用之公職人員選舉罷免法第 127 條第 1 項規定（下稱系 爭規定），牴觸憲法，聲請裁判及法規範憲法審查。其主張 意旨略以：1. 系爭規定就選舉結果之審查，定以二審終結 ，以此草率訴訟程序，剝奪民意代表當選資格，違反民主原 則，侵害人民憲法第 17 條選舉權，違反憲法第 23 條比例 原則及第 130 條保障被選舉權意旨。2. 系爭規定破壞訴訟 權之憲法制度性保障，又對二審初受當選無效宣告判決者， 未賦予實效性救濟機會，不符憲法第 16 條訴訟權保障意旨 。3. 立法者就審級制度之制定，仍受訴訟權核心內容限制 ，其應權衡訴訟案件各要素，制定合乎正當法律程序之相關 法律，惟系爭規定未考量不同訴訟案件類型，以草率立法剝 奪人民救濟權，難謂立法權行使無悖於憲法。4. 司法院釋 字第 442 號解釋有變更或補充必要。5. 系爭確定終局判決 牴觸憲法，與憲法第 7 條、第 16 條規定意旨不符等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程 序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適 用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁 判送達後翌日起之 6 個月不變期間內，聲請憲法法庭為宣 告違憲之判決；法規範憲法審查案件，經司法院解釋宣告不 違憲或作成其他憲法判斷者，除因憲法或相關法規範修正， 或相關社會情事有重大變更，認有重行認定與判斷之必要外 ，任何人均不得就相同法規範聲請判決；聲請屬憲法訴訟法 （下稱憲訴法）明定不得聲請，或不備憲訴法所定要件者， 審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第 59 條、第 42 條 第 1 項、第 2 項、第 15 條第 2 項第 5 款及第 7 款定 有明文。 三、本庭查： （一）公職人員選舉罷免法第 127 條規定於中華民國 96 年 11 月 7 日修正，將 83 年 7 月 23 日修正公布之同法第 109 條規定全文移列於第 1 項，即系爭規定，並增列第 2 項規定，是系爭規定與上開原第 109 條規定內容完全 相同，先予敘明。 （二）上開原第 109 條規定，業經司法院釋字第 442 號解釋宣 示：「選舉訴訟採二審終結不得提起再審之訴，係立法機 關自由形成之範圍，符合選舉訴訟事件之特性，於憲法保 障之人民訴訟權尚無侵害，且為增進公共利益所必要，與 憲法第 23 條亦無牴觸。」依憲訴法第 42 條第 1 項規 定，除有同條第 2 項所定情形外，任何人均不得就此向 憲法法庭聲請判決。核聲請書所陳，尚難認系爭規定有憲 訴法第 42 條第 2 項所定應重行認定或判斷之必要性。 是聲請人就業經司法院解釋宣告不違憲之系爭規定，聲請 法規範憲法審查，依憲訴法上開規定，其聲請不合法。 （三）本件就系爭確定終局判決聲請裁判憲法審查部分，聲請人 並未就此具體敘明系爭確定終局判決違憲之具體理由，是 此部分之聲請亦不合法。 四、綜上，本件聲請不合法，本庭爰依上開規定，以一致決裁定 不受理。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎 大法官 蔡宗珍 大法官 朱富美 以上正本證明與原本無異。 書記官 朱倩儀 中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
2025-03-12
JCCC-114-審裁-280-20250312
偽造文書
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5028號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃俊哲 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1415號），本院判決如下： 主 文 黃俊哲犯行使偽造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之偽造自用小客車牌照號碼「BCH-8808」號車牌貳面均沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告自行自網路購買偽造自用小客車牌照，再加以懸 掛使用，影響公路監理機關對於車輛牌照管理之正確性及警 察機關對於交通稽查之正確性，所為應予非難，惟被告犯罪 後坦承犯行，兼衡其係因吊扣車牌仍欲使用車輛之犯罪動機 、目的、手段、前無前科之素行、高中畢業之智識程度、汽 車技師之職業、家庭經濟勉持之狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官張詠涵聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 書記官 張婉庭 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 ◎附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1415號 被 告 黃俊哲 男 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號8樓之6 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、黃俊哲明知其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車，業因 超速交通違規遭吊扣車牌，然為繼續駕駛上開車輛上路，於 民國113年10月23日前某時許，在臉書向真實姓名年籍不詳 之賣家，以新臺幣（下同）1萬2,000元購買偽造之車牌號碼 「BCH-8808」車牌2面。待黃俊哲取得上開偽造車牌2面，即 於113年9月某日時許，將該偽造車牌2面懸掛於上開車輛上 而行使之，足生損害於公路監理機關對行車許可管理、警察 機關對道路交通稽查之正確性。嗣於113年10月23日17時6分 許，黃俊哲駕駛上開懸掛偽造車牌2面之車輛上路，在新北 市○○區○○街000○0號前為警查獲，並扣得上開偽造車牌2面， 始悉上情。 二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃俊哲於警詢及偵查中坦承不諱， 並有自願受搜索同意書、新北市政府警察局土城分局扣押筆 錄、新北市政府警察局土城分局扣押物品目錄表、新北市政府 警察局土城分局扣押物品收據及駕籍詳細資料報表各1份、 新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙、車輛 詳細資料報表2紙、車牌辨識系統影像擷圖2紙、現場照片5 張及扣案物照片1張等在卷可稽，足認被告自白與事實相符 ，其犯嫌洵堪認定。 二、按汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質，惟依 道路交通安全規則第8條之規定，汽車牌照僅為行車之許可 憑證，自屬刑法第212條所列之特許證之一種，最高法院63 年台上字第1550號判決先例意旨可參。是核被告所為，係犯 刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。至扣案偽 造之車牌號碼「BCH-8808」車牌2面，係供犯罪所用且屬被 告所有之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新北地方法院 中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 檢 察 官 張詠涵
2024-12-06
PCDM-113-簡-5028-20241206-1