清償會款
臺灣高雄地方法院民事判決
113年度鳳小字第919號
原 告 施麗雪
被 告 丘品婕
上列當事人間請求清償會款事件，本院於民國113年12月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟陸佰元，及自民國一一三年九月
十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至
清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣參萬玖仟陸佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告擔任會首邀同被告參加互助會，會款每會新
臺幣（下同）3,000元，連原告共33位會員，會期自民國111
年9月20日起至113年9月20日止，採外標制，於每月5日開標
，底標300元(下稱系爭合會)。被告於111年11月5日得標為
死會會員，每月應繳款3,300元，然被告於112年12月20日最
後一次繳款後即未繳款，積欠自113年1月5日起至113年9月2
0日止合計12期會款合計39,600元(計算式：3,300元×12期＝3
9,600元)等語。為此，爰依合會之法律關係提起本訴，並聲
明：被告應給付原告39,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出對話紀錄擷圖、會
單等件為證（見本院卷第13至23頁），而被告就原告主張之
事實，已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日未到場
爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌
，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，是
本件調查證據之結果，堪信原告上開主張為真實。從而，原
告依合會之法律關係，請求被告給付39,600元，及自起訴狀
繕本送達翌日即113年9月17日（見本院卷第31頁）起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第436條之23準
用同法第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文第2項所示之金額。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書記官 蔡毓琦
FSEV-113-鳳小-919-20241231-1