竊盜等
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第404號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蘇彥中
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第542
16、61569號、114年度偵字第272、803號），本院受理後（114
年度易字第329號），被告於審理中自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑，判決如下：
主 文
蘇彥中犯如附表二所示之罪，處如附表二主文欄所示之刑及沒收
。應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、蘇彥中基於毀損他人物品及意圖為自己不法之所有之竊盜等
犯意，而為下列犯行：
㈠於如附表一編號1所示之時間、地點，以如附表一編號1所示
之方式，致呂駿明管領之選物販賣機檯錢箱存取口面板不堪
使用，足生損害於呂駿明。
㈡於如附表一編號2至7所示之時間、地點，以如附表一編號2至
7所示之方式，竊得如附表一編號2至7所示之物。並致呂駿
明管領之如附表一編號2所示之選物販賣機檯錢箱存取口面
板不堪使用，足生損害於呂駿明。
二、嗣經如附表一所示之被害人發覺報警處理，經警調閱監視器
畫面，而循線查悉上情。
三、案經呂駿明、葉家迪、高明宏、吳青燕訴由臺中市政府警察
第五分局、郭勇志、盧政豪訴由臺中市政府警察第六分局、
黃茹琪訴由臺中市政府警察第一分局報告臺灣臺中地方檢察
署檢察官偵查起訴。
四、上開犯罪事實，業據被告蘇彥中於警詢、偵查及本院審理中
坦承不諱，並有如附表一所示之證據附卷可稽，足認被告上
開任意性自白與事實相符，堪信為真實。本案事證明確，被
告上開犯行均堪認定，應依法論科。
五、論罪科刑：
㈠刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶
兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡
客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之
兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已
足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台
上字第5253號判例意旨參照）。被告如附表一編號2、3、5
、6、7所示犯行，其所攜帶之十字、一字螺絲起子、露營釘
、鑰匙等工具，既足以撬開機檯錢箱存取口面板、鎖頭等而
行竊，則該等工具質地當甚為堅硬，倘持之對人行兇，當對
人之生命、身體構成危險，係屬兇器無訛。
㈡核被告就附表一編號1所為，係犯刑法第354條之毀損他人物
品罪；就附表一編號2所為，係犯刑法第321條第1項第3款之
攜帶兇器竊盜罪及刑法第354條之毀損他人物品罪；就附表
一編號3、6、7所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶
兇器竊盜罪；就附表一編號4所為，係犯刑法第320條第1項
之竊盜罪。
㈢被告如附表一編號5所示犯行，已竊得3臺機檯內之現金，並
已撬開兌幣機鎖頭，惟欲竊取兌幣機內現金時，經被害人郭
勇志於監視器內發現，聯繫友人廖顯順到場攔阻，並報警當
場查獲等情，業據被告於警詢及偵查中供述明確，核與被害
人郭勇志、盧政豪於警詢之證述情節相符，並有員警職務報
告1份在卷可查（偵二卷第31頁）。是被告竊得3臺機檯內之
現金，確已破壞上開被害人之持有支配關係，而移入自己權
力支配之下，該部分竊盜犯行已然既遂，不因其後遭留置現
場而為警查獲而受影響。至於被告欲竊取兌幣機內現金，雖
已著手實施竊盜犯行，惟尚未完成即遭發覺，致未能得手，
該部分犯罪應屬未遂。是核被告此部分所為，係犯刑法第32
1條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法條第2項、第1項第3
款之攜帶兇器竊盜未遂罪，而既有部分犯行已屬既遂，即應
論以竊盜既遂罪。又被告此部分係於同日數分鐘內竊取同一
選物販賣機店所擺放數臺機檯內之現金，並欲竊取兌幣機內
現金，各行為獨立性極為薄弱，雖侵害不同被害人財產法益
，仍可認為主觀上係出於單一犯罪目的，而依一般社會觀念
，應視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價為
當，是其以一行為觸犯數同一罪名，屬同種想像競合犯，應
依刑法第55條前段規定，僅論以一攜帶兇器竊盜罪。
㈣被告如附表一編號2所示犯行，持十字螺絲起子撬開機檯錢箱
存取口面板後，竊得如附表一編號2所示之物，致使該面板
因而不堪使用，係於密接之時地實施，且各行為獨立性極為
薄弱，雖侵害不同法益，仍可認為主觀上係出於單一犯罪目
的，而依一般社會觀念，應視為數個舉動接續施行，合為包
括之一行為予以評價為當，是其以一行為，同時觸犯上開2
罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重以攜
帶兇器竊盜罪處斷。
㈤被告上開7次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑賺取所
需，恣意竊取並毀損他人物品，顯然欠缺尊重他人財產法益
之觀念，所為均應非難。惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，
且如附表一編號5所示之物，業經被害人郭勇志、盧政豪領
回，有贓物認領保管單2份（偵二卷第71至73頁）在卷可查
，該部分犯罪所生損害已有減輕。兼衡被告犯罪之情節、所
竊得財物價值，及其自述學歷為高中肄業之智識程度、目前
在工地做粗工、日薪新臺幣（下同）1,800至2,200元、經濟
情形不好、須扶養3名小孩之生活狀況（本院卷第80頁）等
一切情狀，就其所犯7罪，量處如附表二所示之刑，並均諭
知易科罰金之折算標準。復本於罪責相當性之要求，在外部
性及內部性界限範圍內，綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪
責程度，及對其施以矯正之必要性，就其所犯數罪，定其應
執行刑及易科罰金之折算標準，如主文所示。
六、沒收部分：
㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法
第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文，經查：
⒈如附表一編號2、3、4、6、7所示之竊得財物，為被告各該犯
行之犯罪所得。其中如附表一編號3、7所示之3,000多元、1
萬2,000多元，本院以較有利於被告之方式，分別以3,000元
、1萬2,000元認定為其犯罪所得。而上開犯罪所得均未扣案
，亦未發還或賠償被害人，為避免被告因犯罪而坐享其得，
爰依前揭規定，於被告所犯各該罪刑項下宣告沒收，並於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2.如附表一編號5所示之竊得財物，雖屬被告該次犯行之犯罪
所得，然業經被害人郭勇志、盧政豪領回，有如前述，既已
實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收。
㈡供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為
人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查：
1.扣案之鑰匙1支為被告所有，供其如附表一編號5所示犯行所
用，業據被告於警詢、本院審理中供承明確（偵二卷第35頁
、本院卷第79頁），爰依前揭規定，於被告該罪刑項下宣告
沒收。
2.扣案之露營釘1支，固為被告如附表一編號5所示犯行所用之
物，惟被告於本院審理中供稱：露營釘是我在他們門口發現
的，不是我的等語（本院卷第79頁），則該露營釘究屬何人
所有尚有未明，無法逕行推認確屬被告所有，爰不予宣告沒
收。
3.被告如附表一編號1、2、3、6、7所示，分別使用之十字螺
絲起子、一字螺絲起子各1支，雖係被告所有，供上開犯罪
所用（本院卷第79頁），然屬一般日常生活使用之物，並非
違禁物，對之宣告沒收欠缺刑法上之重要性。且未經扣案，
被告於本院審理中復供稱：已經都丟水溝了等語（本院卷第
79頁），尚無其他證據足認該等物品現仍存在而無滅失，如
予沒收或追徵恐徒增執行上人力物力之勞費，爰依刑法第38
條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454
條第1項，刑法第354條、第321條第1項第3款、第320條第1
項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第3
8條之1第1項前段、第3項、第38條第2項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴
狀（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官黃嘉生提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
刑事第八庭 法 官 鄭永彬
上正本證明與原本無異。
書記官 宋瑋陵
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
刑法第321條：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
【卷別對照表】
簡稱 卷宗名稱 偵一卷 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第54216號卷 偵二卷 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第61569號卷 偵三卷 臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第272號卷 偵四卷 臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第803號卷 本院卷 本院114年度易字第329號卷
附表一：
編號 被害人 時間 竊得財物 犯罪方式 證據 地點 1 呂駿明（ 提告 ） 113年9月6日凌晨2時27分許。 無。 蘇彥中於左列時間，至左列地點，持十字螺絲起子撬開機檯錢箱存取口面板後離去。 ①證人即被害人呂駿明於警中之證述暨指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（偵一卷第27至32，33至39頁）。 ②員警職務報告1份（偵一卷第21頁）。 ③路口監視器畫面截圖2張（偵一卷第63頁）。 ④店內監視器畫面截圖2張（偵一卷第65頁）。 ⑤現場蒐證照片3張（偵一卷第67至69頁）。 ⑥蒐證之沿途監視器畫面截圖7張（偵一卷第69至75頁）。 臺中市○○區○○○○街0號1樓之選物販賣機店。 2 113年9月10日上午7時22分許。 現金新臺幣（下同）1,420元。 蘇彥中於左列時間，至左列地點，持十字螺絲起子撬開機檯錢箱存取口面板，竊得左列之物，得手後離去。 ①同本表編號1②。 ②證人即被害人呂駿明於警詢中之證述暨指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（偵一卷第41至43，45至47頁）。 ③現場蒐證照片5張（偵一卷第99至103頁）。 ④店內、外監視器畫面截圖14張（偵一卷第103至117頁）。 ⑤比對照片資料1份（偵一卷第117頁）。 同本表編號1。 3 葉家迪（ 提告 ） 113年9月8日上午8時4分許。 現金3,000多元。 蘇彥中於左列時間，至左列地點，持一字螺絲起子破壞機檯錢箱鎖頭，竊得左列之物，得手後離去。 ①同本表編號1②。 ②證人即被害人葉家迪於警詢中之證述（偵一卷第49至50頁）。 ③現場蒐證照片6張（偵一卷第77至81頁）。 ④店內監視器畫面截圖7張（偵一卷第83至89頁）。 ⑤路口監視器畫面截圖3張（偵一卷第89至91頁）。 臺中市○○區○○路0段00號1樓之選物販賣機店。 4 高明宏（ 提告 ） 113年9月9日凌晨1時52分許。 小兵存錢盒公仔、泡泡馬特公仔、海賊王GK公仔各1隻。 蘇彥中於左列時間，至左列地點，徒手竊得左列之物，得手後離去。 ①同本表編號1②。 ②證人即被害人高明宏於警詢中之證述暨指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（偵一卷第51至53，54至61頁）。 ③店內、外監視器畫面截圖5張（偵一卷第93至97頁）。 臺中市○○區○○路0段00號1樓之選物販賣機店。 5 郭勇志 、盧政豪（ 提告 ） 113年12月25日上午11時24分至29分許。 ①郭勇志管領之機檯2臺內：現金2,510元。 ②盧政豪管領之機檯1臺內：現金4,000元。 蘇彥中於左列時間，至左列地點，持露營釘、鑰匙各1支，撬開3臺機檯及1臺兌幣機鎖頭，接續竊取左列3臺機檯內之現金。兌幣機部分已著手時，由郭勇志之友人廖顯順到場攔阻，並報警當場查獲而未遂。 ①證人即被害人郭勇志於警詢中之證述（偵二卷第37至39頁）。 ②證人即被害人盧政豪於警詢中之證述（偵二卷第41至45頁）。 ③員警職務報告1份（偵二卷第31頁）。 ④臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（偵二卷第51至55頁）。 ⑤扣案物品照片2張（偵二卷第59頁）。 ⑥現場蒐證照片6張（偵二卷第61至65頁）。 ⑦店內監視器畫面截圖4張（偵二卷第67至69頁）。 ⑧贓物認領保管單2份（偵二卷第71至73頁）。 臺中市○○區○○路000號之選物販賣機店。 6 黃茹琪（ 提告 ） 113年10月24日中午12時2分至5分許。 現金3,260元。 蘇彥中於左列時間，至左列地點，持十字螺絲起子破壞機檯錢箱鎖頭，竊得左列之物，得手後離去。 ①證人即被害人黃茹琪於警詢中之證述（偵三卷第43至47頁）。 ②員警職務報告1份（偵三卷第31頁）。 ③店內監視器畫面截圖4張（偵三卷第49至51頁）。 ④比對照片2張（偵三卷第53頁）。 臺中市○區○○路0段000號之選物販賣機店。 7 吳青燕（ 提告 ） 113年11月21日下午4時37分至39許。 現金1萬2,000多元。 蘇彥中於左列時間，至左列地點，持十字螺絲起子破壞兌幣機鎖頭，竊得左列之物，得手後離去。 ①證人即被害人吳青燕於警詢中之證述（偵四卷第33至34頁）。 ②吳青燕之報案資料：臺中市政府警察局第五分局受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單各1份（偵四卷第29至31頁）。 ③店內監視器畫面截圖4張（偵四卷第59至60頁）。 臺中市○○區○○路0段000號之選物販賣機店。
附表二：
編號 犯罪事實 主文 1 犯罪事實及理由㈠、附表一編號1 蘇彥中犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實及理由㈡、附表一編號2 蘇彥中犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實及理由㈡、附表一編號3 蘇彥中犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 犯罪事實及理由㈡、附表一編號4 蘇彥中犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得，如附表一編號4所示之竊得財物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 犯罪事實及理由㈡、附表一編號5 蘇彥中犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。 6 犯罪事實及理由㈡、附表一編號6 蘇彥中犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟貳佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 犯罪事實及理由㈡、附表一編號7 蘇彥中犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
TCDM-114-簡-404-20250325-1