Know99判決書

搜尋結果：尤美麗

共找到 5 筆結果（第 1-5 筆）

第三人聲請閱卷

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度聲字第14號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯代理人陳彧上列聲請人因台新國際商業銀行股份有限公司與張惠果、林張金鑾、張美照、張尹緁、尤美惠、尤美麗、蘇嘉琪、蘇嘉惠、莊秉洋等人間代位請求分割遺產事件(本院113年度訴字第398號）聲請閱卷，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。二、本件聲請人以其係本院113年度訴字第398號代位請求分割遺產事件（下稱系爭代位分割遺產事件）被代位人張惠清之債權人，為避免浪費訴訟資源及減少準備程序時間，爰聲請閱覽該事件卷宗等語，並提出本院民國104年8月31日屏院勝民執壬字第104司執32266號債權憑證為證。惟聲請人未提出經當事人同意之證明，其雖為系爭代位分割遺產事件被代位人（依臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會民事類提案第13號之研討結果，被代位人並非原告或被告，為第三人）之債權人，就該事件之結果或有事實上及經濟上之利害，但對其債權存在則無任何影響，難認有法律上之利害關係，其聲請閱覽卷宗，自不應許可，應予駁回。三、爰裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　李育任正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃依玲

2025-02-21

PTDV-114-聲-14-20250221-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 114年度司促字第578號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉債務人邱雅靖尤美麗一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣78,245元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠債務人邱雅靖於民國100年11月至103年4月間邀同債務人尤美麗為連帶保證人，向聲請人訂借「就學貸款放款借據」1紙，結欠本金計新臺幣78,245元整，另加計利息與違約金，詳如附表所載。㈡依借據約定，借款人有任何一宗債務不依約清償本金、利息時，即喪失分期償還權利，債權人得終止契約，追償全部借款本息暨違約金，債務人邱雅靖自就讀學校畢業後未依約履行，迭經催討未果，債務人尤美麗既為連帶保證人，自應負連帶清償責任。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 8 日司法事務官郭伊恩附表 114年度司促字第000578號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣78245元尤美麗、邱雅靖自民國113年8月1日起至民國114年1月14日止週年利率百分之1.775 自民國114年1月15日起至清償日止週年利率百分之2.775 違約金：本金序號本金相關債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 001 新臺幣78245元尤美麗、邱雅靖自民國113年9月2日起至清償日止逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

2025-02-08

PTDV-114-司促-578-20250208-1

訴

臺灣屏東地方法院

代位請求分割遺產

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度訴字第398號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真被告張惠果林張金鑾張美照張尹緁尤美惠尤美麗蘇嘉琪蘇嘉惠莊秉洋被代位人張惠清上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論，並指定民國000年00月00日下午4時在本院第三法庭為言詞辯論期日。理由一、原告雖具狀撤回本件訴訟，惟撤回狀內並未臚列本件全體被告，且未按被告人數提出繕本，此部分原告應予補正。二、原告之法定代理人業已更換，原告應再提出最新之公司變更登記事項表。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1　　日民事第一庭法官李育任正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1　　日書記官黃依玲

2024-11-01

PTDV-113-訴-398-20241101-1

司執

臺灣基隆地方法院

清償債務

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司執字第33557號債權人有限責任基隆市第二信用合作社法定代理人林曼麗上列債權人與債務人楊尤美麗間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文債權人強制執行之聲請駁回。程序費用由債權人負擔。　　理　由一、按人之權利，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。民法第6條及民事訴訟法第40條分別定有明文。又原告之訴有原告或被告無當事人能力之情形者，其欠缺既無從補正，法院自應裁定駁回，此觀民事訴訟法第249條第1項第3款之規定自明。上開民事訴訟法之規定，依強制執行法第30條之1規定，並於強制執行程序準用之。故聲請強制執行，債權人及債務人均需有當事人能力，否則即非合法，執行法院應以裁定駁回該強制執行之聲請。二、經查，本件債權人於民國（下同）113年10月14日對已於111 年10月20日死亡之債務人楊尤美麗聲請強制執行，此有卷附強制執行聲請狀及債務人之個人戶籍資料查詢結果可稽，故債權人以無實體法上權利能力及訴訟法上當事人能力之人為相對人，自屬法定訴訟成立要件欠缺，且其情形無從補正，參照前開規定，其聲請自非適法，應予駁回。三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條、第95條、第 78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官

2024-10-25

KLDV-113-司執-33557-20241025-1

司執

臺灣花蓮地方法院

給付訴訟費用

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司執字第23616號債權人臺灣花蓮地方法院法定代理人蕭胤瑮債務人尤美麗上列當事人間給付訴訟費用強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　　文本件移送臺灣宜蘭地方法院。　　理　　　　由一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄，強制執行法第7條第1項定有明文；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。而上開規定，於強制執行程序準用之，強制執行法第30條之1亦有明定。二、查，本院依債權人聲請調閱債務人勞保投保資料結果顯示，債務人勞保投保單位登記地址位於宜蘭市，是債權人聲請執行之標的物即第三人薪資債權所在地在宜蘭市，依上開規定，本件應屬臺灣宜蘭地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，應依職權移送於上開法院。三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務　　官提出異議。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官沈文馨

2024-10-22

HLDV-113-司執-23616-20241022-1