Know99 判決書
判決書專欄文章關於 Know99

搜尋結果：張宇翔

共找到 21 筆結果（第 1-10 筆）

審自
臺灣橋頭地方法院

違反著作權法

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 114年度審自字第1號 自 訴 人 揚聲多媒體科技股份有限公司 代 表 人 劉宏達 自訴代理人 林慧容律師 被 告 哈曼信息科技有限公司 兼代 表 人 陳逢培 被 告 張宇翔 潘柏全 上列被告因違反著作權法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如 下： 　　主　文 本件自訴不受理。 　　理　由 一、自訴意旨略以：被告乙○○為被告哈曼信息科技有限公司（下 稱哈曼公司）之負責人。被告乙○○、甲○○、丙○○均明知附表 一、二所示之歌曲，為自訴人揚聲多媒體科技股份有限公司 （下稱揚聲公司）向如附表一、二所示公司取得專屬授權而 享有著作財產權之視聽著作，非經自訴人之同意或授權，不 得擅自散布或公開演出。嗣有被告甲○○向被告哈曼公司承租 其所經銷內建電腦程式可串連至網路雲端歌曲庫之雲端機， 並擺放在其所經營之獨資商號壹殿媛視聽歌唱城（址設高雄 市○○區○○○路000號7樓之1、2）內；被告潘柏全則向被告哈 曼公司承租其所經銷內建電腦程式可串連至網路雲端歌曲庫 之雲端機，並擺放在其所經營之獨資商號帝斯樂視聽歌唱（ 址設屏東縣○○鎮○○路000號，帝斯樂視聽歌唱於113年5月1日 變更負責人為尤志魁）內。而以此方式供不特定顧客線上點 唱，侵害自訴人如附表一、二所示之歌曲著作財產權以牟利 。嗣自訴人於111年11月7日前往帝斯樂視聽歌唱，於112年1 月4日前往壹殿媛視聽歌唱城消費蒐證，始查悉上情。因認 被告乙○○、甲○○、丙○○均涉有著作權法第92條之擅自以公開 上映之方法侵害他人之著作財產權罪嫌、同法第93條第4 款 之以同法第87條第1 項第7 款及第8 款方式侵害他人著作權 罪嫌，而被告哈曼信息公司應依同法第101 條第1 項之規定 科以同法第93條第4 款所規定之罰金。 二、按同一案件經檢察官依第228條規定開始偵查者，不得再行 自訴；不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決。刑事 訴訟法第323條第1項前段、第334條定有明文。次按我國刑 事訴訟法關於犯罪之訴追，採行公訴優先原則，依本法第32 3條第1項規定：「同一案件經檢察官依第228條規定開始偵 查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪經犯罪之直接被害人 提起自訴，或依第258條之3第2項後段裁定而提起自訴者， 不在此限。」考其立法目的，旨在限制自訴，防杜同一案件 重複起訴之雙重危險，及避免同一案件經不起訴復遭自訴之 訴訟結果矛盾。故告訴乃論之罪，犯罪之直接被害人固得於 檢察官開始偵查時就同一案件再行自訴，然於檢察官偵查終 結後，仍不得再行自訴，方符立法本旨（最高法院113年度 台上字第3759號判決參照）。 三、經查，自訴人就上揭完全相同之犯罪事實，曾提出告訴，臺 灣橋頭地方檢察署檢察官因而開始偵查，於113年11月21日 以113年度偵字第11473、20926號為不起訴處分，後自訴人 未聲請再議而確定，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表 在卷可查。而本件已偵查終結，自訴人以同一犯罪事實再提 起本件自訴，參考上揭說明，即應為自訴不受理之諭知，爰 不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 據上論斷，依刑事訴訟法第323條第1項前段、第334條、第343條 、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　黄筠雅 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕 送上級法院。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 吳雅琪 附表一：帝斯樂視聽歌唱部分： 編號 歌曲名稱 演唱者 專屬授權人 與別 備註 1 我很好騙 動力火車 華研 國 　 2 不會消失的夜晚 信樂團 愛貝克思 國 　 3 最長的電影 周杰倫 杰威爾 國 　 4 獨家記憶 陳小春 環球 國 有揚聲LOGO 5 說好的幸福呢 周杰倫 杰威爾 國 　 6 愛情廢柴 周杰倫 杰威爾 國 　 7 等你下課 周杰倫、楊瑞代 杰威爾 國 　 8 說了再見 周杰倫 杰威爾 國 有揚聲LOGO 9 七情六慾 李翊君 環球 國 　 10 LAST DANCE 伍佰 滾石 國 　 11 慢冷 梁靜茹 環球 國 　 12 幹大事 頑童MJ116 滾石 國 有揚聲LOGO 13 稻香 周杰倫 杰威爾 國 　 14 天高地厚 信樂團 愛貝克思 國 　 15 天黑請閉眼 陳零九、邱鋒澤 滾石 國 　 16 查某囡仔 李千娜 環球 台 　 17 聽爸爸的話 周杰倫 杰威爾 國 　 18 家家酒 家家 相信 國 　 19 想你的習慣 小宇 愛貝克思 國 有揚聲LOGO 20 明明就 周杰倫 杰威爾 國 　 21 FLY OUT 兄弟本色 滾石 國 　 22 東區東區 八三夭 相信 國 　 23 少年董 頑童MJ116 滾石 國 有揚聲LOGO 24 不該 周杰倫、aMEI 杰威爾 國 25 想見你想見你想見你 八三夭 滾石 國 有揚聲LOGO限台澎金馬使用 26 最偉大的作品 周杰倫 杰威爾 國 　 27 派對動物 五月天 相信 國 　 28 禮物 劉力揚 華研 國 有揚聲LOGO 29 魔鬼中的天使 田馥甄 華研 國 　 30 怨偶 MC HotDog Feat. 艾怡良 滾石 國 　 31 大眠 王心凌 環球 國 　 32 Mojito 周杰倫 杰威爾 國 　 33 兜圈 林宥嘉 華研 國 　 34 專屬天使 Tank 華研 國 有揚聲LOGO 35 非你莫屬 Tank 華研 國 有揚聲LOGO 36 愛請問怎麼走 A-Lin 愛貝克思 國 有揚聲LOGO 37 小幸運 田馥甄 華研 國 　 38 牛仔很忙 周杰倫 杰威爾 國 　 39 千年以後 陳零九 滾石 國 　 40 天灰 S.H.E 華研 國 限中國地區使用 41 無人知曉 田馥甄 何樂 國 　 42 愛了很久的朋友 田馥甄 華研 國 　 43 諷刺的情書 田馥甄 何樂 國 　 44 皆可 田馥甄 何樂 國 有揚聲LOGO 45 不晚 田馥甄 何樂 國 　 46 懸日 田馥甄 何樂 國 　 47 一一 田馥甄 何樂 國 　 48 先知 田馥甄 何樂 國 有揚聲LOGO 49 無常 田馥甄 華研 國 　 50 忠孝東路走九遍 動力火車 華研 國 　 51 眉飛色舞PLUS 八三夭、鄭秀文 滾石 國 　 52 你不是真正的快樂 五月天 相信 國 有揚聲LOGO 53 一千個傷心的理由 張學友 環球 國 　 54 你就不要想起我 田馥甄 華研 國 　 55 怎麼了 周杰倫、袁詠琳 杰威爾 國 　 56 為你而活 神木與瞳 環球 國 有揚聲LOGO 57 荒唐 A-Lin 愛貝克思 國 有揚聲LOGO 58 候鳥 S.H.E 華研 國 　 59 當你 王心凌 愛貝克思 國 　 60 皇后區的皇后Queen of Queens MISS KO 葛仲珊 環球 國 　 61 四季 A-Lin 愛貝克思 國 　 62 快樂崇拜 潘瑋柏、張韶涵 環球 國 　 63 最幸福的事 梁文音 環球 國 有揚聲LOGO 64 請說 林宥嘉 華研 國 有揚聲LOGO 65 愛情是圓的 林宥嘉 華研 國 有揚聲LOGO 66 跳進來 a MEI 環球 國 　 67 睫毛彎彎 王心凌 愛貝克思 國 　 68 Honey 王心凌 愛貝克思 國 　 69 那年夏天寧靜的海 王心凌 愛貝克思 國 　 70 DA DA DA 王心凌 愛貝克思 國 　 71 愛你 王心凌 愛貝克思 國 　 72 愛的天靈靈 王心凌 愛貝克思 國 　 73 從未到過的地方 王心凌 環球 國 　 74 原來這才是真的你 王心凌 愛貝克思 國 　 75 我會好好的 王心凌 愛貝克思 國 　 76 我不想改變世界 我只想不被世界改變 八三夭 滾石 國 　 77 最後的8/31 八三夭 相信 國 　 78 一事無成的偉大 八三夭 滾石 國 　 79 Super Star S.H.E 華研 國 　 80 熱帶雨林 S.H.E 華研 國 有揚聲LOGO 81 中國話 S.H.E 華研 國 　 82 不想長大 S.H.E 華研 國 　 83 波斯貓 S.H.E 華研 國 　 84 安靜了 S.H.E 華研 國 有揚聲LOGO 85 給我你的愛(Tank版) Tank 華研 國 有揚聲LOGO 86 如果我變成回憶 Tank 華研 國 有揚聲LOGO 87 會長大的幸福 Tank 華研 國 有揚聲LOGO 88 全世界都停電 Tank 華研 國 　 89 我們小時候 Tank 華研 國 有揚聲LOGO 90 鬥牛要不要 Tank 華研 國 有揚聲LOGO 91 武裝的薔薇 神木與瞳 環球 國 有揚聲LOGO限台灣地區使用 92 獨唱情歌 Tank、Selina 華研 國 　 93 床邊故事 周杰倫 杰威爾 國 　 94 算什麼男人 周杰倫 杰威爾 國 　 95 你曾是少年 S.H.E 華研 國 　 96 前世情人 周杰倫 杰威爾 國 　 97 天真有邪 林宥嘉 華研 國 　 98 土耳其冰淇淋 周杰倫 杰威爾 國 　 99 我的歌聲裡 曲婉婷 環球 國 　 100 愛久見人心 梁靜茹 環球 國 　 101 克卜勒 孫燕姿 環球 國 　 102 自己的房間 田馥甄 華研 國 　 103 分開的學問 邱鋒澤 愛貝克思 國 　 104 水星記 郭頂 環球 國 　 105 毒藥 蕭秉治 相信 國 　 106 千年之戀 戴愛玲、信樂團 愛貝克思 國 有揚聲LOGO 107 愛人錯過 告五人 相信 國 　 108 挪威的森林 伍佰 滾石 國 　 109 浪人情歌 伍佰 滾石 國 　 110 說謊 林宥嘉 華研 國 　 111 告白氣球 周杰倫 杰威爾 國 　 112 心花開 李千娜 環球 台 有揚聲LOGO 113 難得 A-Lin 愛貝克思 國 114 Just Believe 頑童MJ116 滾石 國 　 115 我落淚˙情緒零碎 周杰倫 杰威爾 國 　 116 在這座城市遺失了你 告五人 相信 國 　 117 聽見下雨的聲音 周杰倫 杰威爾 國 　 118 想自由 林宥嘉 華研 國 有揚聲LOGO 119 寂寞寂寞就好 田馥甄 華研 國 有揚聲LOGO 120 我愛他 丁噹 相信 國 有揚聲LOGO 121 再度重相逢 伍佰 愛貝克思 國 有揚聲LOGO 122 還是要幸福 田馥甄 華研 國 有揚聲LOGO 123 你太猖狂 田馥甄 華研 國 　 124 To Hebe 田馥甄 華研 國 有揚聲LOGO 125 我不配 周杰倫 杰威爾 國 有揚聲LOGO 126 無眠 蘇打綠 環球 台 有揚聲LOGO 127 恆溫 孫盛希 滾石 國 　 128 現在是什麼時辰了 田馥甄 何樂 國 有揚聲LOGO 129 我想我不會愛你 田馥甄 華研 國 有揚聲LOGO 130 My Love 田馥甄 華研 國 　 131 無事生非 田馥甄 華研 國 有揚聲LOGO 132 七月七日晴 許慧欣 環球 國 　 133 超級瑪麗 田馥甄 華研 國 　 134 後來的我們 五月天 相信 國 　 135 三國戀 Tank 華研 國 　 136 終於明白 動力火車 華研 國 　 137 迷途羔羊 兄弟本色 滾石 國 　 138 分手後不要做朋友 梁文音 環球 國 有揚聲LOGO 139 突然好想你 五月天 相信 國 　 140 920 A-Lin、小宇 愛貝克思 國 　 141 我很忙 A-Lin 愛貝克思 國 　 142 好朋友的祝福 A-Lin 愛貝克思 國 　 143 給我你的愛 Tank 華研 國 有揚聲LOGO 144 不是你的錯 丁噹 相信 國 有揚聲LOGO 145 手掌心 丁噹 相信 國 　 146 你為什麼說謊 丁噹 相信 國 　 147 一個人不可能 丁噹 相信 國 有揚聲LOGO 148 愛情句型 王心凌 環球 國 　 149 花的嫁紗 王心凌 愛貝克思 國 　 150 不要再見面 田亞霍 豐華 國 有揚聲LOGO 151 我的事不關你的事 賴慈泓、孫盛希 滾石 國 　 152 我有我自己 閻奕格 華研 國 　 153 猜猜看 曾之喬 華研 國 　 154 咖啡 張學友 環球 國 　 155 好不容易 告五人 相信 國 有揚聲LOGO 156 掌紋 曹格 滾石 國 有揚聲LOGO 157 唯一 告五人 相信 國 　 158 走跳 頑童MJ116 滾石 國 有揚聲LOGO 159 填空 家家 相信 國 有揚聲LOGO 160 淘汰 陳奕迅 環球 國 　 161 傷心的人別聽慢歌(貫徹快樂) 五月天 相信 國 　 162 暖心 郁可唯 滾石 國 有揚聲LOGO 163 心愛的再會啦 伍佰 滾石 國 　 164 飛在風中的小雨 伍佰 滾石 國 　 165 2030 頑童MJ116 滾石 國 有揚聲LOGO 166 末日之戀 張智成 華研 國 有揚聲LOGO 167 戀人未滿 S.H.E 華研 國 　 168 外套 動力火車 華研 國 　 169 超級酷 頑童MJ116 滾石 國 　 170 城裡的月光 許美靜 環球 國 　 171 凡人歌 五月天feat.蕭敬騰 相信 國 　 172 眼淚記得你 孫盛希 滾石 國 　 173 長成什麼樣子算愛情 麋先生MIXER 相信 國 　 174 不屑 黃鴻升 滾石 國 有揚聲LOGO 175 WAIT 瘦子E.SO 滾石 國 有揚聲LOGO 176 凌晨三點鐘 張智成 華研 國 有揚聲LOGO 177 愛你十分淚七分 裘海正 環球 國 　 178 信愛成癮 ELLA 華研 國 　 179 不要說話 陳奕迅 環球 國 　 180 迷人的危險 Dance Flow 愛貝克思 國 有揚聲LOGO 181 痛哭的人 伍佰 滾石 國 　 182 戀愛ing 五月天 滾石 國 　 183 火燒的寂寞 信 愛貝克思 國 有揚聲LOGO 184 淚橋 伍佰 愛貝克思 國 　 185 傷心太平洋 任賢齊 滾石 國 　 186 第一次 光良 滾石 國 　 187 反正我信了 信 華研 國 　 188 寂寞沙洲冷 周傳雄 環球 國 　 189 你給我聽好 陳奕迅 環球 國 　 190 暖暖 梁靜茹 相信 國 　 191 致青春 八三夭 滾石 國 有揚聲LOGO 192 我不願讓你一個人 五月天 相信 國 　 193 小手拉大手 梁靜茹 相信 國 有揚聲LOGO 194 寂寞先生 曹格 滾石 國 有揚聲LOGO 195 離歌 信樂團 愛貝克思 國 　 196 伯樂 林宥嘉 華研 國 有揚聲LOGO 197 觸電 S.H.E 華研 國 　 198 海闊天空 信樂團 愛貝克思 國 有揚聲LOGO 199 陰天 莫文蔚 滾石 國 　 200 位置 A-Lin 愛貝克思 國 有揚聲LOGO 201 我們會更好的 A-Lin 愛貝克思 國 有揚聲LOGO 202 我等到花兒也謝了 張學友 環球 國 　 203 猜不透 丁噹 相信 國 有揚聲LOGO 204 命運 家家 相信 國 　 205 可惜不是你 梁靜茹 滾石 國 　 206 夜夜夜夜 梁靜茹 滾石 國 有揚聲LOGO 207 原諒 張玉華 環球 國 　 208 愛到瘋癲 動力火車 華研 國 有揚聲LOGO 209 她沒在看我 瘦子E.SO 滾石 國 有揚聲LOGO 210 不醉不會 田馥甄 華研 國 　 211 傻子 林宥嘉 華研 國 有揚聲LOGO 212 射手 MP魔幻力量 相信 國 　 213 五天幾年 林凡 滾石 國 有揚聲LOGO 214 彩虹 動力火車 華研 國 　 215 諾言 李翊君 環球 國 　 216 好久不見 陳奕迅 環球 國 有揚聲LOGO 217 塵埃 家家 相信 國 有揚聲LOGO 218 情書 張學友 環球 國 　 219 星火 F.I.R. x Lydia 華研 國 　 220 愛的主旋律 卓文萱、黃鴻升 滾石 國 有揚聲LOGO 221 微加幸福 郁可唯 滾石 國 有揚聲LOGO 222 有人在嗎 邱鋒澤 愛貝克思 國 　 223 水手 迪克牛仔 環球 國 　 224 那女孩對我說 梁文音 環球 國 　 225 離開地球表面 五月天 相信 國 　 226 我沒資格 家家 相信 國 有揚聲LOGO 227 內疚 陳奕迅 環球 國 有揚聲LOGO 228 什麼都不必說 比莉 feat.周湯豪 環球 國 　 229 嗜愛動物 麋先生 相信 國 　 230 心跳動 Boxing 環球 國 　 231 想你的夜 信樂團 愛貝克思 國 有揚聲LOGO 232 衝動 動力火車 華研 國 　 233 廢廢 麋先生 相信 國 　 234 敢愛敢當 丁噹 相信 國 　 235 對不起謝謝 陳奕迅 環球 國 有揚聲LOGO 236 忘了我 黃鴻升 滾石 國 　 237 自由之歌 F.I.R飛兒樂團 華研 國 　 238 老婆 S.H.E 華研 國 　 239 天使 五月天 相信 國 有揚聲LOGO 240 少一點天份 孫盛希 滾石 國 　 241 陪你等天亮 許慧欣、潘瑋儀 環球 國 有揚聲LOGO 242 搖落 兄弟本色 滾石 國 　 243 桃花諾 鄧紫棋 聽見時代 國 　 244 給未來的自己 梁靜茹 相信 國 有揚聲LOGO 245 愛我的資格 S.H.E 華研 國 　 246 只對你有感覺 飛輪海、Hebe 華研 國 有揚聲LOGO 247 孤單芭蕾 許慧欣 環球 國 　 248 戀愛頻率 許志安、許慧欣 環球 國 有揚聲LOGO 249 愛情抗體 許慧欣 環球 國 　 250 大手拉小手 許慧欣 環球 國 　 附表二：壹殿媛視聽歌唱城部分： 編號 歌曲名稱 演唱者 專屬授權人 與別 備註 1 煙花易冷 周杰倫 杰威爾 國 有揚聲LOGO 2 還在流浪 周杰倫 杰威爾 國 　 3 粉色海洋 周杰倫 杰威爾 國 　 4 告白氣球 周杰倫 杰威爾 國 　 5 什麼都不必說 比莉feat.周湯豪 環球 國 　 6 大笨鐘 周杰倫 杰威爾 國 　 7 說好不哭 周杰倫with五月天阿信 杰威爾 國 　 8 公公偏頭痛 周杰倫 杰威爾 國 　 9 我很好騙 動力火車 華研 國 　 10 稻香 周杰倫 杰威爾 國 　 11 最偉大的作品 周杰倫 杰威爾 國 　 12 你好毒 張學友 環球 國 　 13 一千個傷心的理由 張學友 環球 國 　 14 咖啡 張學友 環球 國 　 15 我真的受傷了 張學友 環球 國 　 16 給我一首歌的時間 周杰倫 杰威爾 國 有揚聲LOGO 17 算什麼男人 周杰倫 杰威爾 國 　 18 蘭亭序 周杰倫 杰威爾 國 有揚聲LOGO 19 說好的幸福呢 周杰倫 杰威爾 國 　 20 青花瓷 周杰倫 杰威爾 國 　 21 蒲公英的約定 周杰倫 杰威爾 國 有揚聲LOGO 22 愛情廢柴 周杰倫 杰威爾 國 　 23 國王皇后 大嘴巴 環球 國 有揚聲LOGO 24 喇舌 大嘴巴 環球 國 有揚聲LOGO 25 永遠在身邊 大嘴巴 環球 國 有揚聲LOGO 26 119 大嘴巴 環球 國 有揚聲LOGO 27 結果咧 大嘴巴 環球 國 有揚聲LOGO 28 Happy birthday買滴兒 大嘴巴 環球 國 有揚聲LOGO 29 我就是喜歡你 大嘴巴 環球 國 有揚聲LOGO 30 有事嗎？ 大嘴巴 環球 國 　 31 臨時演員 大嘴巴-懷秋 環球 國 　 32 Funky那女孩 大嘴巴　feat.藍心湄 環球 國 　 33 緊箍咒 大嘴巴 環球 國 有揚聲LOGO 34 皇后區的皇后Queen of Queens MISS KO 葛仲珊 環球 國 　 35 七情六慾 李翊君 環球 國 　 36 獨家記憶 陳小春 環球 國 有揚聲LOGO 37 為你而活 神木與瞳 環球 國 有揚聲LOGO 38 我不配 周杰倫 杰威爾 國 有揚聲LOGO 39 心花開 李千娜 環球 台 有揚聲LOGO 40 說了再見 周杰倫 杰威爾 國 有揚聲LOGO 41 查某囡仔 李千娜 環球 台 　 42 三國戀 Tank 華研 國 　 43 大眠 王心凌 環球 國 　 44 給我你的愛 Tank 華研 國 有揚聲LOGO 45 愛上你算我賤 周湯豪 環球 國 　 46 我做的是愛不是夢 周湯豪 環球 國 　 47 專屬天使 Tank 華研 國 有揚聲LOGO 48 我落淚˙情緒零碎 周杰倫 杰威爾 國 　 49 非你莫屬 Tank 華研 國 有揚聲LOGO 50 我就是這樣 劉力揚、 RAP 　Tank 華研 國 　 51 桃花諾 鄧紫棋 聽見時代 國 　 52 等你下課 周杰倫、楊瑞代 杰威爾 國 　 53 寬恕 神木與瞳 環球 國 　 54 劈你的雷正在路上 王心凌 環球 國 　 55 頭髮亂了 張學友 環球 國 　 56 美人魚 周杰倫 杰威爾 國 　 57 禮物 劉力揚 華研 國 有揚聲LOGO 58 最近還好嗎 S.H.E 華研 國 有揚聲LOGO 59 錯過的煙火 周杰倫 杰威爾 國 　 60 那女孩對我說 梁文音 環球 國 　 61 愛久見人心 梁靜茹 環球 國 　 62 你的情歌 Tank 華研 國 　 63 沿海公路的出口 S.H.E 華研 國 有揚聲LOGO 64 途中 黃美珍 環球 國 有揚聲LOGO 65 Kiang 自由發揮 環球 國 　 66 眼淚笑了 劉力揚 華研 國 有揚聲LOGO 67 不敗 吳建豪、2PM俊昊 環球 國 　 68 走散 曹楊 杰威爾 國 　 69 她來聽我的演唱會 張學友 環球 國 　 70 陽光宅男 周杰倫 杰威爾 國 有揚聲LOGO 71 聽爸爸的話 周杰倫 杰威爾 國 　 72 跳進來 a MEI 環球 國 　 73 TELL ME 潘瑋柏 環球 國 　 74 分手後不要做朋友 梁文音 環球 國 有揚聲LOGO 75 你那麼愛她 李翊君 環球 國 　 76 怎麼辦 S.H.E 華研 國 　 77 Maybe的機率 大嘴巴 環球 國 　 78 七月七日晴 許慧欣 環球 國 　 79 小時候 蘇打綠 環球 國 　 80 小婚禮 吳建豪 環球 國 　 81 我的歌聲裡 曲婉婷 環球 國 　 82 原諒 張玉華 環球 國 　 83 淒美地 郭頂 環球 國 　 84 我是如此相信 周杰倫 杰威爾 國 　 85 聽見下雨的聲音 周杰倫 杰威爾 國 　 86 三個願望 梁文音 環球 國 有揚聲LOGO 87 日光 蘇打綠 環球 國 有揚聲LOGO 88 早點回家 蘇打綠 環球 國 有揚聲LOGO 89 狂熱 蘇打綠 環球 國 有揚聲LOGO 90 他夏了夏天 蘇打綠 環球 國 有揚聲LOGO 91 無眠 蘇打綠 環球 台 有揚聲LOGO 92 無眠 蘇打綠 環球 國 有揚聲LOGO 93 十年一刻 蘇打綠 環球 國 有揚聲LOGO 94 當我們一起走過 蘇打綠 環球 國 　 95 燕窩 蘇打綠 環球 國 　 96 浪費 林宥嘉 華研 國 　 97 眼色 林宥嘉 華研 國 有揚聲LOGO 98 自然醒 林宥嘉 華研 國 　 99 少女 林宥嘉 華研 國 　 100 那首歌 林宥嘉 華研 國 有揚聲LOGO 101 傳說 林宥嘉、劉力揚 華研 國 有揚聲LOGO 102 現在是什麼時辰了 田馥甄 何樂 國 有揚聲LOGO 103 懸日 田馥甄 何樂 國 　 104 一一 田馥甄 何樂 國 　 105 先知 田馥甄 何樂 國 有揚聲LOGO 106 最後的8/31 八三夭 相信 國 　 107 愛了很久的朋友 田馥甄 華研 國 　 108 無常 田馥甄 華研 國 　 109 熱帶雨林 S.H.E 華研 國 有揚聲LOGO 110 中國話 S.H.E 華研 國 有揚聲LOGO 111 不想長大 S.H.E 華研 國 　 112 波斯貓 S.H.E 華研 國 　 113 愛情是圓的 林宥嘉 華研 國 有揚聲LOGO 114 Mojito 周杰倫 杰威爾 國 　 115 牛仔很忙 周杰倫 杰威爾 國 　 116 床邊故事 周杰倫 杰威爾 國 　 117 前世情人 周杰倫 杰威爾 國 　 118 土耳其冰淇淋 周杰倫 杰威爾 國 　 119 怎麼了 周杰倫、袁詠琳 杰威爾 國 　 120 愛的天靈靈 王心凌 愛貝克思 國 　 121 請說 林宥嘉 華研 國 　 122 我不想改變世界我只想不被世界改變 八三夭 滾石 國 　 123 原來這才是真的你 王心凌 愛貝克思 國 有揚聲LOGO 124 一事無成的偉大 八三夭 滾石 國 　 125 千年以後 陳零九 滾石 國 　 126 從未到過的地方 王心凌 環球 國 　 127 最幸福的事 梁文音 環球 國 　 128 我反芻著你留下的寂寞 理想混蛋 何樂 國 有揚聲LOGO 129 Easy Peasy 理想混蛋 何樂 國 　 130 愚者 理想混蛋 何樂 國 　 131 平衡木 理想混蛋 何樂 國 　 132 甘蔗掰掰 艾薇 環球 國 　 133 毒藥 蕭秉治 相信 國 　 134 千年之戀 信樂團、戴愛玲 愛貝克思 國 有揚聲LOGO 135 天黑請閉眼 陳零九feat.邱鋒澤 滾石 國 　 136 分開的學問 邱鋒澤 愛貝克思 國 　 137 幹大事 頑童MJ116 滾石 國 有揚聲LOGO 138 愛人錯過 告五人 相信 國 　 139 不會消失的夜晚 信樂團 愛貝克思 國 有揚聲LOGO 140 慢冷 梁靜茹 環球 國 　 141 在這座城市遺失了你 告五人 相信 國 　 142 Just Believe 頑童MJ116 滾石 國 　 143 離歌 信樂團 愛貝克思 國 　 144 淘汰 陳奕迅 環球 國 　 145 想你的習慣 宋念宇 愛貝克思 國 有揚聲LOGO 146 說謊 林宥嘉 華研 國 　 147 Way Up 瘦子E.SO 滾石 國 有揚聲LOGO 148 眉飛色舞PLUS 八三夭x鄭秀文 滾石 國 　 149 突然好想你 五月天 相信 國 　 150 填空 家家 相信 國 有揚聲LOGO 151 外套 動力火車 華研 國 　 152 私奔到月球 五月天、陳綺貞 相信 國 有揚聲LOGO 153 少年董 頑童MJ116 滾石 國 有揚聲LOGO 154 凡人歌 五月天feat.蕭敬騰 相信 國 　 155 FLY OUT 兄弟本色 滾石 國 　 156 後來的我們 五月天 相信 國 　 157 2030 頑童MJ116 滾石 國 有揚聲LOGO 158 手掌心 丁噹 相信 國 　 159 梁山伯與茱麗葉 曹格、卓文萱 滾石 國 有揚聲LOGO 160 挪威的森林 伍佰 滾石 國 　 161 那年夏天寧靜的海 王心凌 愛貝克思 國 有揚聲LOGO 162 離開地球表面 五月天 相信 國 　 163 唯一 告五人 相信 國 　 164 想自由 林宥嘉 華研 國 有揚聲LOGO 165 愛的主旋律 卓文萱、黃鴻升 滾石 國 有揚聲LOGO 166 Last Dance 伍佰 滾石 國 　 167 魔鬼中的天使 田馥甄 華研 國 　 168 終於說出口 小宇 愛貝克思 國 有揚聲LOGO 169 海闊天空 信樂團 愛貝克思 國 有揚聲LOGO 170 你就不要想起我 田馥甄 華研 國 　 171 走跳 頑童MJ116 滾石 國 有揚聲LOGO 172 Honey 王心凌 愛貝克思 國 　 173 不屑 黃鴻升 滾石 國 有揚聲LOGO 174 水星記 郭頂 環球 國 　 175 好不容易 告五人 相信 國 有揚聲LOGO 176 你不是真正的快樂 五月天 相信 國 有揚聲LOGO 177 志明與春嬌 五月天 滾石 國 　 178 迷途羔羊 兄弟本色 滾石 國 　 179 致青春 八三夭 滾石 國 有揚聲LOGO 180 如果我變成回憶 TANK 華研 國 有揚聲LOGO 181 天高地厚 信樂團 愛貝克思 國 　 182 以前，以後 A-Lin 愛貝克思 國 有揚聲LOGO 183 Married To The Game 瘦子E.SO 滾石 國 　 184 超級酷 頑童MJ116 滾石 國 　 185 忘記擁抱 潘瑋柏 環球 國 有揚聲LOGO 186 愛我的資格 S.H.E 華研 國 　 187 離人 張學友 環球 國 　 188 給我一個理由忘記 A-Lin 愛貝克思 國 　 189 溫柔 五月天 滾石 國 　 190 好久不見 陳奕迅 環球 國 有揚聲LOGO 191 如煙+如果還有明天 五月天、家家 相信 國 　 192 心如刀割 張學友 環球 國 　 193 東區東區 八三夭 相信 國 　 194 忠孝東路走九遍 動力火車 華研 國 　 195 千分之一 黃鴻升 滾石 國 　 196 速命道 頑童MJ116 滾石 國 　 197 末日之戀 張智成 華研 國 有揚聲LOGO 198 OAOA(現在就是永遠) 五月天 相信 國 有揚聲LOGO 199 指望 郁可唯 滾石 國 有揚聲LOGO 200 戀愛ing 五月天 滾石 國 　 201 如果還有明天 信、薛岳 愛貝克思 國 有揚聲LOGO 202 因為你所以我 五月天 相信 國 　 203 寂寞沙洲冷 周傳雄 環球 國 　 204 他不愛我 莫文蔚 滾石 國 　 205 Something I Don't Need 瘦子E.SO 滾石 國 有揚聲LOGO 206 派對動物 五月天 相信 國 　 207 星空 五月天 相信 國 　 208 在青春迷失的咖啡館 王心凌 環球 國 　 209 伯父 瘦子E.SO 滾石 國 有揚聲LOGO 210 天真有邪 林宥嘉 華研 國 　 211 我愛他 丁噹 相信 國 有揚聲LOGO 212 轉機 潘瑋柏 環球 國 有揚聲LOGO 213 我還是愛著你 MP魔幻力量 相信 國 　 214 情書 張學友 環球 國 　 215 鎮守愛情 動力火車 華研 國 　 216 心有獨鍾 陳曉東 環球 國 　 217 恆星的恆心 五月天 滾石 國 　 218 二分之一的幸福 張學友 環球 國

2025-03-28

CTDM-114-審自-1-20250328-1

訴
臺灣嘉義地方法院

違反毒品危害防制條例等

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度訴字第483號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 蘇勇成 選任辯護人 陳怡君律師(法扶律師) 被 告 鄭宏祥 選任辯護人 洪秀一律師(法扶律師) 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵字第7027號、113年度偵字第1724號），本院判決如下： 　　主　文 蘇勇成共同犯如附表編號1、6、8至11所示之罪，各處如附表編 號1、6、8至11所示之刑。應執行有期徒刑4年10月。扣案iphone 行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1枚）沒收。未扣案犯 罪所得新臺幣2090元沒收，如全部或一部不能沒收，或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 鄭宏祥共同犯如附表編號1至5、7、8、12至19所示之罪，各處如 附表編號1至5、7、8、12至19所示之刑。應執行有期徒刑6年6月 。未扣案犯罪所得新臺幣6320元沒收，如全部或一部不能沒收， 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯 罪 事 實 一、簡翎育（通訊軟體TELEGRAM【下稱飛機】暱稱「驢國榮」） 自民國112年間某日起，主持以販賣毒品為手段，具有持續 性、牟利性之販毒集團犯罪組織，並招攬李皓丞（飛機暱稱 「薑母鴨（鴨圖案）或「duck」）、蘇勇成（飛機暱稱「西 瓜（圖案）」）、鄭宏祥（飛機暱稱「桶仔雞」）等人參與 。渠等均明知「4-甲基甲基卡西酮」、愷他命均係毒品危害 防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，非經許可 ，不得持有、販賣，竟共同基於販賣第三級毒品愷他命以營 利之犯意聯絡，由鄭宏祥出名自112年4月29日起，承租嘉義 市○區○○○路000號2C房民宅作為囤放、派送毒品及交接販毒 業務處所之據點；簡翎育負責供給愷他命及毒品咖啡包之來 源、統籌派送及記帳分潤，透過通訊軟體「微信」，以「國 際歐洲精品」、「鼎泰豐」、「饗食天堂」等名義，對外傳 送販售愷他命或摻有第三級毒品「4-甲基甲基卡西酮」成分 之毒品咖啡包廣告，並與購毒者接洽交易細節之掌機工作。 分工方式為：由簡翎育提供愷他命及毒品咖啡包，並與購毒 者接洽交易細節之掌機工作，再以飛機群組「暴力鴨車隊2. 0」派單，李皓丞、蘇勇成、鄭宏祥則擔任俗稱「小蜜蜂」 ，以輪班制之方式，依掌機成員指示與購毒者交易，收受購 毒款項；或於簡翎育沒空時，代班操作集團工作行動電話， 與購毒者接洽交易細節之掌機工作。蘇勇成、鄭宏祥均可預 見簡翎育提供之毒品咖啡包內可能含有第三級毒品成分，竟 共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，以上述運作方 式，分別於如附表所示之交易時間、地點，以如附表所示之 購買金額，由簡翎育指示，或如附表所示之販毒者，共同販 售如附表所示數量之第三級毒品愷他命，或摻有第三級毒品 「4-甲基甲基卡西酮」成分之毒品咖啡包，予如附表所示之 黃煥捷、何明穎、侯閔翊、張宇翔、蘇冠龍、王則夫等人， 並收取價金，完成毒品交易。 二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官 偵查起訴。 　　理　由 壹、程序部分 一、本判決參考司法院107年3月28日「刑事判決精簡原則」製作 。 二、本判決所引用之證據，均經當事人同意有證據能力，先予敘 明。 貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由 一、上揭犯罪事實，業據被告蘇勇成於警詢、偵查及本院審理中 ；被告鄭宏祥於偵查及本院審理中均坦承不諱（見警7255卷 第32頁背面至第33頁、第35至37頁背面、偵7027卷一第32至 37頁、卷二第402至404頁、偵1724卷第78、239至240、289 至291頁、偵7027卷三第12至16、21至23頁、第287至289頁 、本院卷第231頁）。分別核與證人即共同被告簡翎育、李 皓丞分別於警詢、偵查中之證述大致相符（見偵7027卷一第 42至47、52至58頁、卷二第404至405頁、卷三第36至46、52 至61、315至316頁、警7255卷第16至17頁背面）。並有如附 表「證據出處欄」所示之相關證據、自願受搜索同意書、嘉 義縣警察局民雄分局搜索扣押筆錄(執行處所：嘉義市○○路0 0號5樓之2、受執行人：被告簡翎育、李皓丞)、扣押物品目 錄表、扣押物品收據（見警2498卷第106至110頁）、本院11 2年聲搜字第394號搜索票、嘉義縣警察局民雄分局搜索扣押 筆錄(執行處所：嘉義市○區○○○路000號2C號房、受執行人： 被告簡翎育、李皓丞、蘇勇成)、扣押物品目錄表、扣押物 品收據（見警2498卷第105、111至114頁）、房屋租賃契約( 嘉義市○區○○○路000號2C房)（見警2498卷第119至124頁）存 卷可參。而經扣案之白色結晶、咖啡包等物，均經鑑定，各 檢出愷他命、4-甲基甲基卡西酮等第三級毒品成分，各有11 2年7月4日高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第78934號濫用藥 物成品檢驗鑑定書、內政部警政署刑事警察局112年7月17日 刑理字第1120097245號鑑定書附卷可稽(見警2498卷第183至 184頁背面、偵7027卷一第151至153頁)。及扣案第3級毒品 愷他命1罐、神仙水6瓶、共同被告簡翎育、李皓丞所持有之 行動電話共5支、MK字樣毒品咖啡包56包、VP字樣毒品咖啡 包427包、AMG字樣毒品咖啡包179包、FENDI字樣毒品咖啡包 802包、第3級毒品愷他命13包、神仙水84瓶、被告蘇勇成所 持有之行動電話1支、被告鄭宏祥申設之郵局帳戶存簿1本等 物可資佐證。 二、附表編號4之數量及價格，起訴書附表編號8雖記載為8包200 0元等語，然證人侯閔翊於偵查中證稱：我本來要8個，後來 改為5個，1600元等語明確（見偵7027卷一第362頁）。附表 編號9之數量及價格，起訴書附表編號15雖記載為8包2000元 等語，然證人蘇冠龍於偵查中證稱：購買12包2500元等語明 確（見偵7027卷一第227頁）。附表編號11之數量及價格， 起訴書附表編號17雖記載為12包2800元等語，然證人蘇冠龍 於偵查中證稱：這次我買2500元12包等語明確（見偵7027卷 一第227頁）。是雖均與被告鄭宏祥、蘇勇成所述略有不符 。然上開證人購買次數明顯少於被告鄭宏祥、蘇勇成所進行 之毒品交易次數，上開證人可能較不易因次數甚多導致混淆 。是就附表編號4、9、11之數量及價格，自均以上開證人所 述為準，附予敘明。 三、愷他命及第三級毒品咖啡包乃毒品危害防制條例所列管具成 癮性、濫用性之第三級毒品，危害社會甚深，嚴禁轉讓、製 造、運輸及販賣等，罪刑非輕，販賣毒品乃懸為厲禁之重罪 ，從事者莫不極盡隱諱之能事，唯恐遭致查緝，故得來不易 之毒品，除因特別情事偶爾無償轉讓，間或與人分享外，衡 情倘無利可圖，諒無平白蹈陷重典無端供應他人之理。而毒 品交易條件及價格，因處於國家嚴查禁絕之現實環境，是求 售者可任意增減份量成色，視買賣雙方關係深淺、當時之資 力、需求程度、交易風險及對價格之接受度等因素，與購買 者進行磋商。而販賣毒品之獲利，倘非坦承犯行翔實供述價 量俾得明確核計外，委難覈實，然販賣毒品之人，除非特有 考量，或別有事證足認係按同一價量委買、轉售或無償贈與 而確未營利外，既殆無甘罹刑章而無所求之可能，則從販入 與賣出之量價差異營取利潤，厥乃合情理之推論。且被告2 人係加入販毒集團，由共同被告簡翎育發送販毒廣告，被告 2人擔任運送毒品、收取販毒款項之工作，並藉此抽成營利 ，均據其等供述如前。足見被告2人本件各該如附表所示之 犯行，均確有營利意圖自明。綜上所述，被告2人上開任意 性自白，均核與事實相符，均堪認定，均應予依法論科。　 　 參、論罪科刑 一、按組織犯罪防制條例第2條第1項規定，該條例所稱「犯罪組 織」，係指3人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手 段或最重本刑逾5年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性 或牟利性之有結構性組織。本案販毒集團之成員除被告2人 外，至少尚有共同被告簡翎育、李皓丞等其他成員，且有不 同之分工，足見本案販毒集團確為上下指揮，分工負責、執 行，並非為立即實施犯罪而隨意組成者，而係三人以上，以 實施販毒為手段，所組成具有持續性、牟利性之有結構性組 織，堪認被告2人此部分行為已構成參與犯罪組織而涉犯組 織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織甚明。故核被 告蘇勇成附表編號1所示之犯行，被告鄭宏祥附表編號12所 示之犯行，均係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與 犯罪組織罪、毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒 品罪。被告蘇勇成附表編號6、8、9、10、11所為，被告鄭 宏祥附表編號1、2、3、4、5、7、8、13、14、15、16、17 、18、19，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三 級毒品罪。又尚無證據證明被告2人各該如附表所示之犯行 ，各次所販售第三級毒品之純質淨重，均達於5公克以上， 自均無另論毒品危害防制條例第11條第5項之罪之餘地。 二、按參與犯罪組織，指加入犯罪組織成為組織之成員，而不問 參加組織活動與否，犯罪即屬成立。行為人如持續參加組織 活動或與組織保持聯絡，在未經自首或有其他積極事實，足 以證明其確已脫離或解散該組織之前，其違法行為，仍繼續 存在，即為行為之繼續，而屬實質上一罪，至行為終了時， 仍論為一罪。行為人為實施詐欺行為而參與詐欺犯罪組織， 並於參與詐欺犯罪組織之行為繼續中，先後加重詐欺取得數 人之財產，依本院見解，僅應就事實上首次或最先繫屬法院 該案之首次加重詐欺取財犯行，論以想像競合犯，而其後之 加重詐欺取財犯行，則單獨論以加重詐欺取財罪，自不能再 另與參與犯罪組織犯行論以想像競合，以免重複評價（最高 法院110年度台上字第776號判決意旨參照）。而依據現存卷 證，可知被告蘇勇成繫屬本院事實上首次之販毒犯行，為如 附表編號1所示之犯行；被告鄭宏祥繫屬本院事實上首次之 犯行，為如附表編號12所示之犯行。參照上開說明，被告2 人所犯參與犯罪組織罪，即應分別與如附表編號1、12所示 之犯行，各論以想像競合犯，各應從重論處販賣第三級毒品 罪。被告2人所犯如附表所示之各罪，各與如附表「參與之 共同正犯」欄所示之人，各有犯意聯絡及行為分擔，各均應 論以共同正犯。被告蘇勇成所犯如附表所示之6罪；被告鄭 宏祥所犯如附表所示之15罪，均犯意各別，行為互殊，均應 分論併罰。 三、按犯第四條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑， 毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查本件被告2人各 就其等如附表所示之犯行，分別於偵查、本院審理中坦承不 諱，業如前述，是被告2人各就其等如附表所示之犯行，均 合於偵查、本院審理中自白之規定，自均應依據上開規定， 均減輕其刑。又被告蘇勇成所犯販賣第三級毒品犯行之法定 刑度為7年以上有期徒刑，得併科1000萬元以下罰金，均經 適用上開毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑後 ，刑度已有大幅減輕。觀其適用前開減刑規定後之最低刑度 ，與其為滿足私人謀利意圖需求，即販賣第三級毒品犯行對 社會治安所造成之危害程度相衡，實無情輕法重之情形，更 遑論其加入販毒組織於短期之間即販賣多次，確有堅定販毒 謀利之意欲。在客觀上並無有何特殊原因或堅強事由，足以 引起一般同情而有情輕法重之情，均應無依刑法第59條之規 定酌減其刑之餘地。準此，被告蘇勇成所為上開各次販賣第 三級毒品犯行，均難認依法減刑後，均尚有情堪憫恕，縱處 以最低刑度仍嫌過重之虞。被告蘇勇成辯護人為其主張應依 刑法第59條減輕其刑等語，未克採納。 四、又犯組織犯罪防制條例第3條之罪，偵查及歷次審判中均自 白者，減輕其刑，組織犯罪防制條例第8條第1項後段定有明 文。按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所 謂從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為 科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定 刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆 成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各 罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列 ，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依 刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可 置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之 法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪 合併評價在內（最高法院108年度台上字第4405、4408號判 決意旨）。查被告2人於偵查及本院審理中，就其涉犯參與 犯罪組織犯行部分，均自白在卷，均合於上開減刑規定，參 照上開說明，本院於其等量刑時合併評價在內，附此敘明。 　　 五、爰審酌被告2人尚無構成累犯、均另有詐欺、妨害公務等犯 罪前科，此均有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參 。被告蘇勇成於本院審理中自承：高職畢業之智識程度。未 婚，沒有小孩。剩下母親，50幾歲，有1個哥哥。沒有人需 要我扶養。入監前從事電信外包等家庭、經濟狀況。被告鄭 宏祥於本院審理中自承：高職畢業之智識程度。未婚，沒有 小孩。父母均健在，年約50幾歲。我有哥哥跟姐姐。目前沒 有人需要我扶養。入監前在工地工作等家庭、經濟狀況（見 本院卷第247頁）。再審及被告2人僅為賺取收入，即加入販 毒組織販賣戕害身心甚鉅毒品之犯罪動機；被告2人各為其 等如附表所示之犯行時，思慮正常，均無受到任何刺激。販 售對象各為多人，各次販售金額不等。販售毒品供人施用， 可能導致他人成癮，對他人、社會之危害影響非小。另考量 其等本件犯行時之年紀，均年紀尚輕，處事尚屬輕率之年紀 ，竟均仍為賺取利潤，販售毒品，甚不可取。及其販賣毒品 時間不長，惟被告蘇勇成加入販毒組織之時間尚短，被告鄭 宏祥加入販毒組織之時間較長，且於偵查及本院審理中坦承 上開參與販毒組織、販毒犯行，顯見其知所悔悟，犯後態度 均屬尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆 。 六、按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑 法第51條第5款定有明文。又數罪併罰定應執行刑，係出於 刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人 不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所 定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行 刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應 考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為 人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律 拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原 則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限 ，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並 應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則 、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限 之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權 之目的，兼顧刑罰衡平原則。又刑法第51條數罪併罰定執行 刑之立法方式，係採限制加重原則，非以累加方式定應執行 刑，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超 過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，並考量因生命有限 ，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果 ，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方 式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任 遞減原則）。查本院審酌被告2人各該如附表所示之販賣第 三級毒品犯行次數（被告蘇勇成6罪、被告鄭宏祥15罪）， 被告蘇勇成犯罪時間集中在112年5月底至6月初，被告鄭宏 祥犯罪時間集中於112年3至6月間，且犯罪手法類似，並斟 酌被告2人參與販毒集團，然依據其販毒對象、次數，及查 獲時所扣得之毒品觀之，被告2人顯然並非偶因貪圖小利而 與其購毒者互通有無之情形，而應可推認被告2人於各次如 附表所示之犯行期間，確有堅定販毒謀利之意念。是經斟酌 上情，及考量欲達矯正效果需要之刑罰強度與社會復歸可能 性之調和等一切情狀，爰就被告蘇勇成所犯上開犯行，定應 執行有期徒刑4年10月；被告鄭宏祥所犯上開犯行，定應執 行有期徒刑6年6月。　　 七、沒收部分 　㈠被告蘇勇成扣案iphone行動電話1支（含門號0000000000號SI M卡1枚），係其所有持用，供其上開犯行與參與販毒集團成 員聯絡之用，屬供犯罪之所用，業據被告於本院審理中供陳 在卷（見本院卷第240頁）。是扣案上開行動電話，應依毒 品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收。至扣案其餘 第三級毒品，或其餘為共同被告簡翎育、李皓丞所有之物品 ，因共同被告簡翎育、李皓丞尚未到案，未能進行審理，尚 有留待作為證物之必要，故爰均於其等審理後，再予宣告沒 收，附此敘明。又被告鄭宏祥上開犯行所持用之行動電話1 支，因另案販賣毒品案件，經臺灣雲林地方法院以112年度 訴字第548號判決諭知沒收在案，並已執行，此均有該判決 及被告前案紀錄表在卷可參，爰不贅予宣告沒收，亦併敘明 之。 　㈡關於被告2人販賣第三級毒品所得利潤部分，共同被告簡翎育 於偵查中陳稱：愷他命1趟抽300元，咖啡包1包回180元。愷 他命1公克賣2000元，他們抽300元，我要交上面1500元，所 以我可以賺200元。咖啡包1包我要回給上面130元，送貨的 人1包回180元，所以我賺50元。（問：12包賣2800元，這樣 賺多少？）1包他們回180元，不管賣多少包都一樣，再乘以 賣的包數，就是要回的錢。（問：如果有多送客人的話，送 的那包算誰的？）也是算在裡面，例如買7送1，也是要回8 包的錢上去。50包1單的話，就直接抽1000元，跟180元沒有 關係等語（見偵7027卷一第54至55頁、本院卷第345頁）。 參以共同被告簡翎育為販毒集團主謀，負責規劃籌謀，是就 被告2人即販毒車手所應抽成之數額，應知之甚稔，所言應 可依憑。被告2人就抽成犯罪所得之陳述，略有不符部分， 即應以共同被告簡翎育上開所述為準。是依據上開繳回共同 被告簡翎育之數額，被告2人各次犯行未扣案犯罪所得部分 ，各如各次犯行附表中「抽成犯罪所得」欄之記載，並各應 依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，及各依同法第38條之 1第3項規定，如全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時， 均追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官周欣潔提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　張志偉　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳盈螢 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭諺霓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　柯凱騰 附錄法條： 毒品危害防制條例第4條第3項 製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科 新臺幣1千萬元以下罰金。 附表: 編號 （原起訴書編號） 販毒方受指派面交人 （及參與之共同正犯） 販毒方與購毒者聯繫之工作機 購毒者 交易時間 交易地點 交易毒品之種類、數量 價格 (新臺幣：元) （抽成犯罪所得） 證據出處 所犯之罪及所處之刑　　　　　　 1 （2） 蘇勇成 （鄭宏祥指派，共同正犯為鄭宏祥、簡翎育） 微信暱稱:國際歐洲精品 黃煥捷 112年05月29日10時19分 嘉義市西區雙竹街路旁 第三級毒品咖啡包8包(AMG樣式) 2000元 （蘇勇成繳回180元*8包【共1440元】，抽成犯罪所得為560元【2000元-1440元】；被告鄭宏祥僅指派而未前往，故未分得抽成） 1.證人黃煥捷112.7.18警詢筆錄(警2498卷第75至77反面頁、偵7027卷一第105-110頁)、112.7.18偵訊筆錄(偵7027卷一第143-146頁) 2.扣案手機内之通訊軟體對話截圖 　①微信：編號78-79(偵7027卷三第129-131頁、偵7027卷一第123-125頁、偵1724卷第307-309頁) 　②Telegram：編號206-207(偵7027卷三第277頁、偵1724卷第339頁) 蘇勇成共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑4年 鄭宏祥共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月 2 （4） 鄭宏祥 （共同正犯為簡翎育） 微信暱稱:響食天堂 何明穎 (微信暱稱:「錢(圖案)poop poop雲朵(圊案)」，以下均同) 112年05月22日01時05分 嘉義市○區○○街000號(蘭桂坊花園酒店)前 第三級毒品咖啡包50包(芬迪樣式) 8500元 抽成犯罪所得為1000元 1.證人何明穎112.8.24警詢筆錄(警2498卷第80-82頁、偵7027卷一第397-401頁)、112.8.24偵訊筆錄(偵7027卷一第419-423頁) 2.扣案手機内之通訊軟體對話截圖 　①微信：編號161(偵7027卷三第219) 　②Telegram：編號179-180(偵7027卷三第239-241頁、偵1724卷第181-183、311-313頁) 鄭宏祥共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年9月 3 （6） 鄭宏祥 （共同正犯為簡翎育） 微信暱稱:國際歐洲精品 侯閔翊 (微信暱稱:「小隻（凱凱）」，以下均同) 112年5月26日13時27分 嘉義市○區○○街00○00號前 第三級毒品咖啡包4包(芬迪樣式) 1200元 （繳回180元*4包【共720元】，抽成犯罪所得為480元【1200元-720元】） 1.證人侯閔翊112.8.22警詢筆錄(警2498卷第48-51頁、偵7027卷一第323-329頁)、112.8.22偵訊筆錄(偵7027卷一第361-364頁) 2.扣案手機内之通訊軟體對話截圖 　①微信：編號144-150(偵7027卷三第203頁、偵1724卷第169-175頁) 　②Telegram：編號184-186(偵7027卷三第245-247頁、偵1724卷第185-187頁、317-319頁) 鄭宏祥共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月 4 （8） 鄭宏祥 （共同正犯為簡翎育） 微信暱稱:國際歐洲精品 侯閔翊 112年5月30日08時01分 嘉義市○區○○路000號(秀泰711門市)前 第三級毒品咖啡包5包(芬迪樣式) 1600元 （繳回180元*5包【共900元】，抽成犯罪所得為700元【1600元-900】） 1.證人侯閔翊112.8.22警詢筆錄(警2498卷第48-51頁、偵7027卷一第323-329頁)、112.8.22偵訊筆錄(偵7027卷一第361-364頁) 2.扣案手機内之通訊軟體對話截圖 　①微信：編號154-155 (偵7027卷三第213頁、偵1724卷第177頁) 　②Telegram：編號214-215(偵7027卷三第269頁、偵1724卷第195、347頁) 鄭宏祥共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月 5 （9） 鄭宏祥 （簡翎育叫李皓丞傳送指派，共同正犯為李皓丞、簡翎育） 微信暱稱:國際歐洲精品 侯閔翊 12年6月2日23時07分 嘉義市○區○○路000號(太子宮)前 第三級毒品咖啡包5包(芬迪樣式) 1600元 （繳回180元*5包【共900元】，抽成犯罪所得為700元【1600元-900】） 1.證人侯閔翊112.8.22警詢筆錄(警2498卷第48-51頁、偵7027卷一第323-329頁)、112.8.22偵訊筆錄(偵7027卷一第361-364頁) 2.扣案手機内之通訊軟體對話截圖 　①微信：編號155(偵7027卷三第213頁) 　②Telegram：編號216-217(偵7027卷三第271頁、偵1724卷第197、349頁) 鄭宏祥共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月 6 （11） 蘇勇成 （共同正犯為簡翎育） 微信暱稱:響食天堂 張宇翔(微信暱稱:翔) 112年6月4日18時39分 嘉義縣○○鄉○○○00號(鑫祥超市)前 第三級毒品咖啡包3包(樣式：蒙扣) 1000元 （繳回180元*3包【共540元】，抽成犯罪所得為460元【1000元-540】） 1.證人張宇翔112.8.31警詢筆錄(警2498卷第41-43頁、偵7027卷一第431-435頁)、112.8.31偵訊筆錄(偵7027卷一第461-463頁) 2.扣案手機内之通訊軟體對話截圖 　①微信：編號166-174 (偵7027卷三第227-235頁、偵1724卷第303-307頁) 蘇勇成共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月 7 （12） 鄭宏祥（共同正犯為簡翎育） 微信暱稱:鼎泰豐 蘇冠龍 (微信暱稱:「龍(稻盛和夫」，以下均同) 112年5月27日16時27分 嘉義市○區○○路000號(陳家檳榔)前 第三級毒品咖啡包8包(樣式：蒙扣) 2000元 （繳回180元*8包【共1440元】，抽成犯罪所得為560元【2000元-1440元】） 1.證人蘇冠龍112.8.4警詢筆錄(警2498卷第65-70頁、偵7027卷一第169-179頁、112.8.4偵訊筆錄(偵7027卷一第223-229頁) 2.扣案手機内之通訊軟體對話截圖 　①微信編號88-94 (偵7027卷三第147-153頁、偵1724卷第141-147頁、偵7027卷一第193-199頁、偵7027卷一第193-199頁) 　②Telegram：編號190-192(偵7027卷三第251-253頁、偵1724卷第189、323-325頁) 鄭宏祥共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月 8 （13） 蘇勇成 （鄭宏祥指派，共同正犯為鄭宏祥、簡翎育） 微信暱稱:鼎泰豐 蘇冠龍 112年5月29日11時17分 嘉義市○區○○路000號(陳家檳榔)前 第三級毒品咖啡包8包(樣式：蒙扣) 2000元 （被告蘇勇成繳回180元*8包【共1440元】，抽成犯罪所得為560元【2000元-1440元】；被告鄭宏祥僅指派而未前往，故未分得抽成） 1.證人蘇冠龍112.8.4警詢筆錄(警2498卷第65-70頁、偵7027卷一第169-179頁、112.8.4偵訊筆錄(偵7027卷一第223-229頁) 2.扣案手機内之通訊軟體對話截圖 　①微信：編號95-98(偵7027卷三第153-157頁、偵7027卷一第199-203頁) 　②Telegram：編號193-194(偵7027卷三第253頁、偵1724卷第325-327頁) 蘇勇成共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月 鄭宏祥共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月 9 （15） 蘇勇成 （共同正犯為簡翎育） 微信暱稱:鼎泰豐 蘇冠龍 112年5月31日01時59分 嘉義市○區○○○路00號(崇安診所)前 第三級毒品咖啡包12包(樣式：蒙扣) 2500元 （繳回180元*12包【共2160元】，抽成犯罪所得為340元【2500元-2160元】） 1.證人蘇冠龍112.8.4警詢筆錄(警2498卷第65-70頁、偵7027卷一第169-179頁、112.8.4偵訊筆錄(偵7027卷一第223-229頁) 2.扣案手機内之通訊軟體對話截圖 　①微信：編號101-104(偵7027卷三第159-163頁、偵7027卷一第205-209頁) 　②Telegram：編號197-198(偵7027卷三第257頁、偵1724卷第329-331頁) 蘇勇成共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年8月 10 （16） 李皓丞 （蘇勇成代為詢問指派，共同正犯為蘇勇成、簡翎育） 微信暱稱:鼎泰豐 蘇冠龍 112年6月1日21時37分 嘉義市○區○○○路00號(崇安診所)前 第三級毒品咖啡包8包(樣式：蒙扣) 2000元 （蘇勇成僅負責指派，並未前往交付毒品，故並未取得抽成所得） 1.證人蘇冠龍112.8.4警詢筆錄(警2498卷第65-70頁、偵7027卷一第169-179頁、112.8.4偵訊筆錄(偵7027卷一第223-229頁) 2.扣案手機内之通訊軟體對話截圖 　①微信：編號105-108(偵7027卷三第163-167頁、偵7027卷一第209-213頁) 　②Telegram：編號199-200(偵7027卷三第259頁、偵1724卷第331-333頁) 蘇勇成共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月 11 （17） 李皓丞、蘇勇成 （共同正犯為李皓丞、簡翎育） 微信暱稱:鼎泰豐 蘇冠龍 112年6月3日23時20分 嘉義市○區○○路○段000號(世賢圖書館)前 第三級毒品咖啡包12包(樣式：芬迪) 2500元 （繳回180元*12包【共2160元】，抽成犯罪所得為340元【2500元-2160元】。惟因與共同被告李皓丞一起前往，均分後，各得170元） 1.證人蘇冠龍112.8.4警詢筆錄(警2498卷第65-70頁、偵7027卷一第169-179頁、112.8.4偵訊筆錄(偵7027卷一第223-229頁) 2.扣案手機内之通訊軟體對話截圖 　①微信：編號111-112(偵7027卷三第169-171頁、偵7027卷一第215-217頁) 　②Telegram：編號201-203(偵7027卷三第261-263頁、偵1724卷第333-335頁) 蘇勇成共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年8月 12 （18） 鄭宏祥 （共同正犯為簡翎育） 微信暱稱:國際歐洲精品 王則夫 (微信暱稱:「(圖案)F(J」，以下均同) 112年3月5日22時06分 嘉義市○區○○路000號(嘉義南天門太子行宮)前 第三級毒品咖啡包1包 400元 （繳回180元*1包【共180元】，抽成犯罪所得為220元【400元-180元】） 1.證人王則夫112.8.16警詢筆錄(警2498卷第56-60頁、偵7027卷一第277-285頁)、112.8.21偵訊筆錄(偵7027卷一第315-320頁)、113.9.10檢事官詢問筆錄(偵7027卷三第5-7頁)、113.9.10警詢筆錄(偵1724卷第59-64頁)、113.9.10偵訊筆錄(偵1724卷第71-75頁) 2.扣案手機内之通訊軟體對話截圖 　①微信：編號115(偵7027卷三第173頁、偵1724卷第149頁、偵7027卷一第295頁) 鄭宏祥共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑4年2月 13 （20） 鄭宏祥 （共同正犯為簡翎育） 微信暱稱:國際歐洲精品 王則夫 112年3月13日02時11分 嘉義市○區○○路000號(嘉義南天門太子行宮)前 第三級毒品咖啡包1包 400元 （繳回180元*1包【共180元】，抽成犯罪所得為220元【400元-180元】） 1.證人王則夫112.8.16警詢筆錄(警2498卷第56-60頁、偵7027卷一第277-285頁)、112.8.21偵訊筆錄(偵7027卷一第315-320頁)、113.9.10檢事官詢問筆錄(偵7027卷三第5-7頁)、113.9.10警詢筆錄(偵1724卷第59-64頁)、113.9.10偵訊筆錄(偵1724卷第71-75頁) 2.扣案手機内之通訊軟體對話截圖 　①微信：編號118(偵7027卷三第177頁、偵1724卷第153頁、偵7027卷一第297頁) 鄭宏祥共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月 14 （25） 鄭宏祥 （共同正犯為簡翎育） 微信暱稱:國際歐洲精品 王則夫 112年4月10日14時34分 嘉義市○區○○路000號(嘉義南天門太子行宮)前 第三級毒品咖啡包1包 400元 （繳回180元*1包【共180元】，抽成犯罪所得為220元【400元-180元】） 1.證人王則夫112.8.16警詢筆錄(警2498卷第56-60頁、偵7027卷一第277-285頁)、112.8.21偵訊筆錄(偵7027卷一第315-320頁)、113.9.10檢事官詢問筆錄(偵7027卷三第5-7頁)、113.9.10警詢筆錄(偵1724卷第59-64頁)、113.9.10偵訊筆錄(偵1724卷第71-75頁) 2.扣案手機内之通訊軟體對話截圖 　①微信：編號123(偵7027卷三第181頁、偵1724卷第123頁、偵7027卷一第299頁) 鄭宏祥共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月 15 （26） 鄭宏祥 （共同正犯為簡翎育） 微信暱稱:國際歐洲精品 王則夫 112年4月16日18時28分 嘉義市○區○○路000號(嘉義南天門太子行宮)前 第三級毒品咖啡包2包 800元 （繳回180元*2包【共360元】，抽成犯罪所得為440元【800元-360元】） 1.證人王則夫112.8.16警詢筆錄(警2498卷第56-60頁、偵7027卷一第277-285頁)、112.8.21偵訊筆錄(偵7027卷一第315-320頁)、113.9.10檢事官詢問筆錄(偵7027卷三第5-7頁)、113.9.10警詢筆錄(偵1724卷第59-64頁)、113.9.10偵訊筆錄(偵1724卷第71-75頁) 2.扣案手機内之通訊軟體對話截圖 　①微信：編號124(偵7027卷三第183頁、偵1724卷第157頁、偵7027卷一第300頁) 鄭宏祥共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月 16 （30） 鄭宏祥 （共同正犯為簡翎育） 微信暱稱:國際歐洲精品 王則夫 112年4月21日17時20分許 嘉義市○區○○路000號(嘉義南天門太子行宮)前 第三級毒品咖啡包1包 400元 （繳回180元*1包【共180元】，抽成犯罪所得為220元【400元-180元】） 1.證人王則夫112.8.16警詢筆錄(警2498卷第56-60頁、偵7027卷一第277-285頁)、112.8.21偵訊筆錄(偵7027卷一第315-320頁)、113.9.10檢事官詢問筆錄(偵7027卷三第5-7頁)、113.9.10警詢筆錄(偵1724卷第59-64頁)、113.9.10偵訊筆錄(偵1724卷第71-75頁) 2.扣案手機内之通訊軟體對話截圖 　①微信：編號130(偵7027卷三第189頁、偵1724卷第159、偵7027卷一第303頁) 鄭宏祥共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月 17 （34） 鄭宏祥 （共同正犯為簡翎育） 微信暱稱:國際歐洲精品 王則夫 112年5月20日21時52分 嘉義市雙竹街路旁 第三級毒品咖啡包7包 2000元 （繳回180元*8包【共1440元】，抽成犯罪所得為560元【2000元-1440元】） 1.證人王則夫112.8.16警詢筆錄(警2498卷第56-60頁、偵7027卷一第277-285頁)、112.8.21偵訊筆錄(偵7027卷一第315-320頁)、113.9.10檢事官詢問筆錄(偵7027卷三第5-7頁)、113.9.10警詢筆錄(偵1724卷第59-64頁)、113.9.10偵訊筆錄(偵1724卷第71-75頁) 2.扣案手機内之通訊軟體對話截圖 　①微信：編號136-137(偵7027卷三第195頁、偵1724卷第161頁、偵7027卷一第305反面頁) 　②Telegram：編號 　　176-178(偵7027卷三第235頁、偵1724卷第179-181、309-311頁) 鄭宏祥共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月 18 （35） 鄭宏祥指派李皓丞前往 （共同正犯為李皓丞、簡翎育） 微信暱稱:國際歐洲精品 王則夫 112年5月21日01時01分 嘉義市雙竹街路旁 第三級毒品咖啡包1包 400元 （共同被告李皓丞繳回180元*1包【共180元】，抽成犯罪所得為220元【400元-180元】；被告鄭宏祥僅指派而未前往，故未分得抽成） 1.證人王則夫112.8.16警詢筆錄(警2498卷第56-60頁、偵7027卷一第277-285頁)、112.8.21偵訊筆錄(偵7027卷一第315-320頁)、113.9.10檢事官詢問筆錄(偵7027卷三第5-7頁)、113.9.10警詢筆錄(偵1724卷第59-64頁)、113.9.10偵訊筆錄(偵1724卷第71-75頁) 2.扣案手機内之通訊軟體對話截圖 　①微信：編號138(偵7027卷三第197頁、偵1724卷第163頁、偵7027卷一第307頁) 　②Telegram：編號210(警2498卷第180反面頁、偵1724卷第191頁) 鄭宏祥共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月 19 （36） 鄭宏祥 （共同正犯為簡翎育） 微信暱稱:國際歐洲精品 王則夫 112年5月30日09時16分 嘉義市國華街夾娃娃機店內 第三級毒品咖啡包5包(AMG樣式3包、AP樣式2包)、第三級毒品愷他命1公克 共3600元（愷他命1公克2000元，咖啡包5包1600元） （愷他命1公克抽成犯罪所得300元；咖啡包繳回180元*5包【共900元】，抽成犯罪所得為700元【1600元-900元】。抽成犯罪所得共1000元） 1.證人王則夫112.8.16警詢筆錄(警2498卷第56-60頁、偵7027卷一第277-285頁)、112.8.21偵訊筆錄(偵7027卷一第315-320頁)、113.9.10檢事官詢問筆錄(偵7027卷三第5-7頁)、113.9.10警詢筆錄(偵1724卷第59-64頁)、113.9.10偵訊筆錄(偵1724卷第71-75頁) 2.扣案手機内之通訊軟體對話截圖 　①微信：編號139-143(偵7027卷三第197-201頁、偵1724卷第163-167頁、偵7027卷一第307-309頁) 　②Telegram：編號211-213(偵7027卷三第265-267頁、偵1724卷第191-193頁、343-345頁) 鄭宏祥共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年8月

2025-02-27

CYDM-113-訴-483-20250227-1

司票
臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第3103號 聲 請 人 格上汽車租賃股份有限公司 法定代理人 闕源龍 相 對 人 鑫木有限公司 法定代理人 張承緒（原名張宇翔） 相 對 人 張承緒（原名張宇翔） 張晉豪 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 相對人於民國一百一十二年九月二十五日共同簽發之本票內載憑 票交付聲請人新臺幣參佰伍拾參萬捌仟捌佰元，其中之新臺幣陸 拾伍萬壹仟肆佰捌拾伍元及自民國一百一十三年九月十七日起至 清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人連帶負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年9月25日 共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）3,538,800元 ，付款地在臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證 書，到期日113年9月16日，詎於到期後經提示僅支付其中部 分外，其餘651,485元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁 定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、 第85條第2項裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意

2025-02-13

TPDV-114-司票-3103-20250213-1

審簡
臺灣新北地方法院

毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第51號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張宇翔 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（ 113年度毒偵字第4219號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以 簡易判決處刑（原審理案號：113年度審易字第3979號），判決 如下： 　　主　文 張宇翔施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物均沒收。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　　張宇翔明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例 第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，不 得施用，竟分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲 基安非他命之犯意，於民國113年7月11日12時許，在其斯時 位於新北市○○區○○○路00號17樓之居處，以將海洛因摻入香 菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次，另以將 甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，點火燒烤吸食所生煙霧 之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年7月1 1日18時35分許，經警持本院所核發之搜索票，前至上址居 處執行搜索時當場查獲，並扣得如附表所示之物，復經其同 意採集尿液送驗後，確呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽 性反應，而悉上情。 二、程序部分：　　 　　被告前因施用毒品案件，經本院111年度毒聲字第345號裁定 送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年4月11 日釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒 偵緝字第255號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、 法院前案紀錄表1份在卷可佐。是被告係於前開觀察、勒戒 執行完畢釋放後3年內，又犯本案施用第一、二級毒品之罪 。本案施用毒品犯行，既經檢察官追訴，自應由本院依法論 處。　 三、證據： (一)被告於警詢、偵查中之供述，及於本院訊問、準備程序時之 自白。 (二)台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體 編號：0000000U0314號）、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液 檢驗檢體真實姓名對照表各1份（見毒偵卷第8至11頁）。 (三)新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表各1份（見本院審易字卷）。 四、論罪科刑： (一)罪名： 　　核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施 用第一級毒品罪、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪 。其因施用而持有第一、二級毒品之低度行為，各為其施 　　用之高度行為所吸收，均不另論罪。 (二)罪數：　　 　　被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。　　　　　　　　　　 (三)量刑： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件， 經觀察、勒戒之處遇，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再 為上開施用毒品犯行，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自 身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除 惡習之決心，對於社會風氣、治安有潛在之危害性，殊非可 取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對 於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨 施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其 犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫 學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡被告之素行（見 卷附法院前案紀錄表）、智識程度（見本院審易字卷附被告 之個人戶籍資料查詢結果）、自陳之家庭生活及經濟狀況（ 見本院準備程序筆錄第3頁），及犯後坦承犯行之態度等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之 折算標準，及定其應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準 。　 五、沒收部分： (一)扣案如附表所示之物，均為被告所有供本案犯罪所用之物， 業據被告於本院準備程序時陳明在卷（見本院準備程序筆錄 第2頁），爰應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。 (二)至被告為警查獲時之其餘扣案物品，無證據證明與本案被告 施用第一級、第二級毒品之犯行有關，且被告因涉犯販賣毒 品案件，業經新北市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣新北 地方檢察署以113年偵字第39991號偵辦中，業據起訴書記載 明確，且有新北市政府警察局刑事警察大隊113年7月12日新 北警刑毒緝字第1134470718號刑事案件報告書、法院前案紀 錄表在卷可參，爰不於本案被告施用毒品案件宣告沒收或沒 收銷燬之，附此敘明。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。　 七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇　泠 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表： 編號 應沒收之扣案物 1 電子磅秤1台 2 吸食器1組 3 海洛因香菸3支

2025-02-11

PCDM-114-審簡-51-20250211-1

訴
臺灣彰化地方法院

加重詐欺等

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度訴字第866號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 蘇治安 上列被告因加重詐欺等件，經檢察官提起公訴（113年度軍偵字 第 68號），被告於準備程序中為有罪之陳述，經合議庭裁定由 受命法官單獨進行簡式審判程序，本院判決如下： 　　主　　文 蘇治安犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。扣案如附表編號1所示之物均沒收。扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收。 　　犯罪事實 一、蘇治安於民國112年11月底某日，加入暱稱為「阿湯哥」、 「全球通」、「太陽」、「默菲特」及其他真實姓名年籍不 詳之人所組成之詐騙集團（違反組織犯罪防制條例部分，業 經起訴，不在本案起訴範圍）。渠等之分工模式為：先由集 團中不詳成員在社群軟體上投放股票投資的廣告，吸引受害 者，並透過廣告連結與社群軟體LINE暱稱為「王仲麟（超馬 芭樂）」、「林淳伊」等不詳成員聯繫後，「林淳伊」即自 稱為投顧老師的助理，跟著投顧老師操作買賣股票即可獲利 為話術，致受詐騙之人陷於錯誤，載入「林淳伊」所提供之 網址和APP申請開通綜合交易帳戶，並透過暱稱為「靖筠-官 方遠宏」之LINE用戶洽談面交時間地點，隨由擔任車手之成 員於上開時間地點，向受詐騙之人收取現金，再將收取之現 金轉交予集團指定之不詳成員。蘇治安加入該詐騙集團後， 即以每次收款額0.5％做為報酬，擔任車手，與該集團成年成 員間共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取 財、隱匿或掩飾特定詐欺取財犯罪所得之洗錢犯意、行使偽 造私文書之聯絡，先由「王仲麟（超馬芭樂）」等人於113 年1月4日，以上述假投資詐術，向林襄絜施詐，致其陷於錯 誤，而於同年3月16日上午9時44分許，在彰化縣○○鄉○○村○○ 路00號前，交付現金新臺幣（下同）240萬元予蘇治安，蘇 治安並交付蓋有「遠宏投資」、「嚴文遠」印文及署有「張 宇翔」之「收據」1紙予林襄絜，隨於同日上午10時54分許 ，至高鐵臺中站附近某處，將收取之現金交予真實姓名不詳 之男子，以此方式製造金流斷點，隱匿該犯罪所得去向。嗣 林襄絜察覺遭詐騙後報警處理，始循線查悉上情，並扣得上 揭「收據」1紙。蘇治安並自願提出現金8,000元供本署扣押 。 二、案經林襄絜訴由彰化縣警察局和美分局報告臺灣彰化地方檢 察署檢察官偵辦後提起公訴。　　　　 　　理　　由 壹、程序方面 　㈠以下本案所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述， 均經本院於審判時當庭直接提示而為合法調查，檢察官、被 告及辯護人均同意作為證據，本院審酌前開證據作成或取得 狀況，均無非法或不當取證之情事，亦無顯不可信情況，故 認為適當而均得作為證據。是前開證據，依刑事訴訟法第15 9條之5規定，均具有證據能力。 　㈡除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定 程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障 及公共利益之均衡維護，刑事訴訟法第158條之4定有明文。 本案所引用之非供述證據，並無證據證明係實施刑事訴訟程 序之公務員違背法定程序所取得，且檢察官、被告及辯護人 均未表示無證據能力，自應認均具有證據能力。 貳、實體方面 一、上開犯罪事實，業據被告蘇治安於偵查、本院準備程序、 審理時均坦承不諱，核與證人即被害人林襄絜如於警詢、 偵訊時所為證述情節大致相符，並有監視器翻拍照片、商 業操作合約書、遠宏投資收據3紙、第一銀行取款憑條存根 聯、告訴人提供之LINE對話紀錄、彰化縣警察局和美分局 線西分駐所受（處）理案件證明單，復有被害人所持有之 收據壹張扣案可佐，足認被告蘇治安上開自白與事實相符 ，堪以採信。本案被告蘇治安犯行事證明確，應堪認定， 應依法論科。 二、論罪科刑部分　　 　㈠、新舊法比較之說明： 　　刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時 之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行 為人之法律。」是關於新舊法之比較，應適用刑法第2條第1 項之規定，為「從舊從輕」之比較。而比較時，應就罪刑有 關之事項，如共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯 、結合犯，以及累犯加重、自首減輕及其他法定加減原因（ 如身分加減）與加減例等一切情形，綜合全部罪刑之結果而 為比較，予以整體適用。乃因各該規定皆涉及犯罪之態樣、 階段、罪數、法定刑得或應否加、減暨加減之幅度，影響及 法定刑或處斷刑之範圍，各該罪刑規定須經綜合考量整體適 用後，方能據以限定法定刑或處斷刑之範圍，於該範圍內為 一定刑之宣告。是宣告刑雖屬單一之結論，實係經綜合考量 整體適用各相關罪刑規定之所得。宣告刑所據以決定之各相 關罪刑規定，具有適用上之「依附及相互關聯」之特性，自 須同其新舊法之適用。而「法律有變更」為因，再經適用準 據法相互比較新舊法之規定，始有「對被告有利或不利」之 結果，兩者互為因果，不難分辨，亦不容混淆（參照最高法 院110年度台上字第1489號判決意旨）。查被告行為後，洗 錢防制法先後於112年6月14日及113年7月31日修正公布。茲 就與本案相關之修正情形說明如下： 　⑴修正前洗錢防制法第2條規定：「本法所稱洗錢，指下列行為 ：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑 事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。二、掩飾或隱匿特定 犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其 他權益者。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。」 修正後則規定：「本法所稱洗錢，指下列行為：一、隱匿特 定犯罪所得或掩飾其來源。二、妨礙或危害國家對於特定犯 罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。三、收受、持有 或使用他人之特定犯罪所得。四、使用自己之特定犯罪所得 與他人進行交易。」本件詐欺集團成員，係利用被告提供之 本案帳戶收取被害人匯入之款項再提領移轉使用，藉此隱匿 詐欺犯罪所得，無論依修正前或修正後之洗錢防制法第2條 規定，均構成洗錢，並無有利或不利之影響，尚不生新舊法 比較之問題。 　⑵修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第2條各款所列洗 錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰 金。」修正前同條第3項規定：「前2項情形，不得科以超過 其特定犯罪所定最重本刑之刑。」修正後同法第19條第1項 則規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以 下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或 財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒 刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」並刪除修正前同條第3 項之規定。又本件被告行為後，洗錢防制法於112年6月14日 修正公布第16條規定，自同年月16日起生效施行；復於113 年7月31日經修正公布變更條次為第23條，自同年8月2日起 生效施行。112年6月14日修正前洗錢防制法第16條第2項規 定：「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。 」112年6月14日修正後，第16條第2項規定「犯前四條之罪 ，在偵查中及歷次審判中均自白，減輕其刑」，113年7月31 日修正後同法第23條第3項則規定：「犯前4條之罪，在偵查 及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物 者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全 部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減 輕或免除其刑。」本件被告就本案構成幫助洗錢罪之犯罪事 實，於偵查中及審理中均自白犯行，惟被告自承受有提領金 額之百分之一作為報酬，然其未自動繳交全部所得財物，自 不符合新法第23條規定，然被告偵查及審理中自白，符合11 2年6月14日修正前之洗錢防制法第16條第2項之減刑規定， 但不符合113年7月31日修正後同法第23條第3項前段之減刑 規定。準此，本件被告如適用112年6月14日修正前洗錢防制 法第14條第1項、第3項及第16條第2項規定，其宣告刑之上 下限為有期徒刑1月以上4年11月、有期徒刑2月以上5年以下 以下（宣告刑不得超過刑法第339條第1項普通詐欺取財罪之 最重本刑），如適用113年7月14日修正後洗錢防制法第19條 第1項後段規定，其宣告刑之上下限為有期徒刑6月以上5年 以下。 　⑶綜上全部罪刑之新舊法比較結果，以適用112年6月14日修正 前之洗錢防制法較有利於被告。依刑法第2條第1項本文規定 ，本件應依被告行為時即112年6月14日前修正前洗錢防制法 處斷。 ㈡、核被告蘇治安所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造文 書罪罪，同法第339條之4第第2項、第1項第2款之三人以上 共同犯詐欺取財未遂罪、修正前洗錢防制法第14條第1項之 一般洗錢罪。被告以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應 依刑法第55條規定從一重之加重詐欺未遂罪處斷。 ㈢、被告蘇治安與暱稱「阿湯哥」、「全球通」、「太陽」、「 默菲特」其等所屬不詳詐欺集團成員三人以上成年人間，就 本案犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。 ㈣、被告有無詐欺犯罪危害防制條例第47條之適用： 　　被告犯刑法加重詐欺罪後，因詐欺防制條例制定後，倘有符合該條例第47條減刑要件之情形者，法院並無裁量是否不予減輕之權限，且為刑事訴訟法第163條第2項但書所稱「對被告之利益有重大關係事項」，為法院應依職權調查者，亦不待被告有所主張或請求，法院依法應負客觀上注意義務（最高法院113年度台上字第3358號判決意旨參照）。另詐欺防制條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。」其前段規定之立法說明：為使犯本條例詐欺犯罪案件之刑事訴訟程序儘早確定，「同時」使詐欺被害人可以取回財產上所受損害，行為人自白認罪，並自動繳交其犯罪所得者，應減輕其刑，以開啟其自新之路。是行為人須自白犯罪，如有犯罪所得者，並應自動繳交犯罪所得，且所繳交之犯罪所得，須同時全額滿足被害人所受財產上之損害，始符合上開法條前段所定之減刑條件（最高法院113年度台上字第3589號判決意旨參照）。經查；被告蘇治安於偵查中及本院審理中均自白其犯行，惟其尚未自動繳交被害人洪瑩如所受全部財產上之損害，自不符合上開減刑之適用。 ㈤、爰以行為人之責任為基礎，審酌現今詐欺集團以前述投資　名目詐欺，使善良之民眾因誤信詐欺集團之說詞，致其畢生積蓄付諸一空，且求償無門；反觀各詐欺集團成員卻因此輕取暴利，坐享高額犯罪所得，造成高度民怨與社會不安。本案被告竟為貪圖不法利得，不知循正當合法管道賺取生活所需，為本案犯行，助長此類犯罪猖獗，破壞社會秩序與社會成員間之互信基礎，行為實值嚴予非難；復考量被告蘇治安於本院審理中坦承全部犯行，足見其知所悔悟，態度尚可；暨其等於本院審理時自陳高中畢業之智識程度，目前無業，未婚，不用撫養他人，無負債等經濟與家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。　　 參、沒收： 一、次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定 有明文。經查：被告蘇治安自承該次犯罪所得8000元，並已 扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告 沒收。經查，本院惟考量被告蘇治安非居於主導犯罪之地位 ，宣告沒收尚有過苛之虞，爰不依修正後洗錢防制法第25條 第1項規定對被告諭知沒收。。 二、供犯罪所用之物： 　　另扣案附表編號1所示之收據1張，雖係被告作為詐欺所用之物，但該收係被害人所有，依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項前段規定，予以宣告沒收。　　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第339條之4第2項、第1項第2款，第216條、第210條、第55條、修正前洗錢防制法第14條第1項，判決如主文。 本案經檢察官陳詠微提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官 鮑慧忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　方維仁 附表 編號 物品名稱 沒收依據及備註 1 遠宏投資之收據1張份 詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項 附錄本判決論罪科刑之法條： 刑法第339條之4 犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年 以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。 四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。 前項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。 洗錢防制法第14條 有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺 幣五百萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。 洗錢防制法第2條 本法所稱洗錢，指下列行為： 一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。 二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。 三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。

2025-01-24

CHDM-113-訴-866-20250124-1

司促
臺灣臺南地方法院

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 114年度司促字第1538號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 張宇翔即張詠棠 一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬參仟捌佰玖拾壹元，及其 中如附表所示本金計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰 元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提 出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 洪瑞珠 附記： 債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內 向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行 核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送 達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例 如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍 謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 ) 114年度司促字第001538號附表 利息： 序號 本金 債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣50515元 張宇翔即張詠棠 自民國113年12月30日起 至清償日止 按年利率12.2% 計算之利息 002 新臺幣120元 張宇翔即張詠棠 自民國113年12月30日起 至清償日止 按年利率15% 計算之利息

2025-01-24

TNDV-114-司促-1538-20250124-2

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院判決 地方行政訴訟庭第三庭 113年度交字第1299號 原 告 張宇翔 被 告 臺北市交通事件裁決所 代 表 人 蘇福智 上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告中華民國113年4月 9日北市裁催字第22-ZIA188005號裁決，提起行政訴訟，本院判 決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。 事實及理由 壹、程序部分： 一、按行政訴訟法第237條之7規定，交通裁決事件之裁判，得不 經言詞辯論為之。本件屬交通裁決事件，依兩造所述各節及 卷內資料其事證已臻明確，本院認無經言詞辯論之必要，爰 不經言詞辯論而為判決。 二、原告不服被告民國113年4月9日北市裁催字第22-ZIA188005 號違反道路交通管理事件裁決書，嗣經被告重新審查後，因 道路交通管理條例(下稱道交條例)第63條第1項將違規記點 部分修正為以「經當場舉發者」為限，並於113年6月30日施 行，而本件違規行為係逕行舉發案件，被告已自行將上開裁 決書有關「記違規點數2點」部分撤銷，重新開立第22-ZIA1 88005號裁決書(下稱原處分)。然因原處分尚非完全依原告 之請求處置，參酌行政訴訟法第237條之4第3項規定之反面 解釋之旨，本院就原處分為訴訟標的續行審理，先予敘明。 貳、實體部分： 一、事實概要: 　 原告於民國112年12月7日23時11分許，駕駛車牌號碼000-00 00號營業小客車（下稱系爭車輛），行經限速80公里之國道 5號北向3.9公里處(下稱系爭路段)，經雷達測速儀器測得其 時速為103公里，超速23公里，而有「行車速度超過規定之 最高速限(逾20公里至40公里以內)」之違規行為，經內政部 警政署國道公路警察局第九公路警察大隊(下稱舉發機關)於 113年1月10日填製國道警交字第ZIA188005號舉發違反道路 交通管理事件通知單(下稱舉發通知單)逕行舉發。嗣原告不 服舉發提出申訴，經被告審認違規事實明確，乃依道交條例 第33條第1項第1款規定，以原處分裁處原告罰鍰新臺幣(下 同)3,500元。 二、原告主張： 　㈠系爭路段雖有設置「警52」標誌，但未設置速限標誌，且無 明顯照明設備，難供夜間駕駛人注意。又舉發之雷達測速儀 器，被告僅提供合格證書1紙，內容皆未提及測速方式、測 速誤差值、機器生產年份等詳細數據，難以證明該設備之數 值精確，可提供合法之證據等語。 　㈡並聲明：原處分撤銷。 三、被告則以： 　㈠「警52」標誌牌面設置於系爭路段4.7公里處，且標誌設置清 晰完整，足供辨識，符合道交條例第7條之2第3項於高速公 路應於300公尺至1,000公尺間明顯標示之規定。另本案所使 用之雷達測速儀器均檢定合格並發給檢定合格證書，其合法 性及適用性合乎檢定及使用規範。再參酌「警用巡邏車開啟 警示燈及警鳴器之規定」，巡邏車執行取締違規蒐證或測速 時，得暫不開啟警示燈，於攔查違規車輛再開啟警示燈，從 而，舉發員警未開啟警示燈執行取締測速勤務，並無違反上 揭規定，原告違規事實明確，原處分應屬合法等語。 　㈡並聲明：原告之訴駁回。 四、本院之判斷： 　㈠應適用之法令： 　1.道交條例第33條第1項第1款：「汽車行駛於高速公路、快速 公路，不遵使用限制、禁止、行車管制及管理事項之管制規 則而有下列行為者，處汽車駕駛人3,000元以上6,000元以下 罰鍰：一、行車速度超過規定之最高速限或低於規定之最低 速限。」 　2.道交條例第7條之2第1項第7款、第2項第9款、第3項：「汽 車駕駛人之行為有下列情形之一，當場不能或不宜攔截製單 舉發者，得逕行舉發：七、經以科學儀器取得證據資料證明 其行為違規。」；「前項第7款之科學儀器屬應經定期檢定 合格之法定度量衡器，其取得違規證據資料之地點或路段， 應定期於網站公布。但汽車駕駛人之行為屬下列情形之一者 ，不在此限：九、行車速度超過規定之最高速限或低於規定 之最低速限。」；「對於前項第9款之取締執法路段，…，在 高速公路、快速公路應於300公尺至1,000公尺前，設置測速 取締標誌。」 　3.道路交通標誌標線號誌設置規則（下稱設置規則）第55條之 2第1項：「測速取締標誌『警52』，用以警告車輛駕駛人前方 路段常有測速取締執法，促使行車速度不得超過道路規定之 最高速限或低於規定之最低速限。」 　㈡前提事實： 　　如事實概要欄所載之事實，除後述之爭點外，其餘為兩造所 不爭執，並有舉發通知單（本院卷第67頁）、原處分（本院 卷第101頁）、榮民計程車業服務中心（台北市分中心）榮 民（眷）參與經營契約書（本院卷第75至76頁）、駕駛人基 本資料（本院卷第83頁）、國道各主要路段速限表（本院卷 第121頁）各1份在卷可憑，此部分之事實，堪以認定。 　㈢原告確有「行車速度超過規定之最高時速(逾20公里至40公里 以內)」之違規行為，裁處內容亦合法： 　1.原告於上揭時間，駕駛系爭車輛行經限速行經限速80公里之 系爭路段，經雷達測速儀器測得其時速103公里，超速23公 里，而測速取締標誌「警52」係設置在同向4.7公里處，原 告超速違規處係在同向3.9公里處等情，此有舉發機關113年 3月14日國道警九交字第1130003183號函1份（本院卷第87至 88頁）、照相式測速儀檢定合格證書（本院卷第93頁）各1 份、舉發照片1張（本院卷第69頁）、測速取締標誌設置照 片1張(本院卷第95頁)附卷可考，堪認原告確有超過規定之 最高時速（逾20公里至40公里以內）行駛之違規行為，且測 速取締標誌設置處與原告違規地點之距離為300公尺至1,000 公尺間，舉發程序亦符合道交條例上揭規定。 　2.至原告雖主張測速取締標誌「警52」並未同時設置速限標誌 ，又當時為夜間視線不佳，未見「警52」標誌云云。然依設 置規則第85條規定，最高速限標誌「限5」設於以標誌或標 線規定最高速限路段起點及行車管制號誌路口遠端適當距離 處即足，而不須設置在「警52」標誌旁。又夜間駕駛視線較 日間為差，本屬當然之理，自無從僅以此為由而免責，況觀 諸卷附之測速取締標誌設置照片（本院卷第95頁），「警52 」標誌清晰並未受其他物體遮擋，且係設置在路燈桿上，佐 以舉發照片（本院卷第69頁）可見原告遭舉發時雖為夜間， 然該路段仍有路燈照明，是原告稱未見路燈照明正下方之「 警52」標誌，自有能注意而未注意之過失，其此部分之主張 ，均難憑採。 　3.至原告另主張合格證書並非合法證據云云。惟本件雷達測速 儀器經財團法人台灣商品檢測驗證中心檢定合格，且測得本 件違規時仍在檢驗有效期限內，前已認定，故其所為之測定 值具有公信力，依道交條例第7條之2第1項第7款，當得作為 認定事實之證據。再者，原告並未提出證據證明該雷達測速 儀有何故障或測速有何違誤之虞，且無其他證據可認本件雷 達測速儀有受干擾誤差之情事，自難單以機器本身可能存有 法定之誤差值即率以推翻經國家檢定合格之雷達測速儀所測 得之數據，此部分之主張，洵非可採。　 　4.據上，原告行為該當道交條例第33條第1項第1款規定之構成 要件，被告依法裁處原告3,500元罰鍰，亦符合上開規定、 違反道路交通管理事件統一裁罰基準表之內容，並無違誤。 　㈣綜上所述，原處分認事用法並無違誤，原告訴請撤銷原處分 為無理由，應予駁回。　 五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本 院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不一一詳予論述，又 本件訴訟得不經言詞辯論為之，併予敘明。 六、本件第一審裁判費為300元，應由原告負擔，爰確定第一審 訴訟費用額如主文第2項所示。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊甯伃 一、上為正本係照原本作成。 二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理 由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原 判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違 背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴 後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起 上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他 造人數附繕本）。 三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者， 逕以裁定駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　 　書記官 呂宣慈

2025-01-20

TPTA-113-交-1299-20250120-2

湖小
內湖簡易庭

損害賠償

宣　示　判　決　筆　錄 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度湖小字第1232號 原 告 張宇翔 被 告 唐曹即唐智超 被 告 藍允呈即藍宗偉 被 告 鄭伯偉（死亡） 被 告 盧翊存 現於法務部○○○○○○○執行中 上列當事人間113年度湖小字第1232號損害賠償事件，本院於中 華民國114年 1月20日言詞辯論終結，並於114年 1月20日在本院 公開宣示判決。 出席職員如下： 法 官 許凱翔 書 記 官 姜貴泰 通 譯 黃郁文 朗讀案由。 到場當事人： 如報到單所載。 法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，不 另作判決書： 　　主　文 一、被告唐曹即唐智超應給付原告新臺幣66,000元。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000 元，及自本判決確定之翌日起至清償 　　日止，按週年利率5%計算之利息，由被告唐曹即唐智超負擔 　　。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、原告雖主張被告藍允呈部分應負連帶賠償責任，並舉最高法 　　院67年度台上字第1737號判決先例為據，然該判決先例係指 　　不同行為人之行為不以意思聯絡為必要，原告所主張之民法 　　第185 條本質上仍為共同侵權行為，各行為人間仍至少應具 　　備同法第184 條之主觀構成要件。本件被告藍允呈經刑事判 　　決認定不知情，原告復無舉證被告藍允呈有故意或過失，自 　　無從僅因被告藍允呈有相關客觀行為令負連帶責任。至被告 　　盧翊存部分，雖涉另案刑事責任，然與本案無關，此亦據原 　　告自承在卷，自不得以被告盧翊存另涉何等刑事責任推認與 　　本件原告主張被告唐曹等人之證券詐欺侵權行為有何關聯。 二、故原告對被告藍允呈、盧翊存請求連帶賠償部分應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　1　　月　 20　　日 　　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭 　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎 　　　　　　　　　　　　法　官　許凱翔 上列筆錄正本業經核對與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附 繕本)。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　1　　月　 20　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎

2025-01-20

NHEV-113-湖小-1232-20250120-2

司執
臺灣屏東地方法院

清償債務

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司執字第86479號 債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路000號　　　 法定代理人　陳佳文　　住同上　　　 　　　　　　　　　　　送達代收人　高妮岑　　 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號8樓　 債　務　人　張宇翔即張文政 　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鄉○○路0號　　　　　 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 　　主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄，如應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者 ，始由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地 之法院管轄，強制執行法第7條第1項及第2項分別定有明文 。次按債權人如聲請強制執行壽險契約金錢債權，未具體表 明執行標的債權，並聲請法院調查債務人有關壽險契約之保 險人名稱、保險種類或名稱等事項，即與上開即屬應執行之 標的物所在地或應為執行行為地不明相同，法院辦理人壽保 險契約金錢債權強制執行原則第2點，為使壽險契約執行事 件之管轄明確，始明定應由債務人之住、居所所在地之法院 管轄。末按依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規 定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債 權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。 二、債權人聲請本院執行債務人於第三人南山人壽保險股份有限 公司(設臺北市信義區)之保險契約等債權，已具體指明載執 行標的，明顯得確定應執行之標的物所在地係在臺北市信義 區，非屬「未具體表明執行標的債權而聲請法院調查債務人 有關壽險契約之保險人名稱、保險種類或名稱等事項」之情 形，即無再依強制執行法第7條第2項規定以債務人之住、居 所、公務所、事務所、營業所所在地定其管轄之餘地，更無 適用法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則第2點規 定認本院為管轄權之可能。綜上，揆諸上開規定，本件應屬 臺灣臺北地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制 執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　1 　　日 　　　　　　民事執行處　司法事務官　蘇坤成

2025-01-01

PTDV-113-司執-86479-20250101-1

智簡
臺灣彰化地方法院

違反商標法

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　 113年度智簡字第30號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 陳俊凱 上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第10312號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下： 　　主　　　　　文 陳俊凱共同犯商標法第97條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用起訴書之記載（如 附件）。惟犯罪事實一倒數第2行關於戴森公司喬裝買家「 購得部分商品」之記載，更正為「於民國112年2月21日購得 吹風機1支」。證據部分，補充被告陳俊凱於本院審理中之 自白。 二、法官審酌被告陳俊凱未尊重他人智慧財產權，提供蝦皮帳號 共同透過網路販賣仿冒商品，顯然未當，惟考量被告犯罪情 節不重，被害商標權人即英商戴森科技有限公司並未提出告 訴，參以被告偵查中否認犯行及審理中坦承之犯後態度，自 陳國中畢業之教育程度，離婚，育有4歲幼子，現受僱於汽 車維修場擔任學徒，月收入約新臺幣2萬8千元之家庭經濟狀 況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官吳宗穎偵查起訴，檢察官李秀玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　梁義順 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施惠卿　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 商標法第97條 明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、 輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬 元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。 附件 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10312號 　　被　　　告　陳俊凱　男　23歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　謝文凱律師(財團法人法律扶助基金會指派) 上列被告因違反商標法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳俊凱明知英商戴森科技有限公司(下稱戴森公司)註冊0000 0000、00000000號之商標圖樣，係經戴森公司向經濟部智慧 財產局申請商標註冊登記，取得商標權，指定使用於頭髮烘 乾機等商品，現均仍在商標權專用期間，未經所示商標權人 之授權或同意，不得於同一或類似商品使用相同或近似之商 標圖樣，亦不得販賣、意圖販賣而陳列侵害該等商標權之仿 冒商品。詎陳俊凱與真實姓名年籍不詳之人，共同竟基於販 賣仿冒商標商品之犯意聯絡，於民國111年12月至112年2月 止，由陳俊凱在其申請之蝦皮購物網站帳號「00000000」網 頁刊登販售仿冒上開商標商品之訊息，並刊登相關仿冒商標 商品之照片，而以每件約新臺幣(下同)4,880元不等之價格 ，公開陳列並販賣上揭仿冒商品給不特定人，並由陳俊凱及 真實姓名年籍不詳之人寄送貨物予網路買家。嗣經戴森公司 喬裝買家購得部分商品，並確定為仿冒商標商品後，而查獲 上情。 二、案經保安警察隊第二總隊刑事警察大隊報告臺灣桃園地方檢 察署陳請臺灣高等檢察署智慧財產分署檢察長令轉本署偵辦 。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實： 項次 證 據 清　單 待證事實 1 被告陳俊凱之供述 蝦皮購物網站帳號「00000000」由被告申請並使用之事實，惟辯稱：伊僅利用該帳號買東西，並無賣東西，伊是將該帳號借給友人使用，該友人伊不知道名字，除了伊以外也沒人認識等語。 2 告發人翁紹恆之供述 蝦皮購物網站帳號「00000000」販售仿冒戴森公司商標之商品之事實。 3 戴森公司鑑定報告書、商標註冊資料、委任狀、蝦皮購物網頁列印資料、統一超商發票、告發人購買商品外觀照片 蝦皮購物網站帳號「00000000」販售仿冒戴森公司商標之商品，戴森公司喬裝買家購得該商品，確定為仿冒商標商品之事實。 4 蝦皮帳號註冊資料、蝦皮購物網站帳號買賣紀錄、寄件資料、通聯調閱查詢單 1、該帳號綁定帳戶為被告及同案被告張宇翔　　(另為不起訴之處分)所申設帳戶之事實。 2、該帳號購買商品之收受地址均為彰化縣之事實。 3、該帳號販售仿冒商品之寄送便利商店地點　　均在桃園蘆竹及彰化鹿港，寄件人均為被　　告之姓名及電話之事實。 二、核被告所為，係犯商標法第97條後段之透過網路方式非法販 賣侵害商標權之商品罪嫌。被告意圖販賣而持有、陳列仿冒 商標商品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪 。被告於犯罪事實欄所載期間，販賣本案仿冒商標商品之行 為，顯係基於販賣上開仿冒商標商品之單一決意，以相同之 方式接續為上開行為，在客觀上難以強行分開，應視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院　 中　　華　　民　　國　　113　　年　　10　　月　　15　 日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　吳　宗　穎 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　　年　　11　　月　　01　 日 　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　包　昭　文

2024-12-23

CHDM-113-智簡-30-20241223-1

123
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.