搜尋結果:張承中

共找到 4 筆結果(第 1-4 筆)

勞小
臺灣新北地方法院

請求還溢領資遣費

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度勞小字第21號 原 告 聯樊夢想娛樂文化國際股份有限公司 法定代理人 張承中 上列原告與被告陳玉玲間請求返還溢領資遣費事件,因勞動事件 調解不成立續行訴訟程序,原告已繳納部分裁判費,又本件於民 國113年12月3日繫屬本院,有支付命令聲請狀上本院收狀戳可稽 ,故仍適用修正前之提高徵收額數標準規定核定裁判費。又本件 訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)1萬4,500元,應徵收第一審 裁判費1,000元,扣除其已繳納之支付命令裁判費500元,故原告 尚應補繳第一審裁判費500元(計算式:1,000元-500元=500元) 。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳, 即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 勞動法庭 法 官 王士珮 以上正本證明與原本無異 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 李依芳

2025-03-25

PCDV-114-勞小-21-20250325-1

臺灣臺北地方法院

給付款項

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2918號 原 告 簡浩 訴訟代理人 張承中律師 被 告 莊駿凱(原名:莊岳鑫) 上列原告因給付款項事件,曾聲請本院對被告核發支付命令,惟 被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請 視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)2,914,680元(含 加計至支付命令聲請前之利息),應徵第一審裁判費29,908元, 扣除前已繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳29,408元。茲依 民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達翌日 起五日內補繳上開金額,如逾期未補正,即駁回原告之訴,特此 裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元(若經合法抗告, 命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書記官 沈世儒

2024-12-16

TPDV-113-補-2918-20241216-1

司促
臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第35281號 債 權 人 聯樊夢想娛樂文化國際股份有限公司 法定代理人 張承中 非訟代理人 楊雅茵 債 務 人 陳玉玲 一、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)壹萬肆仟伍佰元,及 自支付命令送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算 之利息,並賠償督促程序費用伍佰元,否則應於本命令送達 後二十日之不變期間內,向本院司法事務官提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議,債權人得 依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 民事第八庭司法事務官 附註:事後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-12

PCDV-113-司促-35281-20241212-1

司促
臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第14137號 聲 請 人 即債權人 簡浩 代 理 人 張承中律師 相 對 人 即債務人 莊駿凱(原名莊岳鑫) 一、債務人應向債權人清償新臺幣貳佰參拾壹萬伍仟元,及自民 國一百零八年八月六日起至清償日止,按年息百分之五計算 之利息,並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命 令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、如債務人未於第一項期間內提出異議,債權人得依法院核發 之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 民事庭司法事務官 陳登意

2024-10-29

TPDV-113-司促-14137-20241029-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.