Know99判決書

搜尋結果：林琳潔

共找到 2 筆結果（第 1-2 筆）

返還借款

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度桃補字第230號原告吳玉雪上列原告請求返還借款事件，曾聲請對被告林琳潔發支付命令，惟被告業已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。經查，本件訴訟標的金額應為新臺幣（下同）30 萬元，應徵第一審裁判費3,200元，扣除原告前已納裁判費500元，尚應補繳2,700元。茲限原告於本裁定送達後5日內，如數逕向本院補繳，如逾期未補正即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 26 日桃園簡易庭法官高廷瑋以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 3 月 26 日書記官王帆芝

2025-03-26

TYEV-114-桃補-230-20250326-1

司票

臺灣嘉義地方法院

本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司票字第1636號聲請人許肇嘉相對人林琳潔上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人簽發如附表㈠所示之本票金額及自附表㈠所載利息起算日起至清償日止按週年利率6%計算之利息，准予強制執行。聲請人其餘聲請駁回。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表㈠、㈡所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票2件，聲請裁定准許強制執行等語。二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30之1條定有明文。次按本票應記載發票年、月、日，且此為票據法所定之絕對必要記載事項，欠缺該絕對必要記載事項，票據無效。此觀票據法第120條第1項第 6款、第11條規定自明。經查，本件附表㈡之本票並未記載發票年、月、日，此有聲請人所提本票影本附卷可稽。揆諸前開規定，聲請人所提之附表㈡之本票應為無效之票據，自不得據以裁定強制執行，聲請人就附表㈡所示之本票聲請裁定准予強制執行，即不合法，應予駁回。三、另關於附表㈠所示本票之聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。　　四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1000元。六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官林美芳附表㈠：至清償日止利息按週年利率6%計算 113年度司票字第001636號編發票日票面金額到期日利息起算日（提示日）票據號碼備考號（新臺幣） 001 112年3月16日 75,000元未記載 112年4月17日 CH933206 附表㈡： 113年度司票字第1636號編發票日票面金額到期日票據號碼備考號（新臺幣） 001 未記載 60,000元未記載 CH933228 聲請駁回附註：如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。

2024-10-11

CYDV-113-司票-1636-20241011-2