請求賠償損害
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第2382號
原 告 李少文
被 告 楊德偉
上列原告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償損害事件，本院
判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告楊德偉利用業務之便侵占原告李少文三
筆貨款，共計新臺幣（下同）6萬8,800元；復被告駕駛其所
有車輛肇事，而生維修費用2萬2,000元；又被告未經其同意
，持遙控器擅自出入其所有倉庫，並竊取倉庫內之財物，且
其一再給予被告機會、時間處理上開欠款，被告卻置之不理
，爰提起附帶民事訴訟，請求被告返還貨款6萬8,800元、車
輛維修費用2萬2,000元、遙控器與財物等語，並聲明：㈠被
告應給付原告9萬0,800元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡請准宣
告假執行。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文
。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑
事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟
之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非
合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號
判決意旨參照）。
三、經查，原告之「刑事附帶民事訴訟起訴狀」於民國113年12
月22日提出於本院，惟於原告提起上開刑事附帶民事訴訟之
際，並無被告之刑事案件繫屬於本院，有索引卡查詢證明1
紙附卷可稽（見本院卷第33頁）。是原告提起本件刑事附帶
民事訴訟時，被告與原告起訴事實所涉之刑事訴訟既未繫屬
於本院，則依上開規定及說明，原告對於被告提起本件刑事
附帶民事訴訟，於程序上自屬不合法，應予駁回；而原告之
訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。然
此為程序駁回，無礙原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟，
或於被告之刑事案件繫屬於本院後，再行提起刑事附帶民事
訴訟，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 王鐵雄
法 官 邱筠雅
法 官 張琍威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應
於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃紫涵
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
TYDM-113-附民-2382-20241230-1