Know99判決書

搜尋結果：票據法第123條

共找到 250 筆結果（第 1-10 筆）

本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司票字第4530號聲請人傅世豪相對人 VIESCA GLENN TAPIA(格蘭) 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於如附表所示發票日簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，得為強制執行。程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日司法事務官　張哲豪附記：一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。　　附表：113年度司票字第4530號編號發票日票面金額到期日票據號碼（新臺幣） 001 112年4月25日 170,000元未記載 CH0000000

2024-10-30

TNDV-113-司票-4530-20241030-1

司票

臺灣臺南地方法院

本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司票字第4468號聲請人楊文珍相對人 CAHYONO(卡友) 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於如附表所示發票日簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自如附表所示到期日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書（付款地：臺南市○區○○街000號3 樓），詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1 紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日司法事務官　項仁玉附記：一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。　　附表： 113年度司票字第004468號編號發票日票面金額到期日 (新臺幣) (即提示日) 001 113年5月29日 49,495元 113年5月29日

2024-10-30

TNDV-113-司票-4468-20241030-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第401號聲請人金興不動產顧問有限公司法定代理人何明金相對人林苡媗上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年6月1日簽發之本票，內載憑票交付新臺幣70 萬元，及自民國113年8月4日起至清償日止，按週年利率百分之 12計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人前於民國113年6月1日簽發，未記載到期日，內載金額新臺幣（下同）70萬元，約定利息年利率16%，免除作成拒絕證書之本票1紙，詎於113年8 月3日提示後迄未獲付款，為此提出該本票，聲請就上開金額及自提示翌日起至清償日止，依週年利率12%計算之利息裁定准許強制執行等語。二、查，本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　蔡炎暾

2024-10-30

KLDV-113-司票-401-20241030-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第325號聲請人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰相對人江三丰上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國113年3月22日簽發之本票內載憑票交付新臺幣10萬元，及自民國113年4月21日起至清償日止，按週年利率百分之16 計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年3月22日簽發之本票，內載金額新臺幣10萬元，付款地記載為基隆市，未記載到期日，利息約定按年利率百分之16計算，並免除作成拒絕證書，詎於113年4月21日經提示後未獲清償，為此提出本票1紙，聲請就上開金額及自提示日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息裁定准許強制執行等語。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日基隆簡易庭司法事務官　　林夢雯

2024-10-30

KLDV-113-司票-325-20241030-2

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第321號聲請人陳清祥相對人蔡啓川上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年1月12日簽發之本票內載憑票交付新臺幣217 萬元(票據號碼：WG0000000)，及自民國113年1月13日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年1月12日簽發之本票，內載金額新臺幣217萬元(票據號碼：WG000000 0)，未記載到期日，未約定利率，並免除作成拒絕證書，詎於113年1月12日經提示後未獲清償，為此提出本票1紙，聲請就上開金額及自113年1月13日起至清償日止，按週年利率 6%計算之利息裁定准許強制執行等語。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　　林夢雯

2024-10-30

KLDV-113-司票-321-20241030-2

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第345號聲請人潘宥成上列聲請人與相對人ADVINCULA MARIE GLADYS JAUREGUI即瑪莉間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　文聲請駁回。程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。　　理　　　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人於民國113年8月12日簽發，未記載到期日，內載金額均為新臺幣（下同）20,000元，免除作成拒絕證書之本票2紙(下稱系爭本票2紙)。詎於11 3年8月12日提示後迄未獲全部清償，為此提出系爭本票2紙，聲請就金額40,000元及自113年8月12日起至清償日止，依週年利率6%計算之利息裁定准許強制執行等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票裁定之審查專以形式審查為主，即具備應記載事項之有效本票票面形式上已記載發票人姓名時，發票人即應依票據法第5 條及同法第12 1 條與第29條規定，負發票人責任；反之，若形式上毋得確認發票人姓名與受請求之相對人為同一人時，即無從自形式上判斷是否應令受請求之相對人負發票人責任，故該部分聲請自應認無理由而予以駁回。經查，系爭本票2紙，發票人係記載「MARIE GLADYS ADVINCULA」，與居留證姓名欄記載之「ADVINCULA MARIE GLADYS JAUREGUI」並非一致，又系爭本票2紙發票人之簽名係外國文字，與居留證姓名欄記載之「ADVINCULA MARIE GLADYS JAUREGUI」，形式審查，亦不符合，難認本票上簽名確為相對人所簽立，是本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113　　年　　10 　　月　 30 　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　林夢雯

2024-10-30

KLDV-113-司票-345-20241030-2

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第350號聲請人林永銘相對人高任鴻上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年12月21日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣11萬元，其中之新臺幣10萬4,553元，及自民國113年2月20 日起至清償日止，按年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年12月21 日簽發之本票，內載金額新臺幣(下同)11萬元，未記載到期日，利息約定自發票日起按年利率百分之16計算，並免除作成拒絕證書，詎於113年9月16日經提示後未獲清償，為此提出本票1紙，聲請就其中10萬4,553元及自113年2月20日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息裁定准許強制執行等語。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　　林夢雯

2024-10-30

KLDV-113-司票-350-20241030-2

司票

臺灣高雄地方法院

本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第13856號聲請人裕富數位資融股份有限公司法定代理人闕源龍相對人郭夢茹當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十年十一月十五日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣肆拾貳萬壹仟貳佰元，其中之新臺幣壹拾陸萬參仟捌佰元，及自民國一百一十三年九月十六日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國110年11月15日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣421,200元，到期日為民國 113年9月15日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣163,800元未清償，為此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日鳳山簡易庭司法事務官張佳誼附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-30

KSDV-113-司票-13856-20241030-1

司票

臺灣高雄地方法院

本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第13837號聲請人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮相對人林思宇邱念慈當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十二年五月九日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣壹佰肆拾參萬元，其中之新臺幣壹佰參拾柒萬零柒佰柒拾捌元，及自民國一百一十三年八月十一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。理由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國112年5月9日共同簽發之本票一紙，內載金額新臺幣1,430,000元，到期日為民國113年8月10日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣1,370,778元未清償，為此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條、第5條第2項之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　鳳山簡易庭司法事務官洪婉琪附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-30

KSDV-113-司票-13837-20241030-1

司票

臺灣高雄地方法院

本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第13839號聲請人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮相對人郭宏輝當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十一年十月十四日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣壹佰肆拾肆萬元，其中之新臺幣壹佰零捌萬玖仟肆佰捌拾伍元，及自民國一百一十三年九月十六日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國111年10月14日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣1,440,000元，到期日為民國113年9月15日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣1,089,485元未清償，為此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日鳳山簡易庭司法事務官張佳誼附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-30

KSDV-113-司票-13839-20241030-1