公共危險
臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第1772號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡旻益
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
9280號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經告以簡式審判
程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
蔡旻益駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，均引
用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第2行「飲用高粱酒1瓶後，」以下補充「而於
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克之情形下，」、第5行
「，並」以下補充「於同日6時52分」。
㈡證據並所犯法條欄一第4行「、酒精測試觀測紀錄表」之記載
刪除。
㈢證據並所犯法條欄二第4行「被告已有次」補充、更正為「被
告已有5次」。
㈣證據部分補充「被告蔡旻益於本院準備程序及審理中之自白
」。
二、論罪科刑：
㈠核被告蔡旻益所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
罪。
㈡被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以111年度審交易
字第1285號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣4萬元確
定，有期徒刑部分於民國112年11月10日執行完畢等情，業
據被告於本院審理中供明無誤，並有公訴檢察官提出之前開
判決書電腦列印本、執行指揮書電子檔紀錄、法院前案紀錄
表各1份在卷可佐，其於受前開有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且經公訴檢察
官於本院審理中主張應加重其刑，復給予被告陳述意見之機
會（見本院113年度審交易字第1772號卷簡式審判筆錄第3頁
），依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相
當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲考量被
告前述構成累犯之前案即酒後駕車之公共危險案件，與本案
酒後駕車部分罪名、犯罪類型俱屬相同，足徵其就此類犯行
之刑罰反應力甚為薄弱，極具矯正之必要性，並參酌刑法第
185條之3之犯罪乃法律保障公共安全之具體落實，自不容恣
意違犯，因認適用刑法第47條累犯加重之規定，並無罪刑不
相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告自102年間起迄本件犯行前，已有5次酒後駕車之
公共危險紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可
考，其知悉酒精成分對人之意識能力將造成相當程度之影響
，且酒後駕車對自身及一般往來之公眾均具有高度危險性，
猶於酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克之情況下，騎
乘普通重型機車上路，漠視自身與其他用路人之安全，所為
實屬不該，兼衡其駕駛之車種、行駛地區、路程、期間、素
行、測得之酒精濃度、於偵、審程序中均坦認犯行、於本院
審理中陳稱高中畢業之智識程度、現從事自由業、家中無人
需其扶養照顧之家庭生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並分別諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服
勞役之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官林鈺瀅提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張至善
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第49280號
被 告 蔡旻益 男 57歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號7樓
居新北市○○區○○街00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險罪案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡旻益於民國113年9月7日20時許，在其新北市板橋區居所
內，飲用高粱酒1瓶後，明知已不得駕駛動力交通工具，仍
於翌日(8日)6時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
自居所離去。於同日6時35分許，行經新北市○○區○○路000○0
號前，經警查獲，並當場施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐
氣中所含酒精濃度為每公升0.27毫克，乃查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡旻益於警詢時及偵訊中均坦承不
諱，逮捕拘禁通知書、新北市政府警察局板橋分局酒精測定
紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精測試觀測紀錄表各
1份在卷可證。是以被告自白與犯罪事實相符，其犯嫌洵堪
認定。
二、核被告蔡旻益所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
嫌。請審酌現今社會酒後駕車所衍生之交通事故或悲劇層出
不窮，被告已有次酒後駕車前科，有本署刑案資料查註紀錄
表1份可參，其對於酒後駕車所致本身、道路安全及社會利
益產生之風險置於不顧，屢次再犯，現又因酒後駕車為警查
獲，到庭仍未有悔過之意，顯然單純罰金刑或短期拘役刑已
不足以生教化功能或使被告知所警惕，請予以從重量刑，以
儆效尤。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
檢 察 官 林鈺瀅
PCDM-113-審交易-1772-20250214-1