束縛身體處分
臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第1844號
聲 請 人 法務部○○○○○○○○
被 告 郭良嘉
上列被告因詐欺等案件，經本院裁定羈押，聲請人認有對被告為
束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文
法務部○○○○○○○○對郭良嘉於民國一一三年十月三日至同年月四日
因急迫先行施用戒具，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：被告郭良嘉於民國113年10月3日18時27分許
，於舍房內徒手毆打室友陳冠宇，已有暴行之虞，爰依羈押
法第18條第2項、第4項規定，於同日18時50分起對其施用戒
具即手銬1付、腳鐐1付予以束縛，並於同日19時58分許終止
手銬之束縛，於翌（4）日14時48分許終止腳鐐之束縛，而
陳報法院核准等語。
二、按看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要
時，得限制其行動。被告有下列情形之一，經為羈押之法院
裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或
收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一有脫逃、自殘、
暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二有救護必要，非管束不能
預防危害。第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並
應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立
即停止使用。又每次施用戒具最長不得逾48小時，並應記明
起訖時間，但被告有暴行或其他擾亂秩序行為致發生騷動、
暴動事故，看守所認為仍有繼續施用之必要者，不在此限。
第4項措施應經看守所長官核准，但情況緊急時，得先行為
之，並立即報看守所長官核准之。羈押法第18條第1項、第2
項、第4項及第5項後段、但書、第6項前段各有明定。
三、經查，陳報人陳報之事實，有臺南看守所對被告為束縛身體
處分陳報狀2紙在卷可憑，本院審酌被告於舍房內毆打室友
，顯有暴行之行為，故戒護人員自113年10月3日18時50分起
對被告施用戒具即手銬1付、腳鐐1付予以束縛，並於同日19
時58分許、翌（4）日14時48分許，分別終止手銬、腳鐐之
束縛乙節，未逾羈押法第18條第5項所定每次施用戒具最長
不得逾48小時之限制；且陳報人因突遇被告有暴行之行為，
合併施用手銬、腳鐐等戒具，其後並依被告之狀態，而陸續
解除手銬、腳鐐等戒具，並未逾合理及必要之範圍。足認此
次施用戒具係確保羈押目的之達成且未踰必要之程度，與比
例原則無違，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定
，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，
裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
刑事第一庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
書記官 楊雅惠
TNDM-113-聲-1844-20241011-1