執行更生事件
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第191號
聲 請 人即
債 務 人 陳櫻真
代 理 人 呂喬慧律師
債 權 人 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 鄭美玲
債 權 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
債 權 人 台灣大哥大股份有限公司
法定代理人 蔡明忠
債 權 人 台灣樂天信用卡股份有限公司
法定代理人 大山隆司
債 權 人 晨旭企業管理顧問股份有限公司
法定代理人 偕漢佳
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定
證明書之次月起，於每月15日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件
之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
裁定認可更生方案，消費者債務清理條例第64條第1項前段
定有明文。次按，法院得將更生方案之內容及債務人財產及
收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以
書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意
及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半
數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債
權額之二分之一時，視為債權人會議可決更生方案。又更生
方案經可決者，法院應為認可與否之裁定；法院為認可之裁
定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件
全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務
清理條例第60條第1項、第2項，及第62條第1項、第2項分別
定有明文。
二、本件聲請人聲請更生，前經本院民國113年度消債更字第80
號裁定開始更生程序在案。而聲請人其所提如附表所示之更
生方案，經本院將該更生方案之內容及債務人財產及收入狀
況報告書通知債權人，並命債權人於收受送達後十日內以書
面確答是否同意該方案，而債權人於該期限內均未表示意見
，有送達證書、收文收狀資料查詢清單在卷足憑，則依前開
條文意旨即視為同意。
三、綜上，本件更生事件因債權人均未表示意見視為同意更生方
案，是應視為債權人會議可決更生方案。再觀諸聲請人所提
上開更生方案，依其收入及財產狀況，可認更生方案條件已
盡力清償又無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，
另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前
之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
民事執行處 司法事務官 蔣開屏
附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣）
每一個月為一期，六年共計72期，於每月15日清償 債權人 債權金額 每期清償金額 高雄銀行 17,467 33 樂天信用卡公司 156,770 297 晨旭企業管理公司 60,719 115 裕融企業公司 956,080 1,810 台灣大哥大公司 12,414 23 合 計 1,203,450 2,278 總清償金額：164,016元，清償成數13.63％。 計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額，比較至小數點第三位以下四捨五入。 補充說明： 依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。
附件：更生及清算債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之
生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公
費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。
KSDV-113-司執消債更-191-20250121-1