Know99判決書

搜尋結果：股票無效

共找到 250 筆結果（第 91-100 筆）

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第74號聲請人趙志梅代理人蔡明洲聲請人聲請除權判決(股票)事件，本院於民國114年3月10日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示士林電機廠股份有限公司股票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開股票，經本院以113年度司催字第472號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年11月22日屆滿，迄今無人申報權利。三、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳月雯以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩諭

2025-03-17

SLDV-114-除-74-20250317-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第92號聲請人謝婉盈上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院於民國114年3月11 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之亞太電信股份有限公司（即與遠傳電信股份有限公司合併後之消滅公司）之股票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第603號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年1月20日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官絲鈺雲以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱勃英

2025-03-17

SLDV-114-除-92-20250317-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（股票）

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度除字第325號聲請人楊進忠上列聲請人聲請宣告股票無效除權判決事件，本院判決如下：　　主　　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　事　　實本件聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之股票，因遺失，前經聲請本院以民國一一三年度司催字第一九七九號公示催告，並刊登本院公告網頁在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原股票，為此聲請宣告附表所載股票無效。　　理　　由一、上開股票，經本院以民國一一三年度司催字第一九七九號公示催告在案。二、所定申報權利期間，已於一一四年二月十二日屆滿，迄今無人申報權利，聲請人之聲請應予准許。三、依民事訴訟法第五百六十四條第一項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　洪文慧以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王緯騏附表：　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度除字第325號發　行　公　司股票號碼張數股數台北區中小企業銀行股份有限公司 0078-NX-083088-7 1 42 台北區中小企業銀行股份有限公司 0081-NX-162174-4 1 28 台北區中小企業銀行股份有限公司 0082-NX-211880-0 1 25 台北區中小企業銀行股份有限公司 0083-NX-260055-0 1 25

2025-03-17

TPDV-114-除-325-20250317-1

除

臺灣臺南地方法院

除權判決

臺灣臺南地方法院民事判決 114年度除字第40號聲請人余英平上列聲請人聲請除權判決事件，經本院於民國114年3月7日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文附表所示之股票無效。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：如附表所示之股票3紙（下稱系爭股票）原為聲請人之被繼承人楊莉莉所有，楊莉莉已於民國113年4月 12日死亡，經其全體繼承人協議分割由聲請人取得。今聲請人因系爭股票不慎遺失，聲請本院以113年度司催字第233號裁定公示催告，並於113年7月31日公告於法院網站，公告申報權利之期間為6個月在案，現申報權利期間已滿，惟無人依法申報權利及提出原股票，為此聲請宣告系爭股票無效等語。二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。三、查聲請人主張之事實，業據其提出司法公告查詢公示催告公告（按：本院113年度司催字第233號，公告日期為113年7月 31日）列印1紙為證，並經本院依職權調取上開公示催告卷宗查明無訛。系爭股票之公示催告程序所定申報權利期間為 6個月，已於114年2月3日屆滿（原屆滿日為114年1月31日，因適逢國定假日，故順延至114年2月3日屆滿），其間均無人申報權利及提出原股票，聲請人之聲請，應予准許。四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　徐安傑以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏珊姍附表：　　　　　　　　　編號發行公司股票號碼張數股數 1 統一企業股份有限公司 81NX0147210-3 1 989 2 統一企業股份有限公司 83NX0241839-0 1 237 3 統一企業股份有限公司 84NX0281670-5 1 426

2025-03-14

TNDV-114-除-40-20250314-1

除

臺灣臺南地方法院

除權判決

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度除字第282號聲請人康蔡麗華上列聲請人聲請除權判決事件，聲請人對於本院於民國113年10 月29日所為之判決聲請更正，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、聲請意旨略以：本院於民國113年10月29日所為判決之附表編號2所載「股數50」為誤寫，應更正為「股數500」，爰依民事訴訟法第232條第1項，聲請裁定更正等語。二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同；上開規定於裁定準用之。民事訴訟法第232條第1項、第239條分別定有明文。又所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。是更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更（最高法院109年度台抗字第118號裁定意旨參照）。三、查聲請人雖主張本件判決附表編號2所載股數誤寫，然聲請人起訴請求宣告股票無效時所檢附之本院113年度司催字第7 1號公示催告裁定，該裁定附表編號2所載股數即50股，而非聲請人現稱之500股，本件判決附表與公示催告裁定附表一致，並無何誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤之情，是聲請人聲請更正判決附表編號2之股數，於法未合，爰予駁回。四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳䊹伊以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王美韻

2025-03-14

TNDV-113-除-282-20250314-2

除

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度除字第44號聲請人許進泰（即許黃罔堪之繼承人）上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國114年3月13日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文宣告如附表所示之證券無效。程序費用由聲請人負擔。　　　事實及理由一、聲請意旨略以：聲請人以附表所示股票遺失為由，向本院聲請公示催告，經本院以113年度司催字第283號裁定准予公示催告，並於民國113年9月6日公告於法院網站，現申報權利期間已滿，無人主張權利等語，為此，聲請宣告如附表所示之股票無效。二、本院之判斷：　㈠附表所示股票，業經本院於113年8月27日以113年度司催字第 283號裁定准予公示催告在案（本院卷第5-6頁）。　㈡上開裁定業於113年9月6日公告於法院網站，迄今已滿5個月，且無人申報權利（本院卷第7-9頁）。　㈢依上開證據，聲請人之聲請核與民事訴訟法第545條前段之規定相符，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　民事第五庭法　官　賴寶合以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王珮綺　附表：編號發行公司股票號碼種類張數股數 001 中國鋼鐵股份有限公司 90NX-00189679-5 股票 1 10 002 中國鋼鐵股份有限公司 92NX-00337130-2 股票 1 5 003 中國鋼鐵股份有限公司 93NX-00398135-0 股票 1 13

2025-03-14

KSDV-114-除-44-20250314-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（股票）

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度除字第184號聲請人楊玉姿上列聲請人因遺失證券，聲請除權判決事件，本院於民國114年3 月10日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之股票無效。訴訟費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示股票，經本院以113年度司催字第1781號公示催告在案。二、所定申報權利期間，已於民國114年1月7日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆附表：　　　　　　　　　　　　　　　　編號發行公司股票號碼張數股數 001 環球水泥股份有限公司 0080-MX-0529420-0 1 353 002 環球水泥股份有限公司 0082-MX-0427475-1 1 642 003 環球水泥股份有限公司 0083-EX-0478622-6 1 738

2025-03-14

TPDV-114-除-184-20250314-1

除

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度除字第54號聲請人謝麗珍上列聲請人聲請宣告股票無效事件，本院於民國114年3月12日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文如附表所示之股票貳拾伍張無效。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　事實及理由一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之股票25張，因不慎遺失，經本院以113年度司催字第276號裁定公示催告在案，並已於民國113年8月30日公告在法院網站。現申報權利期間已滿，並無任何人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請本院為除權判決等語。二、經查，如附表所示之股票前經本院於113年8月22日以113年度司催字第276號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催告開始公告於法院網站之日起5個月內，經本院依聲請人之聲請，於113年8月30日公告該裁定於法院網站，因自公告迄今無人申報權利等情，除據聲請人陳述在卷外，並經本院依職權調取本院113年度司催字第276號公示催告事件卷證核閱屬實。是以本件所定申報權利期間於114年1月30日屆滿，迄今無人申報權利及提出原股票，聲請人亦於申報權利期間屆滿後3個月內之114年2月17日向本院提出本件聲請，於法並無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　民事第五庭法　官　鄭靜筠　以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　本判決不得上訴。　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈彤檍 ◎附表：編號發行公司股票號碼種類張數股數 ⒈ 瑞屏企業股份有限公司 83-NE-000018~83-NE-000025 股票 8 80,000 ⒉ 瑞屏企業股份有限公司 83-NE-000047~83-NE-000048 股票 2 20,000 ⒊ 瑞屏企業股份有限公司 83-ND-000001~83-ND-000005 股票 5 5,000 ⒋ 瑞屏企業股份有限公司 83-ND-000011~83-ND-000020 股票 10 10,000 合計 25張 115,000股

2025-03-14

KSDV-114-除-54-20250314-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（股票）

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度除字第268號聲請人王黃好美上列聲請人因遺失證券，聲請除權判決事件，本院於民國114年3 月10日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之股票無效。訴訟費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示股票，經本院以113年度司催字第1952號公示催告在案。二、所定申報權利期間，已於民國114年2月6日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆

2025-03-14

TPDV-114-除-268-20250314-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（股票）

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度除字第328號聲請人余心淳（即李麗麗之繼承人）余心浩（即李麗麗之繼承人）上列聲請人因遺失證券，聲請除權判決事件，本院於民國114年3 月10日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之股票無效。訴訟費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示股票，經本院以113年度司催字第1929號公示催告在案。二、所定申報權利期間，已於民國114年2月6日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆　　　　　　　附表：　　　　　　　　　　　　　　編號發行公司股票號碼張數股數 001 國巨股份有限公司 085-ND-0166924-1 1 1000 002 國巨股份有限公司 085-NX-0033971-0 1 600

2025-03-14

TPDV-114-除-328-20250314-1