Know99判決書

搜尋結果：不變期間

共找到 250 筆結果（第 101-110 筆）

拍賣抵押物

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定 113年度司拍字第160號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵代理人張佩珍相對人黄淑娟關係人吳慧雯吳慧珍上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。理由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。又不動產所有人設定抵押權後，得將不動產讓與他人。但其抵押權不因此而受影響。上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873 條、第867條及第881條之17分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人黄淑娟、關係人吳慧雯、吳慧珍以其所有如附表所示之不動產，為向聲請人所負債務之擔保，分別設定新台幣（下同）480萬元、120萬元之最高限額抵押權，經登記在案。嗣關係人吳慧雯等分別向聲請人借款㈠4 00萬元、㈡16萬元、㈢100萬元後，未依約履行，債務應視為全部到期，尚積欠468萬4,763元及其利息、違約金等未清償，且如附表所示之不動產業經移轉登記予相對人黄淑娟，為此聲請拍賣抵押物，以資受償等語。三、經查，聲請人上述主張，業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、其他約定事項、借款契約書、催告函、一般保證人通知函、掛號郵件回執及土地暨建物登記謄本等件影本為證。另不動產雖移轉登記予相對人黄淑娟單獨所有，依首揭規定，抵押權不因此而受影響。又相對人、關係人等雖具狀略以：「已有陸續清償債務，且吳慧珍業經裁定認可更生清償方案，另黄淑娟已依消費者債務清理條例聲請調解，積極清償本件債權，懇請暫緩本件程序，讓相對人有機會與聲請人協商還款」等語。然查，渠等所言，業據聲請人表示：「因仍未達成和解，請求續行本件拍賣抵押物裁定」在案。再者，法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限；更生不影響有擔保或有優先權之債權人之權利。消費者債務清理條例第48條第2項、第68條亦有明文。是聲請人為抵押權人，不受更生程序之影響，從而，本件聲請人聲請拍賣如附表所示之不動產，依照首揭規定，仍予准許。四、依非訟事件法第21條第2項，第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新台幣1,000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日簡易庭司法事務官簡豪志　　　　　　　　　附表：(土地) 113年度司拍字第000160號編土地坐落地面積權利範圍備考號縣市鄉鎮市區段小段地號目公頃公畝平方公尺 001 彰化縣彰化市中山 0000-0000 75.00 全部附表：(建物) 113年度司拍字第000160號編建築式樣主建物面積（平方公尺）權利建號建物門牌基地坐落要建築材料樓層面積附屬建物主備考要建築材料範圍號及房屋層數合計及用途 001 00000-000 彰化縣○○市○○街00巷00號彰化縣○○市○○段000000000地號鋼筋混凝土加強磚造；住家用；3層一層:44.41；二層:44.41；三層:34.85；總面積:123.67 全部

2024-10-17

CHDV-113-司拍-160-20241017-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第11094號債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂代理人盧嘉君債務人姚文益即喵喵屋寵物店債務人蘇啓光一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣330,674元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 16 日民事庭司法事務官簡豪志附表： 113年度司促字第011094號 (自違約金起算日起至清償日止，逾期在6個月以內者依下開利率10%，超過6個月者按下開利率20%計付違約金) 編本金金額利息起算日年利率違約金起算日號（新臺幣）（起至清償日止）（起至清償日止） 001 16,095元 113年9月19日 2.295% 113年10月20日 002 314,579元 113年8月19日 2.295% 113年9月20日註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-10-16

CHDV-113-司促-11094-20241016-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第10221號債權人溫家程債務人洪崇瑋一、債務人應向債權人給付新臺幣45,000元，及自民國113年8月 17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。四、債權人其餘聲請駁回─按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之，未釋明者，法院應以裁定駁回其聲請；次按支付命令之聲請不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第2項、第513條定有明文。查本院於113年9月2 3日以裁定命債權人於收受裁定之日起5日內提出請求自113 年6月30日起算利息之依據，惟依債權人於113年10月15日傳真到院所提出之金錢消費借貸契約所載，約定清償日期為11 3年8月16日，故債權人就113年8月16日以前之利息請求，逾期未補正其依據，此部分應予駁回。五、債權人如不服上列聲請駁回之部份，應於裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000元。中華民國 113 年 10 月 16 日民事庭司法事務官陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-10-16

CHDV-113-司促-10221-20241016-4

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第11150號債權人裕富數位資融股份有限公司法定代理人闕源龍債務人馮耀寬一、債務人應向債權人給付新臺幣43,231元，及其中新臺幣42,4 64元自民國113年10月10日起至清償日止，按年息百分之16 計算之利息，暨按日息萬分之4.3計算之違約金，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 16 日民事庭司法事務官陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-10-16

CHDV-113-司促-11150-20241016-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第11164號債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智代理人葉子欣債務人林雅依一、債務人應向債權人給付新臺幣3,387元，及自民國113年5月2 3日起至清償日止，按年息百分之2.47計算之利息，並自民國113年6月23日起至清償日止，逾期在6個月以內按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 16 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-10-16

CHDV-113-司促-11164-20241016-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第11162號債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智代理人葉子欣債務人黃聖凱一、債務人應向債權人給付新臺幣3,393元，及自民國113年5月2 3日起至清償日止，按年息百分之2.47計算之利息，並自民國113年6月23日起至清償日止，逾期在6個月以內按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 16 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-10-16

CHDV-113-司促-11162-20241016-1

事聲

臺灣彰化地方法院

聲明異議

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度事聲字第24號異議人詹文傑詹侑翰詹馥瑄相對人鳳山禪寺法定代理人胡正利上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對民國113年5月 13日之本院113年度司聲字第153號裁定聲明異議，本院裁定如下：主文異議駁回。程序費用新台幣1,000元由異議人負擔。理由一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項各有明文。查本院司法事務官於民國113年5月13日所為113年度司聲字第153號裁定（下稱原裁定）已送達於異議人，異議人於送達後10日內之113年5月24日以書狀提出異議，本院司法事務官認其異議為無理由而送請裁定，有原裁定之送達證書、聲明異議狀可憑，並經本院依職權調取前開案卷核閱無訛。是本件異議未逾法定10日之不變期間，核屬適法，應由本院就其異議有無理由為裁定，合先敘明。二、異議意旨略以：相對人就其於原裁定提出之聲請狀附表訴訟費用計算書項目第5、6項之證人賴玉霞、陳碧霞旅費，並未提出費用單據憑佐；費用計算書將該二筆費用全歸由異議人負擔，洵屬有誤。且異議人於二審另有支出證人陳源煌、楊觀輝、陳惠雯等人之證人旅費，原裁定漏未斟酌此部分費用支出，亦有未洽，爰依法聲明異議等語。　　三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其訴訟費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項定有明文。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其之訴訟費用數額，性質上係就訴訟費用負擔之裁判為補充性確定其數額之裁定程序。有關訴訟費用負擔之主體、負擔比例等，悉依命負擔訴訟費用之裁判定之，非確定訴訟費用額之程序所得審酌（最高法院110年度台抗字第200 號裁定參照)。次按民事訴訟法第91條第2項規定，聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書，交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，旨在方便法院為費用之計算及相對人陳述意見。若因訴訟所生之費用，其支付及應負擔情形，資料齊全，計算簡明，即無要求聲請人提出費用計算書繕本之必要（最高法院98年度台抗字第292號裁定意旨參照）。四、經查：　㈠異議人與相對人間請求返還不當得利事件，經本院109年度訴字第1415號、臺灣高等法院臺中分院111年度上字第401號判決，諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人即異議人連帶負擔 95％，餘由上訴人即相對人負擔；最高法院112年度台上字第 2480號裁定諭知第三審訴訟費用由上訴人即異議人負擔，全案業已確定在案，而相對人預納及支出之訴訟費用金額詳如原裁定費用計算書所示為新台幣（下同）106,166元，業據相對人提出本院109年11月18日、109年12月22日、111年6月 22日自行收納款項收據影本、本院110年2月25日、同年4月1 3日言詞辯論筆錄、最高法院113年度台聲字第271號裁定為證，並經本院調閱原卷審查無誤，本院司法事務官據此核算並裁定異議人應給付相對人之訴訟費用確定為102,358元【計算式：76166×0.95＋30000＝102357.7，小數點以下四捨五入】，及自該裁定確定之翌日起按法定利率計算之利息，核與系爭確定事件卷證資料尚無不符，自屬正當。　㈡異議意旨固指摘相對人聲請確定訴訟費用額時，未依法提出證人旅費單據，及相對人提出費用計算書將證人旅費全歸由異議人負擔有誤等語。然參前開說明，民事訴訟法第91條第 2項規定旨在方便法院為費用計算及相對人陳述意見，若因訴訟所生之費用其支付及應負擔情形，資料齊全，計算簡明，非以提出費用計算書為必要。而查本件相對人所繳納者為起訴及上訴所繳納之裁判費、證人旅費、第三審律師費，業據相對人提出本院收費單據為憑，相關證人旅費申請書兼領據則附於一審卷宗內，核無計算困難情事存在，則相對人提出費用計算書縱有誤載，亦不致影響原裁定計算結果。且證人賴玉霞、陳碧霞旅費各為500元，有本院民事事件證人鑑定人日廢、旅費申請書兼領據影本在卷可佐，自堪採信，而原裁定計算異議人所應負擔訴訟費用額，並非按照相對人提出之費用計算書核算，此觀諸相對人費用計算書記載金額為 102,407元，原裁定命異議人給付金額則為102,358元乙情可知，原裁定並未將證人賴玉霞、陳碧霞旅費共1,000元均歸由異議人全部負擔，而係依原判決主文，由異議人負擔95% 、相對人負擔5%。異議人徒以相對人提出之費用計算書記載有誤，遽予指摘原裁定不當，難謂有據。至於異議人另主張原裁定漏未斟酌其於二審支出之證人陳源煌、楊觀輝、陳惠雯等人旅費云云。然原裁定已於113年4月30日發函命異議人於7日內就其支出提出費用計算書及單據，該函於113年5月3 日合法送達異議人，然異議人並未依期限提出相關單據，則原裁定僅就相對人預納費用部分先予確定，難謂有誤。且異議人支出前開費用部分業經本院強制執行處另分案處理並確定在案（本院113年司聲字第219號），經本院調閱前開卷宗核閱屬實，已非本件所得審究，併予敘明。　㈢從而，本院司法事務官依聲請裁定異議人應給付相對人之訴訟費用額確定為102,358元，並加計自原裁定送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，並無違誤，異議意旨猶執前詞，指摘原裁定為不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第 3項後段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日民事第一庭法　官　范馨元以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日書記官卓千鈴

2024-10-16

CHDV-113-事聲-24-20241016-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第11158號債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞債務人李政益一、債務人應向債權人給付新臺幣壹萬玖仟捌佰玖拾捌元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣債務人李政益於113年1月24日與聲請人訂立額度型貸款契約書(以下簡稱本契約)，約定於本借款額度及期間內，債務人在其於聲請人開立之帳戶內循環動用，以日計息。詎債務人未依約還款，迄今尚積欠本金、利息及延滯利息、未繳帳務管理費用等，計算說明如下：(一)本金債權：新臺幣19,7 09元整。(二)依本契約第三條及第七條約定分別計算，於繳款期限前按年利率百分之一十三點四九計算利息，延滯則按年利率百分之十六計算延滯利息，每次違約狀態最高連續收取期至逾期270日為止。(1)利息計算：已計未收利息共新臺幣189元整。(2)延滯期間利息：自113年7月9日起，以本金新臺幣19,709元至清償日止，按年利率百分之十六計算利息，每次違約狀態最高連續收取期至逾期270日為止，自逾期第271日起應回復依原借款年利率百分之一十三點四九計收遲延期間之利息。(三)帳務管理費用：新臺幣0元整(契約書第四條)。詎債務人未依約繳納本息，聲請人依本契約貳、其他約定事項中第一條約定行使加速條款，債務人已喪失期限利益，債務應視為全部到期，嗣經屢次催討均置之不理，為此，爰依民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院鑒核，迅發支付命令，促其如數清償並負擔督促程序費用，以維債權。因債權人不明債務人是否仍在監，懇請鈞院依職權調取臺灣高等法院在監在押全國紀錄表查詢，若債務人仍在監，懇請鈞院囑託該監所首長為之送達，另因債權人無法即時查調債務人是否離境或具有雙重國籍之身分，懇請鈞院依職權調取債務人之外交部出入境及內政部移民署記錄，以利合法送達，實感德便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 16 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。附表 113年度司促字第011158號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣19709元李政益自民國113年7月9日起至清償日止按年利率百分之十六計算延遲利息，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止，自逾期第271日起應回復依原借款年利率13.49%計收遲延期間之利息。

2024-10-16

CHDV-113-司促-11158-20241016-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第11141號債權人和雲行動服務股份有限公司法定代理人謝富來債務人余筱玟一、債務人應向債權人給付新臺幣37,000元，及自本命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 16 日民事庭司法事務官陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-10-16

CHDV-113-司促-11141-20241016-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第11131號債權人台中商業銀行股份有限公司法定代理人施建安債務人張家宇一、債務人應向債權人給付新臺幣22,090元，及其中新臺幣 19,648元自民國113年10月7日起至清償日止，按年息百分之 14.98計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 16 日民事庭司法事務官陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-10-16

CHDV-113-司促-11131-20241016-1