Know99判決書

搜尋結果：中國信託

共找到 250 筆結果（第 101-110 筆）

支付命令

臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第12507號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文相對人即債務人張純嘉一、債務人應向債權人清償新臺幣311,253元及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 21 日民事庭司法事務官陳思頴附表 113年度司促字第012507號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣277700元張純嘉自民國113年09月24日至清償日止按年利率15.15%計算之利息附件：債權人請求之原因事實： (一)債務人張純嘉於民國111年12月23日向債權人借款300,0 00元，約定自民國111年12月23日起至民國128年06月19日止按月清償本息，利息按年利率百分之15.15採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113 年09月23日止累計311,253元正未給付，其中277,700元為本金；32,653元為利息；900元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:( 001)所示之利息。(二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。釋明文件：小額信貸借據、約定條款、帳務明細

2024-11-21

SLDV-113-司促-12507-20241121-1

司促

臺灣臺南地方法院

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第22616號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人阮有璿一、債務人應向債權人清償新臺幣貳萬壹仟伍佰肆拾參元，及其中如附表所示之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官張哲豪附記：債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 ) 113年度司促字第022616號附表利息：本金債務人利息起算日利息截止日利息計算方式新臺幣20339元阮有璿自民國113年11月6日至清償日止按年息15%計算之利息

2024-11-21

TNDV-113-司促-22616-20241121-1

司促

臺灣臺南地方法院

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第22613號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人楊皓宇一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾肆萬零捌佰壹拾元，及其中如附表所示之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官黃品潔附記：債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 ) 113年度司促字第022613號附表利息：本金債務人利息起算日利息截止日利息計算方式新臺幣237811元楊皓宇自民國113年11月13日至清償日止按年息15%計算之利息

2024-11-21

TNDV-113-司促-22613-20241121-1

司促

臺灣臺南地方法院

清償消費款

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第22578號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人黃金菊即郭沛然之繼承人郭錫霖即郭沛然之繼承人郭錫華即郭沛然之繼承人郭昌榮即郭沛然之繼承人郭韶美即郭沛然之繼承人一、債務人應在繼承被繼承人郭沛然之遺產範圍內，向債權人連帶清償新臺幣壹拾捌萬玖仟零伍拾壹元，及其中新臺幣①壹拾伍萬零伍佰壹拾壹元②壹萬玖仟伍佰參拾柒元自民國一百一十三年十一月十四日起至清償日止，按年息①百分之十五② 百分之十二點二計算之利息，並連帶賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官蔡明賢附記：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

2024-11-21

TNDV-113-司促-22578-20241121-1

司促

臺灣臺南地方法院

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第22619號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人嚴鈺涓一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬玖仟玖佰柒拾元，及其中如附表所示之本金計算利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 21 日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官蔡明賢附記：債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 ) 附表113年度司促字第022619號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣39144元嚴鈺涓自民國113年11月08日至清償日止按年利率15%計算之利息

2024-11-21

TNDV-113-司促-22619-20241121-1

訴

臺灣臺南地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度訴字第1675號原告郭文賓被告王宏皓上列被告因洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第1057號），本院於民國113年11月6日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣120萬元，及自民國113年7月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新臺幣40萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告以新臺幣120萬元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告明知將金融帳戶提供他人使用，可能幫助他人作為收受、提領詐欺所得財物之用，而掩飾、隱匿不法所得之去向及所在，仍於民國111年9月12日開戶後至111年9月 21日間某日，在高雄市○○區○○○路000號之鳳山國中側門，將其申設之臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、金融卡（含密碼）、網路銀行帳號及密碼等物，交付予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員。嗣該詐欺集團成員取得系爭帳戶後，即透過LINE通訊軟體與原告聯繫，並以假投資為由誆騙原告，致其陷於錯誤而於111年9月 21日13時16分許，前往臺南市○區○○路0段000號之華南商業銀行金華分行，匯款新臺幣（下同）120萬元至訴外人高郁傑申設之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶後，再由詐欺集團成員於同日14時2分許、14時5分許，各轉匯59萬 3,297元、67萬3,928元至系爭帳戶內，旋遭轉匯一空，原告因此受以120萬元之財產損害。被告提供系爭帳戶予詐欺集團使用之行為，業經本院刑事庭以113年度金訴字第1133號判決被告幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金1萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日（下稱刑事案件　　）。為此依侵權行為之法律關係，請求被告賠償120萬元等語。並聲明：㈠被告應給付原告120萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：　　　㈠原告主張之前揭事實，業經本院依職權調取刑事案件卷宗查閱無訛，有附於該案卷之兩造警詢筆錄、被告偵訊及審理筆錄、高郁傑中國信託商業銀行開戶資料與交易明細、系爭帳戶開戶資料與交易明細、臺南市政府警察局第六分局金華派出所受（處）理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局第六分局金華派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、匯款回條聯、LINE對話截圖、原告所有之中國信託商業銀行西台南分行存摺封面、內頁資料、華南商業銀行封面、內頁資料可參（刑事案件警卷第3至9、13至26、29至31、39至57、61至 67、69至75頁，偵緝1687號卷第9至11、29至32、81至107，金訴卷第21至33頁），且本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，是本院調查上開證據之結果，堪信原告主張為真實。　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任　　；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。是幫助人視為共同侵權之行為人，對受害人應連帶負損害賠償責任。而民法第185條第2項所謂視為共同行為人之幫助人　　，係指以積極的或消極的行為，對實施侵權行為人予以助力　　，促成其侵權行為之實施者而言（最高法院111年度台上字第528號判決意旨參照）。查本件原告遭詐騙之方式，係經由多人分工進行詐騙之集團犯罪行為，先由某成員以投資為由使原告陷於錯誤，進而匯款至第一層帳戶後，詐欺集團再將該款項轉入系爭帳戶內，以此方式製造金流斷點。被告雖非實際對原告行使詐術之人，然其提供系爭帳戶之行為，係對詐欺集團成員詐騙原告之行為提供助力，使詐欺集團成員得以遂行對原告之不法侵害行為，並使原告因此受有120萬元之財產損害，則被告之幫助行為與原告所受損害間自具有相當因果關係，依前開說明，應視為共同侵權行為人，與詐欺集團成員對原告所受損害負連帶賠償責任，是原告請求被告賠償120萬元，應認有據。五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付120 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月10日起（附民卷第9頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，本無確定訴訟費用額之必要，惟仍依民事訴訟法第78條規定諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔。七、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核與民事訴訟法第39 0條第2項規定並無不合，爰酌定相當之擔保金額予以准許；並依同法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保後得免為假執行。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳䊹伊以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王美韻

2024-11-20

TNDV-113-訴-1675-20241120-1

訴

臺灣臺南地方法院

請求損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度訴字第2137號原告呂鳳珠被告中國信託商業銀行新營分行法定代理人蔡亞吟上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、提起民事訴訟應依規定繳納裁判費始與法定程式相符，如審判長已定期間先命補繳裁判費，原告仍未遵期補繳裁判費者，法院即應以裁定駁回（參照民事訴訟法第249條第1項規定）。二、原告提起本件訴訟後因未依法定程式繳納裁判費，經本院於民國113年10月21日裁定命其於裁定送達後5日內補繳，該裁定已於113年10月25日送達原告，惟原告卻未遵期補繳裁判費等情，有上開民事裁定1份暨送達證書1份、本院民事科查詢簡答表1份在卷可稽，足堪認定。揆諸前揭說明，原告起訴因未繳納裁判費而有不合程式之情形，經本院定期命其補繳裁判費後仍未補正，自應以裁定駁回之。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　陳谷鴻以上正本係照原本作成。　如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾盈靜

2024-11-20

TNDV-113-訴-2137-20241120-1

司促

臺灣臺南地方法院

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第22496號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人張榮宗一、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰貳拾萬伍仟玖佰柒拾柒元，及其中如附表所示之本金計算利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 20 日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官蔡明賢附記：債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 ) 附表113年度司促字第022496號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣0000000元張榮宗自民國113年11月14日至清償日止按年利率8.12%計算之利息 002 新臺幣81414元張榮宗自民國113年11月14日至清償日止按年利率8.12%計算之利息

2024-11-20

TNDV-113-司促-22496-20241120-1

司促

臺灣臺南地方法院

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第22506號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人李基彰一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾肆萬陸仟參佰參拾參元，及其中如附表所示之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官張哲豪附記：債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 ) 113年度司促字第022506號附表利息：編號本金 (新臺幣) 債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 92440元李基彰自民國113年11月14日至清償日止按年息15%計算之利息 002 48008元李基彰自民國113年11月14日至清償日止按年息15%計算之利息

2024-11-20

TNDV-113-司促-22506-20241120-1

消債職聲免

臺灣士林地方法院

聲請免責

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度消債職聲免字第24號債務人鄒開誠代理人林言丞律師上列債務人聲請免責事件，本院裁定如下：　　主　文債務人甲○○應予免責。　　理　由一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承認不真實之債務。四、聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五、於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之1人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132 條、第133條、第134條分別定有明文。又債務人有前條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀認為適當者得為免責之裁定，消債條例第135條亦有明文。次按債務人經法院裁定開始更生程序後，嗣經法院裁定開始清算程序，法院依消債條例第133條為不免責裁定之審查時，應以自法院裁定開始更生時起至裁定免責前之期間認定債務人有無薪資收入（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第40號研討結果參照）。二、經查：　㈠債務人前於民國111年5月20日聲請更生，經本院以111年度消債更字第94號裁定自111年9月6日17時起開始更生程序，惟因無擔保及無優先權之本金及利息債權總額已逾新臺幣（下同）1,200萬元，經本院以112年度消債清字第43號裁定不認可更生方案，並自112年7月28日17時起開始清算程序，嗣經本院於112年12月19日以112年度司執消債清字第61號裁定終止清算程序等情，經調上開卷宗核閱無訛。　㈡債務人自111年9月6日裁定開始更生程序後，至113年9月止，任職於富爾達健康事業有限公司、榮易數位文化有限公司，於111年9月至113年9月薪資合計731,720元【計算式：9,997 元＋31,630元＋34,020元＋31,490元＋31,490元＋31,690元＋31,4 90元＋31,490元＋（503,423元－5,000元）＝731,720元】，有中國信託銀行存款交易明細（見本院卷第95至129頁)、每月收入狀況表（見本院卷第159頁）在卷可稽；另債務人之配偶自111年10月起為「300億中央擴大租金補貼專案計畫111 及112-113年度核定戶」，每月領有租金補貼7,000元，債務人及1名未成年子女為同住之家族成員，有內政部國土管理署113年9月16日國署住字第1130095225號函在卷可稽（見本院卷第71至72頁），依同住家族成員人數3人平均計算，債務人受有租金補貼每月2,333元（計算式：7,000元÷3＝2,333 元，元以下四捨五入），以上各項收入合計787,712元（計算式：731,720元＋2,333元×24月＝787,712元）。又債務人居於臺北市士林區，其主張自己每月必要支出即必要生活費用依臺北市每人每月最低生活費1.2倍計算，另其妻並無財產且每月收入未達臺北市每人每月最低生活費1.2倍，有財產及所得資料在卷可稽（見本院卷第177至191頁），其需單獨扶養未成年子女1名，扶養費用亦依臺北市每人每月最低生活費1.2倍計算，依此計算，債務人自己及依法應受其扶養者所必要生活費用合計為1,151,350元【計算式：（22,418 元×4月＋22,816元×12月＋23,579元×9月）×2人＝1,151,350元】。是債務人於本院裁定開始清算程序後，雖有固定收入78 7,712元，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額1,151,350元後已無餘額，與消債條例第133條規定應為不免責裁定之要件不符。　㈢此外，復查無債務人有符合消債條例第134條各款所列之不免責事由，亦不得依此規定為不免責之裁定。三、綜上所述，債務人並無消債條例第133條及第134條所定之不免責事由，應予免責。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　民事第三庭　　法　官　陳世源以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖珍綾

2024-11-20

SLDV-113-消債職聲免-24-20241120-1