Know99判決書

搜尋結果：民事訴訟費用

共找到 250 筆結果（第 101-110 筆）

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中小字第842號原告泰安產物保險股份有限公司台中分公司法定代理人林樹鈺址同上訴訟代理人賴惠煌址同上被告林忠生上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：　　主　　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　　由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。二、原告因侵權行為損害賠償（交通）事件起訴，未據繳納裁判費，經本院以裁定命原告於五日內補正。該項裁定已送達原告，有送達證書附卷可稽。三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條第一項、第七十八條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩萱

2025-02-24

TCEV-114-中小-842-20250224-1

板小

板橋簡易庭

損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板小字第3737號上訴人李河任被上訴人艾麗兒生技有限公司法定代理人金昕渝被上訴人賴慧芬上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國一百一十四年一月十四日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：　　主　文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。　　理　由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第七十七條之十六第一項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院裁定命其於收受裁定後五日內補正，此項裁定業於民國一百一十四年二月七日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。四、爰依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項後段、第 95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　法　官　李崇豪以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　　　書記官　葉子榕中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日

2025-02-24

PCEV-113-板小-3737-20250224-3

司執救

臺灣臺中地方法院

訴訟救助

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司執救字第1號聲　請　人　吳氏香　　住○○市○○區○○路000○00號7樓　代　理　人　葉日謙律師上列聲請人因與相對人柯俊豪間損害賠償強制執行事件，聲請執行救助，本院裁定如下：主文本件准予救助，暫免強制執行法第28之2條第1項所定之執行費。理由一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，又民事強制執行，其執行標的金額或價額未滿新臺幣5000元者，免徵執行費；新臺幣5000元以上者，每百元徵收七角，其畸零之數不滿百元者，以百元計算。而關於強制執行費用，強制執行法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定。民事訴訟法第107條前段、強制執行法第28之2條及第30條之1分別定有明文。復據臺灣高等法院依民事訴訟法第77條之27規定報奉司法院核定之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準，就強制執行事件執行標的金額或價額超過新臺幣5000元以上部分，加徵執行標的金額或價額千分之一之執行費用，即加徵後每百元應徵收八角之執行費。又經財團法人法律扶助基金會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。二、本件聲請人以其與相對人柯俊豪間損害賠償強制執行事件，無資力支出執行費而聲請執行救助等情，業據提出財團法人法律扶助基金會准予扶助證明書（全部扶助）影本、委任狀為證，聲請人聲請救助核與首揭規定相符，爰予准許聲請人得暫免繳納強制執行法第28之2條第1項所定之執行費。至強制執行程序進行中，如有其他必要之執行費用須支出時，聲請人仍應於本院所定之期限內預納，如不遵期預納，致不能進行強制執行程序時，本院得裁定駁回其強制執行之聲請，並於裁定確定後，撤銷已為之執行處分，附此敘明。三、本件聲請核無不合，應予准許，爰依強制執行法第30之1條準用民事訴訟法第107條前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日臺灣臺中地方法院民事執行處司法事務官羅欣寧

2025-02-24

TCDV-114-司執救-1-20250224-1

司家聲

臺灣臺南地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　114年度司家聲字第30號聲請人即反聲請相對人呂00 代理人郭栢浚律師（法扶律師）彭大勇律師（法扶律師）林士龍律師（法扶律師）相對人即反聲請人呂00 代理人林奕翔律師上列當事人間請求給付扶養費等事件，業經終局裁定確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文聲請人即反聲請相對人呂00應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟元，並自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。另因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第91條第 1項、第3項、第114條第 1項、第77條之10分別定有明文。再依民法第 203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。次按，家事事件法第97條規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第13條、第19條亦規定甚明。二、經查：　㈠本件聲請人起訴請求相對人自聲請之日起至聲請人死亡之日止，按月於每月10日前給付聲請人新臺幣（下同）21,704元之扶養費事件，前經聲請人聲請訴訟救助，並由本院以113 年度家救字第147號裁定裁准訴訟救助，准予暫免繳納訴訟費用，嗣相對人提起反請求聲請免除對聲請人扶養義務；經本院以113年度家聲字第157號裁定確定在案，並於裁定主文第三項諭知「聲請及反聲請程序費用均由聲請人即反聲請相對人負擔」，上情經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，堪予認定，是本院自應依職權裁定確定程序費用額。　㈡核本件聲請人請求給付扶養費，為因財產權而起訴之家事非訟事件，係家事事件法第3條第5項所定戊類之家事事件，依同法第97條準用非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10 後段規定，屬定期給付，聲請人係民國00年0月00日出生之男性，其聲請時為61歲，其期間依國人平均餘命統計推算超過10年，應以10年計算，則核非訟標的價額為2,604,480元（計算式：21,704元×12月×10年＝2,604,480元），按家事事法第97條準用非訟事件法第13條規定，應徵收聲請程序費用 2,000元，爰確定訴訟費用額如主文所示。另相對人反請求聲請准予免除對聲請人之扶養義務之程序費用，因前已由相對人向本院預納，此部分應由相對人另行向聲請人請求，附此敘明。三、依家事事件法第51條、第97條，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　家事法庭　　司法事務官　林育秀

2025-02-24

TNDV-114-司家聲-30-20250224-1

中小

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中小字第817號原告陳振昱被告柯侑晨上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　　由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。二、原告因損害賠償事件起訴，未據繳納裁判費，經本院以裁定命原告於五日內補正。該項裁定已送達原告，有送達證書附卷可稽。三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩萱

2025-02-21

TCEV-114-中小-817-20250221-1

中小

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中小字第816號原告新安東京海上產物保險股份有限公司法定代理人藤田桂子訴訟代理人蔡昌佑、張莉貞被告謝宗穎上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：　　主　　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　　由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。二、原告因侵權行為損害賠償（交通）事件起訴，未據繳納裁判費，經本院裁定命原告於五日內補正。該項裁定已送達原告，有送達證書附卷可稽。三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩萱

2025-02-21

TCEV-114-中小-816-20250221-1

中小

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 113年度中小字第4288號上訴人即被告楊駿懿被上訴人即原告第一產物保險股份有限公司法定代理人李正漢址同上訴訟代理人張明堂址同上上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於中華民國113年12月20日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：　　主　　文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。　　理　　由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第十八條之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院裁定命其於收受裁定後5日內補正，此項裁定業送達上訴人收受，有送達證書在卷可稽。三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。四、爰依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第四百四十二條第二項後段、第九十五條第一項、第七十八條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官林佩萱

2025-02-21

TCEV-113-中小-4288-20250221-3

中小

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中小字第814號原告第一產物保險股份有限公司法定代理人李正漢訴訟代理人張明堂被告楊翔恩上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：　　主　　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　　由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。二、原告因給付侵權行為損害賠償（交通）事件，對被告起訴，原告未據繳納裁判費，經本院以裁定命原告於五日內補正。該項裁定已送達原告，有送達證書附卷可稽。三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條第一項、第七十八條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩萱

2025-02-21

TCEV-114-中小-814-20250221-1

中簡

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 113年度中簡字第1870號上訴人林大任被上訴人承恩救護車有限公司法定代理人張煥昇址同上訴訟代理人張峻輔上列當事人林大任間侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於本院113年度中簡字第1870號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：　　主　　文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。　　理　　由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第十八條之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院裁定命其於收受裁定後5日內補正，此項裁定業送達上訴人收受，有送達證書在卷可稽。三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。四、爰依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第四百四十二條第二項後段、第九十五條第一項、第七十八條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官林佩萱

2025-02-21

TCEV-113-中簡-1870-20250221-3

司家他

臺灣臺中地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 114年度司家他字第1號受裁定人即聲請人邱麗容受裁定人即相對人林烈揚上列受裁定人即聲請人邱麗容與受裁定人即相對人林烈揚間酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件（本院112年度家親聲字第7 20號），經兩造合意移付調解成立（本院112年度司家非移調字第197號）及裁判確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文受裁定人即聲請人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣肆佰參拾參元，及自本裁定確定之日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。受裁定人即相對人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣玖佰元，及自本裁定確定之日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，家事事件法第97條、非訟事件法第19 條亦定有明文。二、本件受裁定人即聲請人乙○○與受裁定人即相對人甲○○間因酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件（本院112年度家親聲字第720號），聲請人聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第150號准予訴訟救助。而聲請人於上開事件中請求：㈠兩造於婚姻關係存續期間回復共同生活前，兩造所生未成年子女權利義務之行使或負擔，由聲請人單獨任之；㈡相對人應給付聲請人乙○○代墊之扶養費共計新臺幣(下同)990,000 元，及㈢相對人應自本書狀繕本送達翌日起，按月於每月5日給付聲請人關於未成年子女之扶養費1萬元等。關於聲明㈠、㈢項，經移付調解後，以本院112年度司家非移調字第197號調解成立，約定聲請費用各自負擔；另就聲明㈡之部分，則由本院以112年度家親聲字第720號裁定諭知聲請程序費用應由相對人負擔10分之9，餘由聲請人負擔，業已確定在案。三、查本件聲請人請求之聲明㈠、㈢部分，屬因非財產權關係而為聲請，並為財產上之請求之非訟事件，依家事事件訴訟法第 97條及非訟事件法第14條之規定，應合併徵收第一審裁判費為1,000元，經兩造合意調解成立，聲請人得聲請退還該審級裁判費3分之2，則扣除應退還聲請人之裁判費3分之2後，聲請人尚應繳納之裁判費為333元（元以下4捨5入）。另就聲明㈡之部分，依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條規定計算，應徵收之第一審聲請費用為1,000元，則應由相對人負擔900元(計算式：1,000×9/10＝900)，由聲請人負擔1 00元(計算式：1,000－900＝100)。揆之前開說明，聲請人應負擔之費用共為433元(計算式：333＋〈1,000－900〉＝433)，相對人應負擔之費用為900元，爰依法裁定如主文所示。四、依家事事件法第51條、第97條、民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官楊雅筠以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1000元。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張雅如

2025-02-20

TCDV-114-司家他-1-20250220-1