Know99判決書

搜尋結果：游忞翰

共找到 171 筆結果（第 101-110 筆）

本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司票字第686號聲請人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰相對人鍾馨郳鍾采妤上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十一年十月二十八日共同簽發之本票金額新臺幣貳萬元，及自民國一百一十二年十一月二十七日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如主文所示並免除作成拒絕證書之本票乙紙，經其依法提示後，尚有未獲清償，為此提出該本票，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第23條、第24條第1項、第21條第2項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條第2項前段規定聲請執行法院停止強制執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院簡易庭　　　　　　　　　　　司法事務官蔡子偉 ◎附註：一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋庸另行聲請。

2025-01-03

ILDV-113-司票-686-20250103-1

司票

臺灣宜蘭地方法院

本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司票字第689號聲請人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰相對人陳正義（歿）上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人陳正義於民國108年1 2月20日簽發之本票壹紙，票面金額合計新臺幣80,000元，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出該本票，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦定有明文。又當事人能力為非訟成立要件之一，不問程度進行為何，均應隨時依職權調查，如程序進行中欠缺當事人能力而依其性質不能補正者，應以其聲請不合法裁定駁回之。經查，本件相對人陳正義已於113年7月29日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，依前揭說明，相對人已無非訟事件當事人能力，且性質上無從命補正，故聲請人本件聲請自非合法，應予駁回。三、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條、第249條第1項第3款，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定收受後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　3　　日　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院民事庭　　　　　　　　　　　司法事務官蔡子偉

2025-01-03

ILDV-113-司票-689-20250103-1

司票

臺灣宜蘭地方法院

本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司票字第683號聲請人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰相對人李定穎上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十年九月二十三日簽發之本票金額新臺幣貳萬元，及自民國一百一十一年九月二十二日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之免除作成拒絕證書之本票，經其依法提示，未獲付款，爰提出該本票，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條第2項前段規定聲請執行法院停止強制執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院簡易庭　　　　　　　　　　　司法事務官蔡子偉 ◎附註：一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋庸另行聲請。

2025-01-03

ILDV-113-司票-683-20250103-1

司票

臺灣宜蘭地方法院

本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司票字第684號聲請人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰相對人陳振雄周亞歐上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人共同簽發之如附表所示之本票貳紙，新臺幣參萬元，及各自附表所示利息起算日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款，爰提出該本票，聲請裁定准許強制執行等語。二、經查，核與票據法第123條、第120條第2項、第5條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第23條、第24條第1項、第21條第2項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條第2項前段規定聲請執行法院停止強制執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院簡易庭　　　　　　　　　　　司法事務官蔡子偉 ◎附註：一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋庸另行聲請。

2025-01-03

ILDV-113-司票-684-20250103-1

司票

臺灣宜蘭地方法院

本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司票字第682號聲請人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰相對人陳鈺凱上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人簽發如附表所示之本票貳紙，金額共計新臺幣貳萬元，及各自附表所示利息起算日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款，爰提出該本票，聲請裁定准許強制執行等語。二、經查，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第24條第1項、第21條第2項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條第2項前段規定聲請執行法院停止強制執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院簡易庭　　　　　　　　　　　司法事務官蔡子偉本票附表： 113年度司票字第000682號編發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼備考號（新台幣） 001 110年10月12日 10,000元 111年11月11日 111年11月11日 002 110年10月18日 10,000元 111年11月11日 111年11月11日一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋庸另行聲請。

2025-01-03

ILDV-113-司票-682-20250103-1

司票

臺灣宜蘭地方法院

本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司票字第671號聲請人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰相對人陳婉真上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十年九月十七日簽發之本票金額新臺幣貳萬元，其中新臺幣壹萬元部分，及自民國一百一十一年三月十五日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文所示並免除作成拒絕證書之本票紙，經其依法提示後，尚未獲完全清償，為此提出該本票，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第24條第1項、第21條第2項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條第2項前段規定聲請執行法院停止強制執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院簡易庭　　　　　　　　　　　司法事務官　蔡子偉 ◎附註：一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋庸另行聲請。

2025-01-03

ILDV-113-司票-671-20250103-1

司他

臺灣宜蘭地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司他字第41號原告廖錦雄被告游忞翰黃妙玲上列當事人間塗銷抵押權等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,486元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。被告游忞翰應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣17,401元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5 計算之利息。被告黃妙玲應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣4,972元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5 計算之利息。　　理　由一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第111條、第114條第1項分別定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定。二、本件原告與被告間塗銷抵押權等事件，第一審經本院109年度訴字第488號判決，關於訴訟費用之負擔，諭知「訴訟費用由被告游忞翰負擔10分之7 ，被告黃妙玲負擔10分之2，原告負擔10分之1 。」嗣被告不服上訴第二審，經臺灣高等法院110年度上字第317號判決，關於訴訟費用之負擔，諭知「第二審訴訟費用由上訴人游忞翰負擔四分之三，餘由上訴人黃妙玲負擔。」又被告游忞翰不服上訴第三審，經最高法院113年度台上字第1512號裁定確定，關於訴訟費用之負擔，諭知「第三審訴訟費用由上訴人負擔。」合先敘明。三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：原告聲請訴訟救助，經本院以109年度救字第26號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。原告起訴聲明分別為：（一）請求被告游忞翰將設定於宜蘭縣○○鎮○○段000 地號土地及其上同段53 2 建號建物（下稱：「系爭房地」）之普通抵押權及最高限額抵押權登記予以塗銷，而該最高限額抵押權之擔保債權額為新臺幣（下同）120 萬元、普通抵押權之擔保債權額60萬元，擔保總債權額為180 萬元（120 萬＋60萬元）。（二）請求被告黃妙玲將設定於系爭房地之最高限額抵押權登記予以塗銷，而該最高限額抵押權之擔保債權額為60萬元。（三）請求被告應分別給付原告精神慰撫金1,000元。綜上，本件訴訟標的價額核定為2,402,000元，因本件暫免繳納之訴訟費用為第一審訴訟費用，應徵第一審裁判費24,859元，依本院109年度訴字第488號民事判決之諭知，第一審原告聲請訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用即為24,859元，應由原告負擔1/10即2,486元，應由被告游忞翰負擔7/10即17,401，應由被告黃妙玲負擔2/10即4,972元（以上，元以下4捨5入）。是原告、被告應向本院繳納之訴訟費用即確定為如主文所示，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，諭知於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。爰依首揭規定職權裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官楊佳琪

2025-01-03

ILDV-113-司他-41-20250103-1

司票

臺灣宜蘭地方法院

本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司票字第679號聲請人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰相對人蔡宜隽郭秋微上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百零九年五月八日共同簽發之本票金額新臺幣參仟元，及自民國一百一十一年三月七日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如主文所示並免除作成拒絕證書之本票乙紙，經其依法提示後，尚有未獲清償，為此提出該本票，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第23條、第24條第1項、第21條第2項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條第2項前段規定聲請執行法院停止強制執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院簡易庭　　　　　　　　　　　司法事務官蔡子偉 ◎附註：一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋庸另行聲請。

2025-01-03

ILDV-113-司票-679-20250103-1

補

臺灣宜蘭地方法院

補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度補字第243號原告古弘鈞被告游忞翰即中華當鋪上列當事人間返還車輛事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額應以原告請求返還之車輛之價值計算，經查詢與原告請求返還之車輛同廠牌車型年份之中古車價約為新臺幣（下同）41萬6,000元，此有網頁資料可憑，是本件訴訟標的價額核定為41萬6,000元，應徵第一審裁判費新臺幣4,520元。茲依民事訴訟法第249第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 2 日民事庭法官蔡仁昭正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 114 年 1 月 2 日書記官高雪琴

2025-01-02

ILDV-113-補-243-20250102-1

司票

臺灣宜蘭地方法院

本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司票字第331號聲請人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰相對人賴長宏上列當事人間本票裁定事件，本院於113年8月19日所為之本票裁定，應裁定更正如下：　　主　文原本票裁定原本及正本主文欄中關於『金額共計新臺幣貳萬元』之記載，應更正為『金額共計新臺幣貳萬伍仟元』之記載。　　　　理　由一、按非訟事件裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，本院得依聲請或依職權以裁定更正之（民事訴訟法第232條第1項、非訟事件法第36條第2項參照）。二、經查，本件原裁定原本與正本主文欄位中有如主旨所示之誤載，依首揭說明，自應予以裁定更正。三、依首開規定裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定收受後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。　　中　　華　　民　　國　 113　　年　　12 　　月　30　　日　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院民事庭　　　　　　　　　　　司法事務官　蔡子偉

2024-12-30

ILDV-113-司票-331-20241230-2